“大+時間名詞(的)”中“大”的詞性研究

■董靜雅

“大+時間名詞(的)”中“大”的詞性研究

■董靜雅

本文主要圍繞“大+時間名詞(的)”中“大”的詞性這一主題進行了文獻的搜集、整理等工作。首先提出字典中“大”在某些時令、時間、節日前時的詞性，簡要介紹了與之相關的結構中的其它研究。文章重點介紹了關于“大+時間名詞(的)”中“大”的詞性，主要集中于形容詞和副詞兩種觀點，還有區別詞、標記詞等觀點。最后對研究方向提出了一些個人看法，希望有助于將來的研究。

《現代漢語八百詞》和《現代漢語詞典（第六版）》都認為“大”用在某些時間、時令、節日前時，“大”的詞性是形容詞。但是很多人對此持懷疑態度，并且提出了自己的觀點。要想解決“大+時間名詞（的）”結構中“大”的詞性問題，需要簡單了解與該結構相關的一些研究：進入該結構的時間名詞及其后續句。

1 與大+時間名詞（的）”結構相關的研究

1.1進入“大+時間名詞（的）”結構的時間名詞

宋玉柱（1994）認為能進入該結構的時間名詞應該具有特殊性的日子，沈陽（1996）對此找到了例外（大白天）；于芹（2007）肯定特殊性的存在，并且認為這種特殊性包括主觀的特殊性和客觀的特殊性。張慧芳（2007）認為跟詞語的口語化程度以及音節數有關。楊松檸（2009）認為是在人們心理認知中具有某種顯著且突出語義特征的時間名詞。陳永婳（2009）認為有些時間名詞具有重要、特殊的意義同時隱含著一種不固定的性質特點，具體的特點跟語境以及具體的個人認知心理有關。

1.2“大+時間名詞（的）”的后續句或者語境要求

沈陽（1996）將“大+時間名詞（的）”的后續句分為順說和反說，并且認為“反說”分為“直接否定”和“反問否定”，“正說”分為“直接肯定”和“反問肯定”。楊松檸（2009）從認知語言學的觀點來解釋，認為“大+時間名詞+的”與其后必然出現后續句構成一種因果關系。余光武等（2011）同意沈文的部分觀點，認為順說和反說是一種類型，還有一種是對“大 X的”內含的人們普遍接受的語用預設的一種具體闡釋。

2“大+時間名詞(的)”中“大”的詞性研究

2.1形容詞

《現代漢語八百詞》和《現代漢語詞典（第六版）》都認為該結構中“大”是形容詞。沈陽（1996）認為從人們在屬于個人休息時間前面加上一個”大”來表示時間的寶貴要充分享受這個角度看，“大”仍有形容詞的本義。顧倩（2013）從認知語言學角度，分析“大+時間名詞（的）”結構的情感傾向，認為“大+時間名詞（的）”的構成方式正是“大”的核心語義的隱喻拓展。雖然該文沒有明確地指出，但卻提到“大”是描述事物的特征屬性的，所以可以將其認為是同意該結構中“大”是形容詞的。

2.2副詞

吳長安（2007）關于“大……的”格式中的“大”，在文中提到了多種看法：形容詞和副詞“大”的綜合；表強調的語氣副詞；有副詞的特點，這里暫時把他歸為是認同“大”為副詞的。

陳永婳（2009）認為“大+時間名詞”跟近幾年出現的一種“程度副詞 +名詞”結構很相似，并且從語法、語義、語用三個方面對“大”及能進入這種結構的時間詞一起進行分析，認為“大”看作副詞更合理些。

張靜、崔山佳（2012）借助邢福義先生的的“小三角”理論對“大+時間名詞（的）”進行分析，認為“大”是副詞，能進入這一結構的時間名詞都有一些隱含的顯著的特點，而“大”的語義指向恰恰指向這個隱含義，表強調。

高順全、蒲叢叢（2012）認為“大”修飾普通名詞一般具有客觀性，“大 N”往往有相對的“小 N”，但“大 +時間詞”沒有對應的“小 +時間詞”，一定程度上能夠表明其中的“大”不是形容詞。 作者又從“很北”“很前”中的“很”是副詞（程度副詞），推出“大東”“大東邊”中的“大”也應該是副詞。另一方面，作者認為隨著“大……的”格式的凝固化，“大”也可能沾染格式的主觀性，具有一定的語氣性質，可以看作語氣副詞。

2.3其它看法

2.3.1區別詞

宋玉柱（1994）認為“大+時間名詞（的）”結構中“大”首先不是形容詞并給出了兩個理由：第一，不能受“很”修飾；第二，它只能作定語，不能作謂語。所以他認為“大”為區別詞，其意義不在于說明大小，而在于強調其特殊性或重要性，來顯示與平日的不同，例如“大過年（的）”。

2.3.2標記詞

項開喜（1998）從話語功能角度,對“大+ NP”中“大”的功能和分布特征進行了統一的解釋。其中關于“大+時間名詞（的）”他認為“大”后面的名詞性成分是言談話語當中突顯性語義成分。它的話語功能是標記言談話語當中的突顯性成分，也就是 “大+時間名詞（的）”結構中“大”為標記詞，與典型的形容詞“大”相比,具有明顯的虛化傾向。

由上我們可以看出，對 “大+時間名詞（的）”結構中“大”的詞性集中在“形容詞”和“副詞”兩種看法，還有個別的區別詞、標記詞、大語氣詞。關于對這一結構中“大”的詞性研究，研究者們從認知語言學角度、歷時和共時角度、話語功能角度、“小三角”理論等各個方面對其進行了討論和研究，并且也有一定的成果，但是仍然沒有定論。但是總體來說對“大+時間名詞（的）”結構中“大”的詞性研究是不足的，很多都是對這一結構的整體研究或是這一結構中“時間詞”的研究，而對“大”的詞性只是研究中的一小部分，在文章中大都是簡單地介紹，所以，對“大”的詞性研究仍需要我們繼續努力。關于“大”的詞性大多數人都是在“大+時間名詞（的）”進行的，沒有區分在“的”的有無是否影響“大”的詞性，希望以上能夠為“大”的詞性研究提供一些新的想法。

（河北大學文學院）