羅哌卡因聯合舒芬太尼在分娩鎮痛中的臨床效果研究

郭高鋒 連洋洋 張加強 孟凡民

(河南省人民醫院 麻醉科 河南鄭州 450052)

低濃度羅哌卡因能產生明顯的感覺－運動阻滯分離，適用于分娩鎮痛［1］。鞘內復合應用舒芬太尼能使剖宮產腰麻中羅哌卡因的ED50降低28%［2］。以往分娩鎮痛主要是芬太尼聯合羅哌卡因應用在硬膜外麻醉中。本研究旨在探討舒芬太尼聯合羅哌卡因應用于腰－硬膜外分娩鎮痛中的可行性。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇足月頭位單胎，擬行陰道分娩的初產婦150例，ASAⅠ～Ⅱ級，產前無服用鎮靜催眠藥史，無神經精神類疾病病史，無其他椎管內麻醉禁忌證。按照產婦自愿選擇分3組:鎮痛A組、鎮痛B組及對照組，各50例。各組間年齡、身高、體質量及孕周等比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。

1.2 研究方法 所有產婦均建立大口徑靜脈輸液通道，分娩前至少預輸500～1 000 ml復方氯化鈉(以溫者為佳)，記錄產婦血壓、脈搏、血氧飽和度及胎兒心率。鎮痛組產婦進入活動期宮縮規律且宮口開至2～3 cm時進行硬膜外穿刺(L3～L4)，穿刺成功后，置入腰麻針。鎮痛A組，穿刺入蛛網膜下隙后回抽腦脊液通暢，注入0.2%羅哌卡因2 ml，之后向頭側置入硬膜外導管3～4 cm，麻醉平面控制在T10以下，待腰麻鎮痛逐漸減弱后(1～1.5 h)，由硬膜外導管注入0.1%羅哌卡因7～10 ml，至宮口開全后停止給藥。鎮痛B組穿刺入蛛網膜下隙后回抽腦脊液通暢，之后注入5μg舒芬太尼，退出腰麻針后向頭端置入硬膜外導管3～4 cm，操作結束后用膠布固定硬膜外導管，并連接PCEA泵，以LCP模式給藥維持鎮痛。硬膜外腔鎮痛液配方:以0.1%羅哌卡因與舒芬太尼0.4μg/ml混合，背景劑量為4 ml/h，產婦自控給藥量5 ml/次，鎖定時間30 min，使鎮痛平面控制在T10以下。對照組:按產科常規處理，臨產前6 h不予阿片類鎮痛藥。

1.3 觀察指標及評判標準 ①鎮痛滿意度:VAS評分:0～3分為滿意，4～5分為基本滿意，6～10分為不滿意［1］。②運動神經阻滯程度用改良Bromage分級法測定:0級為無運動阻滯(髖、膝、踝關節可充分屈曲);1級為不能做直腿抬起(僅能屈膝、踝關節);2級為不能屈膝(僅能屈踝關節);3級為不能屈踝關節(3個關節均不能屈)［2］。③觀察兩組產程時間(活躍期、第二產程、第三產程)，分娩方式(經陰道分娩、剖宮產)。④不良反應:觀察惡心嘔吐、皮膚搔癢、尿潴留、低血壓(收縮壓≤100 mm Hg或低于基礎值的20%)發生情況。⑤新生兒出生后1、5 min進行Apgar評分。

1.4 統計學方法 采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據處理分析，定量資料以(±s)表示，組間比較采用t檢驗，定性資料的組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 鎮痛滿意度 50例產婦在鎮痛前均感到重度疼痛，分娩鎮痛10 min后，鎮痛組產婦鎮痛滿意度與對照組相比，差異具有統計學意義(P＜0.05);鎮痛A組和鎮痛B組相比，差異無統計學意義(P＞0.05)。見表1。

2.2 產程及胎兒Apgar評分 3組產婦產程時間、剖宮產率、胎兒娩出后1、5 min的Apgar評分比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。見表2。

表1 3組鎮痛效果比較［n(%)］

表2 3組產婦產程情況的比較

2.3 不良反應 鎮痛組產婦未出現運動阻滯，基本上做到了“可行走分娩鎮痛”。鎮痛A組的不良反應發生率高于其他兩組(P＜0.05);鎮痛B組與對照組比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。見表3。

表3 3組產婦不良反應情況的比較(n，%)

3 討論

當前硬膜外麻醉已較多應用于產婦分娩鎮痛，研究表明其具有較高的有效性和安全性，對母嬰均無明顯的不利影響［3］。且分娩鎮痛能減少產后抑郁的發生，防止母嬰酸堿失調，增強產婦對自然分娩的信心，減少不良分娩結局［4］。腰硬聯合阻滯具有起效快，神經阻滯效果完善的優點，當需增加鎮痛時，可通過硬膜外導管按標準方法給藥以達到止痛的目的，無證據表明其會增加意外剖宮產的發生率［5］。舒芬太尼是一種高選擇μ受體激動劑，親和力是芬太尼的7～10倍，脂溶性比芬太尼高2倍左右［6］。因此舒芬太尼比芬太尼更適合用于分娩鎮痛。局麻藥與阿片類藥的作用部位不同，兩者混合應用后可產生良好的協同鎮痛效果，同時局麻藥可減輕阿片類藥的呼吸抑制、惡心、嘔吐等副作用的發生［7］。羅哌卡因對心血管和中樞神經系統毒性低，低濃度時可增強麻醉效果，延長術后鎮痛時間［8］。以往多以0.2%羅哌卡因甚至更高濃度應用于分娩鎮痛，但其不良反應較多。舒芬太尼能減少局麻藥的濃度及劑量，從而減少其運動阻滯的發生［9］，徐建國等［10］認為硬膜外混合羅哌卡因應用于分娩鎮痛中，舒芬太尼、芬太尼的推薦濃度分別為0.4μg/ml、2μg/ml。因此，我們用0.1%羅哌卡因與舒芬太尼0.4μg/ml混合來研究是否會增加其不良反應。

本研究中，鎮痛組產婦鎮痛前均感重度疼痛，用藥后5～10 min產婦可感到輕微的疼痛或可耐受的疼痛，鎮痛效果明顯。胎兒分娩的方式，鎮痛A、B組分別有3、2例因產程停滯轉剖宮產。對照組有1例產程停滯轉剖宮產，有3例因無法忍受疼痛轉剖宮產，兩者之間差異無統計學意義。分娩鎮痛并不會增加剖宮產率，但分娩鎮痛可減輕產婦痛苦。

本研究還顯示，鎮痛A組的不良反應明顯高于其他兩組，考慮可能是羅哌卡因濃度過高引起，鎮痛B組不良反應較少，再次驗證了少劑量的舒芬太尼能減少羅哌卡因的副作用。3組間新生兒1、5 min的Apgar評分比較，差異無統計學意義(P＞0.05)，且評分均大于9分，說明低濃度羅哌卡因復合舒芬太尼分娩鎮痛對新生兒是安全的，此方法基本達到了分娩生理較理想的鎮痛目標。

總之，0.1%羅哌卡因復合0.4μg/ml舒芬太尼用于腰－硬膜外分娩鎮痛安全有效，且副作用少。

［1］Mcclellan K J，Faulds D.Ropivacaine:an update of its use in regional anaesthesia［J］.Drug，2000，60(5):1065－1093.

［2］Chen X，Qian X，Fu F，et al.Intrathecal sufentanil decreases the median effective dose(ED50)of intrathecal hyperbaric ropivacaine for caesarean delivery［J］.Acta Anaesthesiol Scand，2010，54(3):284－290.

［3］劉玉秋，王野，張玉秋，等.全產程硬膜外分娩鎮痛對母嬰的影響［J］.現代婦產科進展，2010，19(9):716－717.

［4］Ding T，Wang D X，Qu Y.Epidural labor analgesia is associated with a decreased risk of postpartum depression:A prospective cohort study［J］.Anesth Analg，2014，119(2):383－92.

［5］Peter F，Dunn.麻省總醫院臨床麻醉手冊［M］.第7版.天津:天津科技翻譯出版公司，2009:448－450.

［6］莊心良，曾因明，陳伯鑾.現代麻醉學［M］.第3版.北京:人民衛生出版社，2004:524－525.

［7］莊心良，曾因明，陳伯鑾.現代麻醉學［M］.第3版.北京:人民衛生出版社，2004:2610－2612.

［8］羅小會，廖琴，孫銘陽，等.0.75%羅哌卡因復合不同劑量舒芬太尼腰麻在剖宮產術中的應用［J］.臨床麻醉學雜志，2012，28(6):570－572.

［9］Russeu R，Reynolds F.Epidural infusion of low－dose bupivacaine and opioid in labour.Does reducing motor block increase the spontaneous delivery rate?［J］.Anaesthesia，1996，51(3):226－273.

［10］徐建國，沈曉鳳，唐躍，等.不同濃度舒芬太尼或芬太尼對硬膜外羅哌卡因分娩鎮痛效應的影響［J］.中華麻醉學雜志，2007，27(7):599－602.