批評(píng)的有效性與文學(xué)評(píng)價(jià)共識(shí)的確立

■鄭潤(rùn)良

批評(píng)的有效性與文學(xué)評(píng)價(jià)共識(shí)的確立

■鄭潤(rùn)良

前幾天與一位律師朋友聊天，他說(shuō)中國(guó)法律目前已經(jīng)進(jìn)入“工地化”進(jìn)程。具體而言，一則法律條款并不是所有的人都能用它，能否使用某則法律條款是有條件而不是無(wú)條件的、平等的。所以，同樣的案子由于地點(diǎn)不同，時(shí)間不同，當(dāng)事人不同，結(jié)果就會(huì)大相徑庭。這與“法律面前人人平等”的精神無(wú)疑是背道而馳的。法律的“工地化”表明了對(duì)法律的共識(shí)的喪失，法律不再是至高無(wú)上的權(quán)威，而成了人們滿足自己利益的工具。我對(duì)法律界的情況不大了解，不知道這位朋友的議論可不可靠。但據(jù)我觀察，當(dāng)代文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)中所透露出的文學(xué)的“工地化”現(xiàn)象正愈演愈烈。

所謂文學(xué)的“工地化”，實(shí)際上也是涉及到文學(xué)評(píng)價(jià)的共識(shí)的破裂問(wèn)題。文學(xué)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越隨意化，“親緣化”，圈子化。某些作家成了獲獎(jiǎng)專業(yè)戶，但他們作品的影響卻越來(lái)越小。大大小小的文學(xué)“工地”匯集起來(lái)的不是文學(xué)的繁榮景象，而是一種前所未有的混亂景象。這些工地的施工規(guī)則各不相同，有的奔著“主旋律”而去，有的奔著“藝術(shù)試驗(yàn)”而去，有的奔著“暢銷書排行榜”而去。最終，每個(gè)工地在竣工之時(shí)都領(lǐng)到了某些專家、權(quán)威頒發(fā)的榮譽(yù)證書，皆大歡喜。至于這些文學(xué)工地能否不朽，能否改造世道人心，能否觸動(dòng)社會(huì)觸動(dòng)人心，這些都停留在頒獎(jiǎng)辭和獲獎(jiǎng)感言中，作品逐漸被人遺忘，只是為這位工程師的履歷增添了光彩的一筆，使他更加信心滿懷投入另一個(gè)文學(xué)“工地”的建設(shè)中?！?br>