網球女子單打技戰術特征場地差異的實證研究

吳松偉，郭小四

?

網球女子單打技戰術特征場地差異的實證研究

吳松偉1，郭小四2

運用數理統計、文獻資料等方法，對優秀職業網球女子單打選手在3種不同類型場地上單打技戰術特征進行場地差異性實證研究。結果表明：（1）草地球場發球效果突出，ACES球、一發平均速度和二發平均速度等方面，草地與紅土均呈顯著性差異，草地的ACES球和一發平均速度均大于紅土，但同樣呈顯著差異的二發平均速度方面，草地卻小于紅土。（2）接發得分率方面，硬地和紅土都與草地存在顯著差異，紅土和硬地的接發球得分率均優于草地；紅土與硬地的接發球得分率無顯著性差異。（3）對峙階段，草地與硬地的非受迫性失誤指標差異顯著，草地<硬地<紅土；上網成功率和制勝球方面，各類型場地間的差異性不顯著。

網球；女子單打；技戰術；場地差異

世界著名的網球四大公開賽澳網、法網、溫網和美網分別在紅土、草地和硬地3種不同類型的場地上進行，由于場地性質的不同會直接影響運動員技戰術的設計和競技水平的發揮，因此找出優秀網球運動員在各類型場地間的技戰術特征指標的差異性，意義重大。本文選取代表3種不同類型場地的澳網、法網和溫網3大公開賽女子單打前八運動員的技戰術特征指標為研究對象，對其技戰術特征的場地差異性進行實證研究，以期為我國女子網球單打技戰術水平的提高提供一定的理論參考。

1 研究對象和方法

根據研究目的，參閱有關網球文獻資料，選取2014年澳網、法網和溫網分別代表3種不同場地的三大公開賽上，女子單打前8選手的共計46×3=78場比賽的技戰術指標為研究對象，并通過2014年澳網、法網和溫網的官方網站獲得相關數據，（統計數據以2014年澳網、法網和溫網官方網站為準[1-3]）按照統計學要求進行數據匯總，運用SPSS11.5對數據進行處理，主要涉及獨立樣本T檢驗和單因素方差分析，同時結合觀摩部分比賽錄像對統計中的遺漏進行補充，并進行網球女子單打技戰術特征場地差異的實證分析。

2 女子單打前8選手在不同類型場地技戰術特征實證分析

表1 不同類型場地間女子單打8強技戰術指標組間方差分析一覽表

注：*顯著性水平為0.05；數據來源：2014年澳網、法網和溫網官方網站。（下同）

網球比賽因場地材質的不同，其表面摩擦力、彈性不同，場地對球的作用效果存在很大差異[4]。國際網球比賽的場地主要有3種類型，分別是以澳網、美網為代表的硬地球場，以法網為代表的紅土場，以及以溫網為代表的草地球場。按場地性能的不同一般分為慢速場地、中速場地和快速場地3類，澳網、美網的硬地場地屬于中速場地，法網的紅土場地為慢速場地，溫網的草地場地為快速場地。紅土場地上，球落地后，速度運行較慢，反彈高，下旋及旋轉少的來球有滑動現象，上旋球的優勢十分明顯；硬地場上，地面平整，硬度高，球落地后，速度快，反彈有規律；草地球場，球落地后，前沖速度快，反彈低且不規律。

對女子單打前8選手在3種不同類型網球場地上比賽的技戰術指標進行對比分析，結果如表1，表2，表3所示，最快速度、接發球得分及非受迫性失誤等方面在不同類型場地間存在顯著性差異。

表2顯示多重比較結果，ACES球方面，紅土與硬地存在顯著性；一發得分率方面，硬地與草地存在差異、紅土與草地存在差異；一發最快速度方面，硬地與草地存在差異；二發最快速度方面，硬地與草地存在差異；接發球得分方面，草地與紅土差異呈顯著性；非受迫性失誤方面，硬地與紅土、紅土與草地都呈顯著性差異。

表2 對不同類型場地女子單打8強運動員不同場地技戰術特征進行多重比較的結果一覽表

二發得分率硬地紅土-0.02761 0.019520.409-0.07510.0199 草地-0.03065 0.020150.345-0.07970.0184 紅土硬地0.02761 0.019520.409-0.01990.0751 草地-0.00304 0.019780.998-0.05120.0451 草地硬地0.03065 0.020150.345-0.01840.0797 紅土0.00304 0.019780.998-0.04510.0512 最快發球速度硬地紅土-1.85086 1.834770.681-6.33422.6325 草地-2.80276 1.723710.290-7.00781.4023 紅土硬地1.85086 1.834770.681-2.63256.3342 草地-0.95190 2.076350.956-6.01034.1065 草地硬地2.80276 1.723710.290-1.40237.0078 紅土0.95190 2.076350.956-4.10656.0103 一發最快球速硬地紅土-4.01264 1.922850.116-8.70350.6782 草地-6.82945*1.544180.000-10.5885-3.0704 紅土硬地4.01264 1.922850.116-0.67828.7035 草地-2.81681 1.856900.350-7.35371.7201 草地硬地6.82945*1.544180.0003.070410.5885 紅土2.81681 1.856900.350-1.72017.3537 二發最快球速硬地紅土-3.93984 1.700500.067-8.08050.2009 草地-7.91520*1.647180.000-11.9245-3.9059 紅土硬地3.93984 1.700500.067-0.20098.0805 草地-3.97536 1.698490.063-8.11280.1621 草地硬地7.91520*1.647180.0003.905911.9245 紅土3.97536 1.698490.063-0.16218.1128 接發球得分率硬地紅土-0.02043 0.017450.569-0.06290.0220 草地0.04130*0.015620.0290.00330.0793 紅土硬地0.020430.017450.569-0.02200.0629 草地0.06174*0.016230.0010.02220.1013 草地硬地-0.04130*0.015620.029-0.0793-0.0033 紅土-0.06174*0.016230.001-0.1013-0.0222 破發率硬地紅土-0.02826 0.032500.770-0.10730.0508 草地0.00283 0.036711.000-0.08660.0923 紅土硬地0.02826 0.032500.770-0.05080.1073 草地0.03109 0.037460.793-0.06010.1223 草地硬地-0.00283 0.036711.000-0.09230.0866 紅土-0.03109 0.037460.793-0.12230.0601 非受迫性失誤硬地紅土5.71739 3.057580.182-1.727213.1620 草地13.52174*2.763580.0006.770220.2733 紅土硬地-5.71739 3.057580.182-13.16201.7272 草地7.80435*2.405470.0051.942213.6665 草地硬地-13.52174*2.763580.000-20.2733-6.7702 紅土-7.80435*2.405470.005-13.6665-1.9422 制勝球硬地紅土3.00000 2.743570.622-3.67639.6763 草地-3.39130 2.992190.595-10.67203.8894 紅土硬地-3.00000 2.743570.622-9.67633.6763 草地-6.39130 2.864000.082-13.36340.5807 草地硬地3.39130 2.992190.595-3.889410.6720 紅土6.39130 2.864000.082-0.580713.3634 上網成功率硬地紅土-0.12761 0.132360.713-0.45550.2003 草地-0.03848 0.024890.332-0.09910.0221 紅土硬地0.12761 0.132360.713-0.20030.4555 草地0.08913 0.132780.879-0.23960.4179 草地硬地0.03848 0.024890.332-0.02210.0991 紅土-0.08913 0.132780.879-0.41790.2396

表3顯示，在3種不同場地上呈顯著差異性的主要技戰術指標。如表3所示，硬地球場上，一發得分率、一發最快球速、非受迫性失誤等指標與其它2種的1種或2種存在顯著差異性；紅土場地上，ACES球、一發得分率、接發球得分率、非受迫性失誤等指標與其它2種的1種或2種存在顯著差異性；草地球場上，ACES球、一發得分率、二發最快球速、接發球得分率、非受迫性失誤等指標與其它2種的1種或2種存在顯著差異性。沒有在表3中出現的技戰術指標，一發成功率、雙誤、制勝球、上網成功率、二發得分率等指標在3種類型場地間無顯著性差異，相反說明這些指標都是3種類型場地上比賽取勝的主要技戰術指標，必須謹慎對待。

表3 不同類型場地上呈現顯著差性的主要技、戰術指標統計表

3 女子單打前8選手發球技戰術特征場地差異分析

發球是網球的基本技術之一，也是網球比賽中唯一由自己掌握，不受對手影響的重要技術。當今網壇，發球環節已被人們提高到了前所未有的重視高度[5]。

圖1 發球相關指標對比圖

圖2 發球相關指標對比圖

發球方面，由表1可知，在ACES球、一發平均速度和二發平均速度等指標組間存在顯著性差異。由表2可知，ACES球方面，草地與紅土的差異性顯著，草地與硬地、硬地與紅土的顯著性分別為0.062、0.089，數值都接近0.05，雖然這兩組檢驗結果還未達到顯著數值，但不可忽視這種差距。為了準確地對比不同場地發球效果的差異性，現將ACES球與雙誤數據指標分別除以各個場地發球的總數再進行對比，如圖4所示，在ACES球方面，草地上發球優勢明顯大于硬地和紅土，同時硬地表現略高于紅土。由于表1、表2可知，一發平均球速與二發平均球速方面，組間均存在顯著差異，一發平均球速上，草地與紅土的P<0.05，存在差異性，由圖2可知，草地>硬地>紅土；二發平均速度方面，草地與紅土的P<0.05，由圖2知，紅土>硬地>草地。

4 女子單打前8選手接發球場地差異分析

在以進攻為主流的當今網壇，接發球的好壞是關系比賽勝負的主要決定因素之一。接發球是網球的基本技術之一，也是最難掌握的技術，對方發過來的球瞬息萬變，夾雜著各種旋轉、速度及力量，而且大多數球都是打向對手較弱的位置，并且有時造成對手碰不到球，或還擊無力陷入被動挨打，因此接發球非常重要。接球方如果要想在整場比賽中占得領先，就要“破掉”對手的發球局，才能為最后贏得比賽打下基礎[6]。

由表1可知，接發球得分指標組間P<0.05，存在顯著差異。由表2知，硬地與草地的P<0.05，存在顯著性差異；紅土與草地的P<0.05，存在顯著性差異。由圖3可知接發球得分率方面，紅土大于草地、硬地大于草地，紅土與硬地差異性不顯著。

圖3 接發球指標對比圖

5 女子單打前8選手對峙階段的場地差異性分析

據統計，現代網球比賽中，隨著運動員接發球技術的不斷提高，發球直接得分率僅為20%-25%之間，這就說明在比賽中有80%-75%的球是需要通過雙方的對峙來分出勝負的[7]。網球比賽中，制勝球是反映運動員主動得分、強勢得分的能力重要指標。然在各場地間優秀選手制勝球指標的差異性，如表1所示，P>0.05，差異不顯著。盡管主動進攻是現代網球的主流，但在各類型場地間制勝球指標并沒有明顯的差異性。上網成功率統計指標P>0.05，顯示各場地間差距不大，盡管人們常直覺認為，草地的上網成功率會要明顯高于其它場地。由表1可知，各場地間優秀選手的非受迫性失誤指標P=0.02<0.05，差異顯著，由于表2可知，草地與硬地的P=0.000<0.05，差異非常顯著，而草地與紅土的P值恰好為0.05，這種差距也要引起主重視，而紅土與硬地差異不顯著。圖4中，為了準確地表述各指標場地的差異性，圖中用制勝分和非受迫性失誤與雙方總得分的比值來表達它們之間的關系。從表1、表2、圖4可知，非受迫失誤方面，草地與硬地和紅土的檢驗結果P<0.05，均為顯著性差異，草地<硬地<紅土；制勝球方面，組間P>0.05，無顯著性差異，從圖4可知，硬地和草地略好于紅土，硬地與草地差距不大。

圖4 對峙階段相關指標對比圖

6 結論與建議

（1）優秀女子單打選手在草地球場發球效果突出，ACES球、一發平均速度和二發平均速度等方面，草地與紅土的差異性均顯著，草地的ACES球和一發平均速度大于紅土，但同樣呈顯著差異的二發平均速度方面，草地小于紅土。因此比賽和訓練時，在紅土場上和草地場上要做好區別對待，在紅土場上要注重發球質量的改善，提高一發球速，同時還要注意二發球速的提高與改善。

（2）優秀女子單打選手在接發得分率方面，硬地和紅土都與草地存在顯著差異，紅土大于草地、硬地小于草地。相對于草地來說，在紅土和硬地上要注意提升接發球的質量，通過改善回擊力度、落點，提高破發率。

（3）優秀女子單打選手在比賽的對峙階段，草地與硬地的非受迫性失誤指標差異顯著，草地<硬地<紅土；上網成功率和制勝球方面各場地間的差異性不顯著。相對于硬地來說，草地上的比賽和訓練應多注意對峙階段的穩定性，減少非受迫性失誤，這對女子單打比賽成績提高非常重要。

參考文獻：

[1] 2014溫布爾頓官方網站. Draws/Women's Singles[EB/OL]. [2014-08-01]. http：//www.wimbledon.com/index.html.

[2] 2014法國網球公開賽官網.Draws/Women's Singles[EB/OL]. [2014-08-02].http://www.rolandgarros.com/en_FR/index.html.

[3] 2014澳大利亞網球公開賽官網.Draws/Women's Singles[EB/OL]. [2014-03-18].http://www.ausopen.com/index.html.

[4] 李桂林.ATP男子單打不同場地類型比賽得分方式的對比研究[J].西南師范大學學報，2013，38（8）：56~60.

[5] 陶志翔.網球運動教程 [M].北京：高等教育出版社，2003：105~106.

[6] 李慶有.網球接發球研究[J].中國體育科技，2006，42（5）：62~65.

[7] 李曉楠.對網球接發球局及對峙技術的分析[J].決策與信息（財經觀察），2008，44（8）：146~147.

An Empirical Study on the Tennis Women's Singles Tactics Characteristics of Site Difference

WU Song- wei1, GUO Xiao-si2

The use of mathematical statistics, literature and other methods, the outstanding occupation female tennis player in the 3 different types of ground singles tactics features of the empirical site difference. The results showed that: （1） Grass court service effect is outstanding, ACES ball, an average speed and average speed of two, the difference in grass and clay significantly, grassland ACES ball and an average speed > clay, but also showed a two average speed difference, grassland < laterite. （2） The score rate, are hard and clay had significant difference with grass, clay, hard land > grassland. laterite > grassland. （3） The confrontation stage, unforced mistakes indicators significantly grassland and hard land, grassland < hard < laterite; internet success rate and the winning goal difference was not significant between each site.

Tennis; Women's singles; Tactics; Site difference

G845

A

2014-10-14

1.湖北工程學院體育學院，湖北孝感，432000；

2.中牟縣第六初級中學，河南鄭州，451450。

1. Dept. of P.E., Hubei Engineering University, Hubei Xiaogan, 432000, China;

2. Zhongmou Sixth Primary School, Henan Zhengzhou, 451450, China.

1007―6891（2015）01―0095―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2015.01.21