實時動態(tài)血糖監(jiān)測聯(lián)合胰島素泵治療糖尿病腎病腹膜透析患者血糖的臨床觀察

楊 光黎小燕羅 亮鐘樹妹張秋平

1.江西省贛州市人民醫(yī)院腎臟內科，江西贛州341000；2.江西省贛州市人民醫(yī)院內分泌科，江西贛州341000

實時動態(tài)血糖監(jiān)測聯(lián)合胰島素泵治療糖尿病腎病腹膜透析患者血糖的臨床觀察

楊 光1黎小燕2▲羅 亮1鐘樹妹2張秋平2

1.江西省贛州市人民醫(yī)院腎臟內科，江西贛州341000；2.江西省贛州市人民醫(yī)院內分泌科，江西贛州341000

目的觀察實時動態(tài)血糖監(jiān)測系統(tǒng)（CGMS）聯(lián)合胰島素泵治療（“3C”療法）對糖尿病腎病腹膜透析患者血糖控制的臨床療效。方法將2013年5月～2015年5月在贛州市人民醫(yī)院腹膜透析中心行腹膜透析的30例糖尿病終末期腎病患者隨機分為3C組和對照組，3C組14例采用“3C”療法，對照組16例采用CGMS聯(lián)合多次皮下胰島素注射治療。觀察兩組患者血糖達標時間，血糖達標時日胰島素使用總量，高、低血糖事件。結果3C組血糖達標時間短于對照組，血糖達標時日胰島素使用總量少于對照組，3C組高、低血糖發(fā)生率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論在糖尿病腎病腹膜透析患者降糖方案中，“3C”療法優(yōu)于CGMS聯(lián)合多次皮下胰島素注射治療。

糖尿病腎病；腹膜透析；“3C”療法；實時動態(tài)血糖監(jiān)測系統(tǒng)；胰島素泵

糖尿病及其慢性并發(fā)癥已成為嚴重影響人類身心健康的公共衛(wèi)生問題，根據(jù)全國27個省、市的統(tǒng)計，截止2008年底共有102 863例維持性透析患者，其中19％的病因為糖尿病腎病（DKD）［1］，DKD已成為我國終末期腎病（ESRD）的第2位病因。ESRD絕大多數(shù)患者需接受透析治療，由于腹膜透析（PD）緩慢超濾，血流動力學相對穩(wěn)定，其在保護殘余腎功能方面優(yōu)于血液透析［2-4］，且可以居家治療，被越來越多的醫(yī)生及患者接受。目前國內常用的PD液含大量葡萄糖，每天額外增加100～300 g的葡萄糖負荷量［5］，使透析期間血糖波動情況復雜［6］，可加重DKD進展。多次快速指血監(jiān)測血糖，無法準確反映患者血糖水平的波動和趨勢，國外研究已證實動態(tài)血糖檢測系統(tǒng)（CGMS）在ESRD PD患者中應用的可靠性［7］。本研究探討“3C”療法在PD DKD患者中的應用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年5月～2015年5月在贛州市人民醫(yī)院PD中心行PD的ESRD患者30例，納入標準：①年齡30～70歲；②透析前符合2002年KF-K/DOQI診斷標準第5期，CCr＜15 ml/min，PD方案穩(wěn)定＞3個月；③血糖控制不佳，空腹血糖＞9.0 mmol/L，餐后2 h血糖＞12.0 mmol/L；④自愿參加該研究并簽署知情同意書。排除標準：合并糖尿病急性并發(fā)癥、嚴重感染、肝病、心功能不全、近2個月手術外傷史、使用激素或免疫抑制劑、其他腎臟與內分泌代謝疾病者。將入選患者隨機分為3C組與對照組，3C組14例，年齡38～71歲，平均（60.23±8.81）歲，體重指數(shù)（24.7±2.1）kg/m2，腎功能不全病程2.0～3.3年，平均2.89年，PD時間1.3～2.9年，平均2.0年，尿素氮、肌酐、尿素清除指數(shù)（KT/V）、空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血紅蛋白分別為（19.5± 5.5）mmol/L、（890±320）μmol/L、2.5±0.6、（9.5±3.2）mmol/L、（13.8±4.5）mmol/L及（8.9±2.0）％。對照組16例，年齡35～68歲，平均（58.72±9.98）歲，體重指數(shù)（24.7±2.1）kg/m2，腎功能不全病程1.9～3.2年，平均2.61年，PD時間1.3～3.0年，平均2.1年，尿素氮、肌酐、KT/V、空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血紅蛋白分別為（20.2±5.8）mmol/L，（910±340）μmol/L、2.6±0.8、（9.8±3.4）mmol/L、（14.0± 4.8）mmol/L及（8.7±1.9）％。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

所有患者入院后均進行常規(guī)糖尿病知識教育，個體化營養(yǎng)配餐，指導一日三餐定時、定量進餐與日常運動量，配合胰島素注射。繼續(xù)按照原有PD方案行PD治療，要求患者詳細記錄每日進餐時間、透析方案（1.5％或2.5％透析液）。入院第2天進行常規(guī)采血化驗，隨后3C組患者開始72 h CGMS、胰島素泵持續(xù)皮下輸注治療，每日采用Carelink管理分析軟件進行數(shù)據(jù)分析，及時調整胰島素泵劑量。對照組亦予72 h CGMS，每日多次胰島素皮下注射降糖治療（3次短效胰島素±1次長效胰島素或預混胰島素，3次/d），每日根據(jù)CGMS情況及時調整胰島素用量。實時動態(tài)血糖儀為美敦力公司722泵，每日應用強生穩(wěn)豪牌血糖儀監(jiān)測指血血糖，每日測定≥4次（三餐前及睡前）指血血糖并輸入722泵監(jiān)測器進行校正。結束CGMS后兩組胰島素降糖方案不變，監(jiān)測≥7次/d（三餐前、三餐后2 h及睡前）。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者血糖達標時間，高、低血糖事件，血糖達標時日胰島素使用總量。高、低血糖報警閾值分別設為14.0、3.9 mmol/L，高、低血糖事件至少持續(xù)10 min伴或不伴明顯癥狀，同時相鄰2次高、低血糖事件至少間隔30 min。白天時間段定義為6：00～20：00，夜間時間段定義為20：00～次日6：00。血糖控制目標：全天血糖波動于4.4～10.0 mmol/L。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（％）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 CGMS準確性分析

相匹配的CGMS測定值與指血血糖值相關系數(shù)為0.96（P＜0.05），相對誤差為（5.98±1.46）％。

2.2 兩組患者降糖效果及安全性觀察

2.2.1 兩組患者降糖效果的比較3C組血糖達標時間為（4.2±1.2）d，對照組血糖達標時間為（6.4±1.6）d，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；血糖達標時3C組日胰島素使用劑量較對照組明顯減少，3C組為（28.8±16.5）U，對照組為（34.2±20.2）U，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2.2 兩組高、低血糖發(fā)生率及高、低血糖持續(xù)時間的比較3C組低血糖及高血糖發(fā)生次數(shù)均少于對照組（P＜0.05），持續(xù)時間短于對照組（P＜0.05）（表1），提示3C組血糖更為平穩(wěn)、安全。

表1 兩組高、低血糖發(fā)生率及高、低血糖持續(xù)時間的比較（±s）

表1 兩組高、低血糖發(fā)生率及高、低血糖持續(xù)時間的比較（±s）

?

2.2.3 兩組胰島素注射部位不良反應發(fā)生率的比較3C組胰島素注射部位不良反應（硬結、皮膚瘙癢、皮疹）發(fā)生率較對照組低（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組胰島素注射部位不良反應發(fā)生率的比較（n）

3 討論

隨著中國糖尿病患病率的攀升及糖尿病管理水平的提高，患者壽命延長，DKD未來可能會成為ESRD的首位病因。PD與血液透析比較，維持機體水、鹽平衡及鈣、磷代謝穩(wěn)定及在清除中小分子物質，預防或延緩血管鈣化、心臟肥大等方面發(fā)揮更為重要的作用［8-10］。PD常用透析液的滲透劑是葡萄糖，葡萄糖的吸收導致DKD患者血糖波動大［11］，長期的血糖控制不佳促進ESRD進展，最終發(fā)生心腦血管疾病，或糖尿病急性并發(fā)癥［12］。基于“3C”療法可實時觀察血糖波動的特點，較準確調整胰島素泵的基礎率及餐時大劑量，使血糖更快更平穩(wěn)達標；而高低血糖報警功能，又能減少嚴重低血糖的發(fā)生及高血糖危像的潛在風險。因此“3C”療法從血糖監(jiān)測及胰島素輸注方面均為目前降糖治療最先進的方式［13-14］。

本研究顯示，與對照組比較，3C組患者血糖達標時間更短，日胰島素用量更少，高、低血糖發(fā)生事件少及持續(xù)時間更短，充分體現(xiàn)了“3C”療法在DKD PD患者血糖控制中的優(yōu)越性。DKD PD患者的糖代謝紊亂除血糖水平顯著升高外，還表現(xiàn)為血糖波動幅度明顯增大。已有研究表明，血糖不平穩(wěn)對糖尿病患者慢性并發(fā)癥危險性的作用可能超過血糖絕對水平的作用［15］，故平穩(wěn)降糖對DKD PD患者尤為重要。

綜上所述，CGMS是近年來血糖監(jiān)測的新模式，可以全面了解患者血糖波動的特點和趨勢，聯(lián)合應用胰島素泵模擬胰腺的工作方式，能更快、更好地控制血糖、減少血糖波動，起到延緩并發(fā)癥發(fā)生、發(fā)展的作用。由于“3C”療法需要住院管理，費用偏高，在臨床使用中有一定的限制，故DKD PD患者選擇降糖方案需遵從個體化原則。

［1］Zuo L，Wang M，Chinese Association of Blood Purification Management of Chinese Hospital Association.Current burden and probable increasing incidence of ESRD in China［J］. Clin Nephrol，2010，74（Suppl 1）：S20-S22.

［2］劉翠蘭，劉華，陸繼芳，等.糖尿病腎病尿毒癥行腹膜透析患者血糖及胰島素用量的臨床觀察［J］.河北醫(yī)科大學學報，2015，36（3）：317-319.

［3］梁榮紹，陶娟，彭映荷.不同血液凈化方式對腎功能衰竭患者生活質量的干預價值探析［J］.吉林醫(yī)學，2015，36（15）：3455.

［4］尹飛挺.腹膜透析治療的現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)［J］.腎臟病與透析腎移植雜志，2015，24（2）：186-189.

［6］常雪靜，王宏，黃劍.腹膜透析延緩殘余腎功能的減退優(yōu)于血液透析［J］.中國醫(yī)藥指南，2014，12（1）：158-160.

［7］Marshall J，Jennings P，Scott A，et al.Glycemic control in diabetic CAPD patients assessed by continuous glucose monitoring system（CGMS）［J］.Kidney Int，2003，64（4）：1480-1486.

［8］肖劍，潘春勤.不同透析方式對糖尿病腎病患者的心臟結構和功能的影響分析［J］.海南醫(yī)學院學報，2010，19（6）：766-768.

［9］李子貴.血液透析與腹膜透析對尿毒癥患者在鈣、磷代謝的影響［J］.中外醫(yī)療，2015，（22）：106-107.

［10］張德魚，趙建榮.腹膜透析患者血漿二甲基精氨酸水平與左心功的相關性研究能［J］.生物醫(yī)學工程與臨床，2015，19（2）：118-122.

［11］譚琴，劉建彬，劉娟，等.糖尿病腎病與非糖尿病腎病患者應用葡萄糖透析液進行持續(xù)性非臥床腹膜透析的全天血糖譜比較［J］.中華糖尿病雜志，2013，5（1）：17-22.

［12］肖東星，王革，張紅霞，等.長期血液透析和腹膜透析糖尿病患者糖代謝狀況的臨床分析［J］.寧夏醫(yī)學雜志，2015，37（8）：688-690.

［13］中華醫(yī)學會糖尿病學分會.中國動態(tài)血糖監(jiān)測臨床應用指南（2012年版）［J］.中國醫(yī)學前沿雜志：電子版，2013，5（1）：51-59.

［14］史春虹，季陽陽，白然，等.實時動態(tài)胰島素泵與“雙C”方案對血糖控制不佳的2型糖尿病患者的療效對比［J］.中華醫(yī)學雜志，2015，95（24）：1930-1933.

［15］Risso A，Mercuri F，Quagliaro L，et al.Intermittent high glucose enhances apoptosis in human umbilical vein endothelial cells in culture［J］.Am J Physiol Endocrinol Metab，2001，281（5）：E924-E930.

Clinical study of the accuracy of real-time continuous monitoring system combined with continuous subcutaneous insulin in treatment of diabetic nephropathy patients with peritoneal dialysis

YANG Guang1LI Xiao-yan2▲LUO Liang1ZHONG Shu-mei2ZHANG Qiu-ping2
1.Department of Nephrology，People′s Hospital in Ganzhou City of Jiangxi Province，Ganzhou 341000，China；2.Department of Endocrinology，People′s Hospital in Ganzhou City of Jiangxi Province，Ganzhou 341000，China

Objective To investigate the clinical effect of the accuracy of real-time dynamic continuous glucose monitoring system（CGMS）combined with continuous subcutaneous insulin（3C）in the treatment of diabetic nephropathy patients with peritoneal dialysis.Methods 30 patients with diabetic nephropathy in end-stage were divided into 3C group and control group.3C group（n=14）received"3C"treatment and control group（n=16）were treated by CGMS combined with multiple subcutaneous insulin injection.The time to achieve the target，insulin dose，hyperglycemia and hypoglycemia were measured and compared between two groups.Results Compared with control group，the time to achieve the target was shorter and the insulin dose was lower in 3C group.The incidence of hyperglycemia and hypoglycemia in 3C group was lower than that in control group，with statistical difference（P＜0.05）.Conclusion"3C"therapy is superior to CGMS combined multiple subcutaneous insulin in the treatment of diabetic nephropathy patients with peritoneal dialysis.

Diabetic nephropathy；Peritoneal dialysis；"3C"therapy；Real-time dynamic continuous monitoring system；Insulin pump

R587.1

A

1674-4721（2015）12（b）-0043-03

2015-09-11 本文編輯：王紅雙）

江西省贛州市指導性科技計劃（GZ2014ZSF217）［作者簡介］楊光（1980-），男，江西人，本科，主治醫(yī)師，主要從事腹膜透析臨床疾病研究

▲通訊作者：黎小燕（1983-），女，江西人，碩士，主治醫(yī)師，主要從事內分泌代謝疾病的臨床研究