GB/T 31127—2014《紡織品 色牢度試驗 拼接互染色牢度》標準淺析

陳文麗等

摘要 文章通過比較GB/T 31127—2014《紡織品 色牢度試驗 拼接互染色牢度》標準中規定的兩種測試紡織品拼接互染色牢度的試驗方法的異同，并進行了試驗數據分析，為更好地運用與執行標準提供了依據。

關鍵詞：拼接互染；色牢度；洗滌法；浸泡法

隨著紡織服裝技術的發展，服裝市場上出現了越來越多時尚設計的拼接服裝。為了規范拼接服裝市場、更好地指導服裝企業的生產和保護消費者權益，同時也為我們的檢測提供標準依據。國家于2014年9月3日發布了GB/T 31127—2014《紡織品 色牢度試驗 拼接互染色牢度》標準，并于2015年3月1日起正式實施。該標準適用于由深、淺色織物拼接而成的各類紡織品，同時非拼接的紡織品也可參照執行。

標準中規定了兩種測試紡織品拼接互染的試驗方法，即洗滌法和浸泡法。本文比較了兩種測試方法的異同，并進行了試驗驗證，為檢測機構提供參考。

1 適用范圍

本標準適用于由深、淺色織物拼接而成的各類紡織品。非拼接的紡織品也可參照執行。

2 試驗原理

2.1 洗滌法

試樣置于規定洗滌液中，在規定的浴比、時間和溫度下進行機械攪動，再經清洗和干燥后，用評定沾色用灰色樣卡或儀器評定試樣的沾色。

2.2 浸泡法

試樣置于規定的洗滌液中，處理后，放在試驗裝置內兩塊具有規定壓力的平板之間，再經清洗和干燥后，用評定沾色用灰色樣卡或儀器評定試樣的沾色。

3 方法比較

從表1中，我們可以看出洗滌法是一種動態的機械洗滌的方法，它的測試方法與GB/T 3921—2008《紡織品 色牢度試驗 耐皂洗色牢度》中的A方法大致相同，只是試劑有所差異。而浸泡法是一種靜態的試驗方法。它的測試方法與GB/T 3922—2013 《紡織品 色牢度試驗 耐汗漬色牢度》中的測試方法相類似，不同的是所使用的試劑和試驗后對試樣的沖洗。另外浸泡法試驗完畢后，需要對試樣進行沖洗，并用濾紙吸干多余的水分。而GB/T 3922—2013中并無此要求。洗滌法的試驗溫度比浸泡法高3℃，浸泡法需要在室溫下浸泡30min之后再放進恒溫箱中進行4h 的試驗。洗滌時間上，洗滌法要求的是30min ，而浸泡法是4h。

4 試驗

4.1 試樣制備

試驗共選取9塊不同材質且有一定沾色能力的織物進行試驗，裁剪成（40±2）mm×（100±2）mm大小的試樣，將試樣的正面與多纖維貼襯織物貼合，并沿一短邊縫合形成一個組合試樣。共制備18個組合試樣分別用于洗滌法和浸泡法試驗。

4.2 試驗儀器和試劑

主要儀器：耐洗色牢度儀、耐汗漬牢度儀、電子天平、預熱裝置。

試劑和材料： ECE標準洗滌劑、多纖維貼襯、三級水、樹脂板、濾紙、評定沾色用灰色樣卡。

4.3 操作程序

用電子天平稱取4g的ECE標準洗滌劑，與三級水配制成1L洗滌液，并預熱至需要溫度備用。用本文的兩種方法分別對試樣進行試驗。試驗結果見表2。

5 試驗結果分析

從表2 的試驗結果中可以看出浸泡法試驗的沾色級數要比洗滌法嚴重很多。圖1為采用洗滌法和浸泡法試驗后的試樣對比圖。從圖中，我們清晰可見同一種標準里面的兩種不同試驗方法所產生的差異。沾色最嚴重的相差有2.5級。醋纖纖維條沾色相差最大的有1.5級；棉相差2級、錦相差2級、滌綸和腈綸最大相差1級，而羊毛最大相差的則有2.5級。

由以上數據可以看出，GB/T 31127—2014《紡織品 色牢度試驗 拼接互染色牢度》標準中的兩種試驗方法選用的是同一種試劑，即ECE標準洗滌劑，但這兩種方法的試驗裝置，試驗的溫度、時間，以及試液的預熱與否都是有差異的。同時所產生的差異主要與紡織品的染色所選用的染色劑相關。由于試驗的條件有限，無法得知所選用測試的試樣所使用的染料的相關問題，因此這方面的分析并沒有涉及。

6 結論與建議

1） GB/T 31127—2014《紡織品 色牢度試驗 拼接互染色牢度》標準與其他產品標準中關于服裝的拼接互染的考核方式有所差異。主要表現在標準中有兩種試驗方法，而其他產品類的標準中關于拼接互染色牢度的考核方法大多數是參照GB/T 3921—2009（A）方法進行測試的。標準中的浸泡法是其他產品類標準中所沒有涉及的。

2）本文通過試驗得出，采用兩種不同的試驗方法所得出的試驗數據是有差異的。浸泡法試驗所得的結果要比洗滌法試驗的所得結果要嚴重很多。最嚴重的相差有2.5級。由于標準中并沒有明確指出在什么樣的情況下選擇哪種試驗方法。因此，在選擇此標準進行檢測拼接服裝的拼接互染色牢度時，應該同時選擇兩種試驗方法進行試驗，以沾色最嚴重的試驗結果作為此產品的沾色級數。同時應該備注說明所選用的試驗方法。

3）GB/T 31127—2014《紡織品 色牢度試驗 拼接互染色牢度》標準是國家推薦使用的標準。選用此標準時，可根據企業自身所生產的產品要求，相互結合。才能使企業生產出更多符合國家質量安全要求的產品，同時也可避免一些不必要的商業貿易摩擦和爭議，企業才能更進一步發展，同時也為消費者的消費安全提供保障。

（作者單位：陳文麗、鐘梓健、謝火勝，廣州纖維產品檢測研究院；胡艷，寧夏回族自治區紡織纖維檢驗局）