擋住越位權力的手

擋住越位權力的手

張曙光受審

今年中國科學院、工程院兩院院士增選工作曝出一個最大亮點：《院士增選工作實施辦法》（以下簡稱《辦法》）規定，處級以上官員原則上不能成為候選人。

這道防火墻筑得及時，中國最高學術殿堂終于對貪得無厭的權力之手亮出了盾牌。

近年來，每當兩院院士增選，社會輿論都特別關注候選名單及最終名單，并一再因其中出現的官員為候選人而引起激烈爭論。特別是原鐵道部鐵路運輸局原局長張曙光曾以巨額資金運作院士增選，兩次均僅以一票之差落選的“險情”，不能不使民眾為兩院能否保持其崇高性捏了一把汗。媒體更是擔心，“張曙光們’能否被擋在門外”？并大聲疾呼：“院士增選讓官員走開！”

社會的普遍擔心，是出于對中國科學院、工程院的真誠愛護與崇敬，深恐這神圣的學術殿堂被權力、金錢腐蝕，而喪失其崇高、純粹的學術精神和地位。這種擔心有太多的理由。物質主義的肆意橫行以及權力“怪獸”的無所不能，已經使中國問題頻出，積弊甚多，且已積成沉疴：曾經的塊塊凈土漸次淪陷；一些令人敬佩的殿堂藏污納垢；不少使人景仰的職業光彩不再；即便是最稱清凈的佛門亦難以幸免，不少寺廟散發出濃烈的銅臭味，念出了權力經。

權力的手伸得太濫，如水銀瀉地，無孔不入；伸得太長，無遠弗屆；太強勢，逆我者亡；太肆無忌憚，既不畏天地自然，也不畏祖宗民眾，還不畏黨紀國法。

少數惡劣的掌權者為社會開了“贏者通吃”的先例，錢，要！名，要！色，要！享樂，要！奢侈，要！……他們唯一不要的是臉皮。由于制度的不健全，籠子的不嚴密，他們又總是能陰謀得逞。落馬的一眾老虎、一群蒼蠅，絕大部分是這種貨色，絕大部分曾有過“通吃”的贏者經歷。

莫說院士頭銜令一些官員怦然心動，就是勞模、五一勞動獎章等榮譽稱號，不少官員也千方百計廁足其間；至于其他如多類各級的評獎、課題、項目主持、著作論文主編掛名、博導碩導的兼職更是趨之者眾，得之者非寡。種種權力越位的亂象，令公眾麻木得都懶得議論了。

國民革命時期黃埔軍校有一副對聯：升官發財請走別處，貪生怕死莫入此門。詮釋了時代的浩然正氣。彼時的黃埔名將輩出，戰功顯赫，影響深遠。“我們的一切工作干部，都是人民的勤務員，我們所做的一切都是為人民服務。”毛澤東早在延安時期所說的勤務員，是指一切應盡服務責任而無索取權利想法的干部，那些凌駕于“主人”之上作威作福，為追名逐利無所不為者，還能叫“勤務員”？

西人尚且崇尚“凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝”，有“淡泊以明智，寧靜以致遠”傳統的中國人怎么能將“贏者通吃”奉為生活的準則呢？

馬英九領導的國民黨在臺灣“九合一”選舉中慘敗。此處我們對馬氏的領導能力不作評說，但其“不粘鍋”的清白品性依然沒有人置疑。可稱道的是，在職稱上他僅僅是一個副教授，并不因是美國畢業的博士而謀求教授的職稱。臺灣也沒有任何一個機構在他擔任臺灣地區領導人時送他一個教授的頭銜。

兩年前的3月17日，李克強總理在兩會結束時的記者招待會上回答記者提問時說：“自古所謂‘為官發財應當兩道’，既然擔任了公職，為公眾服務，就要斷掉發財的念想。”他要我們的干部在使用權力時，應該恪守本分，不可有逾越權力的非分之想。

習近平總書記說，要將權力關進制度的籠子。這個籠子要多大？權力有多大，籠子就得有多大；這個籠子要多密？權力有多大，就得有多密。這個籠子的打造雖然需要頂層設計，同樣需要人民的參與，需要社會各方的努力。凡有權力處，就須有籠子約束；凡有伸手者，就須有強力制衡，權力才能馴服。因此，《辦法》中規定的處級以上官員原則上不能成為候選人的條款值得贊賞，值得一切可能被權力染指的單位效法。

我們往往將問題歸根為制度不健全，又寄期望于制度能解決所有難題。須知制度既是龐大復雜的系統，又是具體而微的結構。即如中國科學院、工程院兩院出臺的《辦法》，是具體而微的規定，也是可操作的制度內容。

院士增選的路口上，多了一處紅綠燈，還有敢闖紅燈的嗎？不妨拭目以待。