淺析甲午戰(zhàn)爭對當(dāng)時中國發(fā)展的影響

譚玉龍

[摘 要]甲午戰(zhàn)爭，走上資本主義道路的日本打敗了老朽的清帝國，摧毀了清王朝 幾十年的現(xiàn)代化成果，延誤了當(dāng)時中國發(fā)展進(jìn)程，同也激發(fā)了中國的民族主義，中華民族開始覺醒。

[關(guān)鍵詞]甲午戰(zhàn)爭；現(xiàn)代化；民族覺醒

現(xiàn)代化是近代中國社會發(fā)展的一條主線之一，中國現(xiàn)代化之路一直在曲折坎坷中艱難前行。在這諸多影響中國現(xiàn)代化的因素中，甲午戰(zhàn)爭是一個重大的因素。筆者擬對甲午戰(zhàn)爭同中國的現(xiàn)代化之間的關(guān)系作一膚淺的分析，以求教于方家。

一、甲午戰(zhàn)爭概況

近代以來，中日兩國被西方列強(qiáng)打開國門之后，從19世紀(jì)60年代開始向西方學(xué)習(xí)。中國以“中體西用”為指導(dǎo)思想，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，特別是軍事科學(xué)。而日本則自上而下的施行全面改革，虛心地、徹底地學(xué)習(xí)西方，逐漸走上了資本主義的發(fā)展道路之上。然隨著日本資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，日本開始學(xué)習(xí)西方列強(qiáng)，謀求向外侵略擴(kuò)張。早在1868年3月14日，日本天皇就發(fā)布了御筆信《宸翰》，要“開拓萬里波濤，布國威于四方。”而日本的思想家、軍事家吉田松陰更是公開主張：“現(xiàn)在要加緊進(jìn)行軍備，一旦軍艦大炮稍微充實(shí)，便可開拓蝦夷，封立諸侯，曉諭琉球、責(zé)難朝鮮，北則割據(jù)中國東北的領(lǐng)土，南則掠取中國臺灣以及菲律賓群島”。1877年小川又次制定了《征討清國策》，基本確立了侵略朝鮮和中國的策略。1894年清政府應(yīng)朝鮮的請求，派兵入朝幫助鎮(zhèn)壓東學(xué)黨起義，而日本卻借機(jī)派兵入朝，伺機(jī)挑起戰(zhàn)爭。7月25日日本海軍又在朝鮮豐島海面襲擊增援朝鮮的新軍船艦，不宣而戰(zhàn)，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。日軍海陸并進(jìn)，入侵中國。三次海戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)全軍覆沒。陸戰(zhàn)清軍大多望風(fēng)而逃，一路潰敗，日軍先后侵入大連旅順、遼東半島等地，并進(jìn)行大肆屠殺。1895年4月17號，日本強(qiáng)迫清政府簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。甲午海戰(zhàn)以清王朝的戰(zhàn)敗而告終。

二、甲午戰(zhàn)爭對當(dāng)時中國發(fā)展的延誤

甲午戰(zhàn)爭可以說是對19世界60年代以來，中日兩國向西方學(xué)習(xí)的成果的一種檢測。中國努力學(xué)習(xí)西方的科學(xué)技術(shù)，建立起了強(qiáng)大的北洋、南洋、福建三大海軍，并相應(yīng)的帶動了一批服務(wù)于軍事工業(yè)的民用企業(yè)。然而由于頑固的固守著腐朽、老化的封建政治體制，未從制度上進(jìn)行根本的改革，最終導(dǎo)致戰(zhàn)敗于綜合實(shí)力弱于自己的日本。甲午海戰(zhàn)北洋艦隊(duì)的全軍覆沒，標(biāo)志著洋務(wù)運(yùn)動，求強(qiáng)、求富的夢想的破滅，當(dāng)時中國的現(xiàn)代化之路嚴(yán)重受挫。更嚴(yán)重的是，戰(zhàn)敗后所簽訂的《馬關(guān)條約》，日本向中國勒索規(guī)平銀二億兩，再加上贖遼費(fèi)三千萬兩，及日軍威海衛(wèi)守備軍費(fèi)一百五十萬兩，共二億三千一百五十萬兩，約合三億四千七百二十五萬日元。巨額的賠款加劇了中國的財(cái)政負(fù)擔(dān)，為了支付巨額賠款，清政府不得不再次舉借外債。清政府先后向俄法英德四國三次大借款，本息共計(jì)六億兩白銀，而且都是以海關(guān)關(guān)稅和內(nèi)地鹽稅等作為擔(dān)保。從此中國的經(jīng)濟(jì)命脈掌握在帝國主義手中，在此情況之下，中國根本無力再推行現(xiàn)代化。如在其后的中國貨幣制度改革中，就一直因?yàn)樨?cái)政窘迫而無力施行金本位制，這種影響一直持續(xù)到民國期間，而日本則在戰(zhàn)后利用所得賠款確立了金本位制。另外，條約還規(guī)定，日本可以在華投資設(shè)廠等。個帝國主義紛紛引用利益均沾之條款，在華投資設(shè)廠。

三、戰(zhàn)爭危機(jī)與民族的覺醒

或許正如恩格斯所說的：“每一次歷史的災(zāi)難都是以歷史進(jìn)步為補(bǔ)償?shù)摹薄＜孜鐟?zhàn)敗引發(fā)了一群憂國憂民的知識分子的反思。1895年4月15日，康有為得到消息之后憤然寫道：“竊近者朝鮮之釁，日人內(nèi)犯，致割地補(bǔ)餉，此圣清二百余年未有之大辱，天下臣民所發(fā)憤痛心者也。然辱國之事小，外國皆起覬覦，則瓜分之患大；割地之事小，邊民皆不自保，則瓦解之患大。社稷之危未有若今日者。”1898年康有為聯(lián)名在京應(yīng)試的一千名舉人公車上書，要求變法。康有為、梁啟超為首的維新派最先發(fā)出“能變則存，不變則亡，大變則強(qiáng)，小變?nèi)酝觥钡木韧龊袈暋＜孜鐟?zhàn)敗的結(jié)局震驚了中國朝野上下，聞之甲午戰(zhàn)敗的消息，光緒皇帝臨朝痛哭，決心“堅(jiān)苦一心，痛除積弊”。孫中山先生痛徹地指出：“方今強(qiáng)鄰環(huán)伺，虎視鷹瞵，久垂涎于中華五金之富，物產(chǎn)之饒，蠶食鯨吞，已效尤于接踵，瓜分豆剖，實(shí)堪慮于目前。”甲午戰(zhàn)敗也震撼了中國一直以來保持的華夏中心的世界觀，中國對日觀念發(fā)生很大的變化，經(jīng)歷了由鄙夷到贊賞再到主動向日本學(xué)習(xí)的轉(zhuǎn)變。改革現(xiàn)存制度的弊端成為朝野上下的一致共識。正如梁啟超先生所講的：“吾國四千余年大夢之喚醒，實(shí)自甲午戰(zhàn)敗割臺灣，償二百兆以后始也。”甲午戰(zhàn)敗后的第三年，仿效日本明治維新進(jìn)行的戊戌變法在光緒帝的支持下進(jìn)行。康有為認(rèn)為“日本維新，仿效西法，法制甚備，與我相近，最易仿摩。”因此，戊戌辦法以日本的明治維新為模板，維新派試圖使中國走上君主立憲制的資本主義之路。為了變法康有為向光緒帝呈遞了《日本變政考》一書，在跋語中宣稱“我朝變法，但采鑒于日本，一切以足。中國變法自強(qiáng)，盡在此書，所考萬國書，無及此書之備者；變法之次第，條理之詳明，皆在此書。戊戌變法仿照日本確立君主立憲為目標(biāo)，發(fā)展工商業(yè)，改革教育等。雖然戊戌變法只維持了103天，但其影響卻十分的深遠(yuǎn)。是近代中國社會的一次思想解放運(yùn)動，為此后中國的現(xiàn)代化的發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)，并作了初步的實(shí)踐嘗試。是中華民族覺醒的標(biāo)志，中國資產(chǎn)階級革命即將到來的到來的一種預(yù)示，為后來的資本主義現(xiàn)代化繪制了較為完備的藍(lán)圖。

總之，甲午戰(zhàn)爭給中國人民帶來了深重的災(zāi)難，延誤了當(dāng)時中國的現(xiàn)代化進(jìn)程，是中國歷史上現(xiàn)代化之路上的一個巨大障礙。但與此同時，日本的侵略激發(fā)了中國的民族主義，甲午戰(zhàn)敗也成為了中華民族開始覺醒的標(biāo)志。民族主義成為了中華民族在現(xiàn)代化之路上的強(qiáng)勁動力。

參考文獻(xiàn)：

[1]（日）《明治文化全集》卷二，頁三四。