明代陜北干旱研究

程凱悅

[摘 要]明代位于“明清小冰期”的前半部分，氣候冷干，各種災害頻繁，干旱尤為嚴重。陜北地區因其特殊的地理環境與重要的軍事地位，干旱更成為本地區的首要災害，終明一代，277年歷史中，陜北地區共發生不同程度干旱125次，平均2.2年一次，其中輕度干旱57次，主要在明前期，中度干旱44次，主要出現在中后期，造成“人吃人”現象的重大災害20次，主要集中在明后期。明代陜北干旱有以下特點：干旱程度不斷加重，干旱往往持續時間較長，干旱時段戰爭頻發，干旱時不能自給糧餉供應需多省供給。

[關鍵詞]明代；陜北；干旱

一、研究區概況

本文涉及到明代的陜北地區主要指明代的延安府和延綏鎮，包括今天的榆林市和延安市所屬的地區（1）。陜北地區位于黃土高原上，毛烏素沙漠南緣，是連接傳統農業種植區與草原畜牧區的生態過度區域，即我們通常所說的農牧交錯帶。本區屬于溫帶干旱半干旱大陸性季風氣候區，降水多集中在夏秋兩季，冬春容易出現干旱，夏秋季節降水受夏季風影響較大，夏季風向南移動降水較少，夏季風北移降水相對豐富（2）。明代由于受“小冰期”的影響，加上承災能力有限，干旱嚴重，有“十年九旱”的說法。

二、資料與方法

本文的資料來源是袁林《西北災荒史》（3）和張德二《中國三千年氣象記錄總集》（4），由于匯編資料采用編年體，所以一年中如果多次出現干旱則按一次計算。

結合《中國近500年旱澇分布圖集》（5）和趙景波對榆林（6）和延安地區（7）干旱研究中對干旱的定級，本文對明代陜北地區的定級方法是，輕度干旱災害（ⅰ級）：文獻中記載了干旱但沒有具體影響，或者影響較小，沒有造成傷亡，以及文獻中只有陜西全省干旱記載而沒有陜北具體記載，如“延安府夏秋旱（8）”“陜西久旱，軍民告饑”（9）；中度干旱災害（ⅱ級）：干旱時間較長，造成糧食歉收，官府賑濟，免田租，民饑，如“免陜西延綏、安德、慶陽三衛成化九年屯田子粒三萬一千一百石，以旱災故也”（10）；重大干旱災害（ⅲ級）：干旱區域較大，赤地千里，糧食短缺，百姓流徙死亡眾，人相食，如“正德十六年，府谷春夏不雨，斗米五錢，人有饑色，野無完樹，死者枕藉。”（11）

三、結果與分析

結果顯示明朝277年歷史有125年陜北出現了干旱，在這125次干旱中，有輕度干旱57次，主要集中在明前期，中度干旱44次主要在明中后期，重大干旱20次出現在明中后期，主要有成化十八年到弘治元年（1482-1488），正德八年-正德九年（1513-1514），嘉靖七年嘉靖八年（1528-1529年），萬歷十年（1582）左右和崇禎年間（1628-1644）。因此可以看出明代陜北的干旱有以下特點：

（一）干旱趨勢不斷加重

以三十年為單位計算，1368-1398年，共出現干旱5次，平均6年一次，出現輕度干旱4次，中度干旱出現1次；1399-1429共出現干旱7次，平均4.3年一次，輕度干旱5次，中度干旱2次，分別為1428年和1429年；1430-1460共出現干旱16次，平均1.8年一次，出現輕度干旱12次，中度干旱4次；1461-1491年，共出現干旱20次，平均1.5年一次，輕度干旱10次主要出現在1463-1473年，中度干旱4次，重大干旱6次，分別為1482、1484、1485、1486、1488、1489年；1492-1522年，共出現干旱18次平均1.6年一次，輕度干旱6次，中度干旱10次，重大干旱2次，分別為1512、1513；1523-1553年，共出現干旱19次，平均1.56年一次，輕度干旱6次，中度干旱11次，重大干旱2次分別為1528、1529年；1554-1584年，共出現12次干旱，平均2.5年一次，輕度干旱5次，中度干旱5次，重大干旱2次，分別為1572年和1582年；1585-1615年，共出現干旱12次，平均2.5年一次，輕度干旱6次，中度干旱5次，重大干旱1次出現在萬歷十五年（1587）；1616-1644年，共出現干旱16次，平均1.75年一次，輕度干旱4次，中度干旱3次，重大干旱事件9次，重大干旱比較多。明代前期1368-1429年旱災較輕，沒有出現重大干旱事件，1461-1491年干旱較為嚴重，中度和重大災害事件較多，1616-1644年重大干旱較多，占明代整個重大災害的45%，干旱趨勢不斷增強，干旱越來越嚴重。

（二）干旱往往持續時間較長

1442-1448年干旱持續六年：1442年“延安等府今春亦不雨，田苗枯槁，人民乏食”（12）；1444年“陜西州縣數月不雨，麥禾俱傷，民之弱者鬻男女，強者肆劫掠”（13）；1445“陜西連年荒旱”（14）；1447年“延安府并延綏二衛旱傷”（15）；1448年“延安府夏秋旱”（16）。

1482-1487年重大干旱持續五年：1482年“陜西大旱，饑，人相食”（17）；1484年“大旱，多蟲，大饑，人相食（18）；1485年“延安等府災重去處”（19）；1487年“延綏大饑，人相食”（20）。

崇禎年間（1628-1644年）幾乎年年有旱災：崇禎元年（1628年），“自春徂夏及秋俱無雨，苗盡枯，歲大饑，人取樹皮、木葉、石子食，皆死”（21）；崇禎二年（1629年），“延安府一年無雨，草木枯焦，八、九月間，民爭采山間蓬草而食，西安，漢中饑荒稍次，為明代陜西最重之災害”（22）；崇禎四年（1631年），榆林連旱四年延安饑民甚眾西安大旱（23）；“六年（1633年）癸酉、七年（1634年）甲戌、八年（1635年）乙亥俱大旱，赤地千里、斗粟一兩二錢，民饑死者十之八九，人相食，父母子女夫妻相食者有之”（24）；崇禎八年（1635年），“大旱，赤地千里，斗粟一兩二錢，民饑死者十之八九，人相食”（25）；崇禎十三年（1640年）“大饑，民死者十之五，閭巷行人率衣冠楚楚，倒則不復起，旱蝗交作，死者無算”（26）；崇禎十四年（1641年）“陜西大饑，春，禾皮皆盡，人相食”（27）；崇禎十六年（1644年）延、慶、平、漢四府荒殘已為極矣（28）。這次持續時間最長的干旱，直接導致了明末陜北的農民戰爭，導致了明代的滅亡。

三、干旱時段戰爭頻發

明代陜北地區干旱災害表（資料來源于上文統計）

明代內蒙地區干旱災害表（資料來源：《內蒙古歷代自然災害史料》）

明代延綏戰事（資料來源萬歷《延綏鎮志》）

從以上三表可以看出，正統以后，陜北旱災頻繁，旱災嚴重的成化弘治正德嘉獎年間，也是蒙古地區旱災相對嚴重時期，這段時間也是虜患較為嚴重時期，蒙古不斷南下，規模較大（29），“安答無歲不入”“屠戮慘重”（30）。天順年間干旱導致“孛來大舉寇陜西，已而虜大幟，關中震動”（31）。嘉靖時期災害嚴重之時“往時虜多掠婦女，今數年乃掠谷畜火器，遇婦人輒殺不略”（32），天啟元年干旱時期，蒙古已經進犯到延安“延安為全陜咽喉，頃虜以六七萬，奄抵郡城，攻圍五日夜，繳幸完保，而所過縣驛村莊，擄掠甚慘”（33），崇禎年間，延安府境內接連大旱，“荒殘以為極致（34）”，則直接導致陜北成為明末農民起義的發生地，李自成，張獻忠相繼舉起起義大旗，最終導致明代的滅亡。

四、干旱時不能自給糧餉供應需多省供給

陜北地區特殊的軍事地位，軍民眾多，糧餉仰仗腹里供給，陜北地區自身承災能力有限，干旱年份，糧餉供應更加緊張，陜北沿邊的糧餉供應，“議準延綏所屬糧儲，酌處本色收貯，以備不虞。將鳳翔府定撥本色二分，折色八分。西安府本色四分，折色六分。延慶二府折色七分，本色三分。漢中府等處照舊折色，解赴綏德州廣盈倉交收（35）”，由此陜西的延安、慶陽、西安、鳳翔、漢中五府終明一代是陜北糧餉的主要供應區即經常性供應區，而河南、山西、湖廣、江浙等地是臨時性供應區（36），成化十九年以后河南也是延綏鎮額定供應區，災荒年份也不例外。“陜西布政司額供西安、鳳翔、延安、漢中四府夏秋稅。河南布政司額供河南等府夏秋稅。凡陜西河南供本鎮糧一十萬五百九十九石九升八合五勺三抄，料七千五百六十一石七斗一升一合八勺，草五萬七千六百九十九束八斤，小麥七萬八千石。”（37）但是明代陜北邊防軍事較多，干旱嚴重，災傷年份常需要各省協調供給，單靠本省與河南是遠遠不夠的。

以成化十九年至成化二十三年干旱為例，這次干旱造成人相食的慘狀，為了這次的干旱先后動用了河南、江南、湖廣、江西、襄陽等處的資源。成化二十年（1484）十二月，“陜西人民饑饉流離”“詔發江南折糧銀十五萬兩，并開中兩淮山東四川鹽課二百萬引，于陜西榆林等處以給邊儲（38）”；“成化二十年（1484年），陜西大荒，奏討湖廣漕運糧米，及于襄陽等處糴買米糧，雇船運至金州，轉運商州鎮安縣等處，令榆林各軍就食及運助邊，及俸米月糧又奏討河南漕運，臨德二倉漕米由黃河運至陜州地方”（39）。成化二十一年（1485）“延安等府災重去處”（40），“總督延綏等處邊儲戶部左侍郎李衍奏：陜西三邊糧儲不足，乞發銀濟用，戶部請以兩湖廣、江西，今年該運南京糧共四十萬石及加耗余糧俱折銀運送衍支用”（41）。陜北的一次干旱災害，需要多省供應，崇禎年間干旱是全國范圍的，各省旱災都較為嚴重，“兩京、山東、山西、河南、江西、浙江、湖廣皆旱”（42），全國其他省份協調供應邊鎮顯然是不可能的，在這種災情嚴重的情況下，遇到加派糧餉，農民只能鋌而走險，農民起義爆發，加速了明代滅亡。

注釋：

（1）孫百亮《明代陜北地區的自然災害及其對社會經濟的影響》，雁北師范學院學報，歷史文化研究，2003年8月第19卷第四期

（2）《陜西歷史自然災害簡要紀實》，北京：氣象出版社，2002年

（3）袁林《西北災荒史》，甘肅人民出版社，1994

（4）張德二主編《中國三千年氣象記錄總集》，鳳凰出版社，江蘇教育出版社，2001年

（5）中央氣象局氣象科學研究院主編：《中國近五百年旱澇分布圖集》，北京：地圖出版社，1981

（6）奚秀梅，趙景波《陜西榆林地區明代旱災與氣候特征》，自然災害學報，2013年6月第22卷第3期

（7）趙景波，張沖，《延安地區明代干旱災害與氣候變化研究》，地球科學與環境學報，2010年12月第32卷第4期

（8）《明史》卷三0，志第六

（9）《明英宗實錄》卷之二百三景泰二年夏四月

（10）《明憲宗實錄》卷之一百三十八成化十一年二月

（11）雍正《府谷縣志》災祥，中國地方志集成

（12）《英宗實錄》卷之九十一正統七年夏四月

（13）《英宗實錄》卷一百二十正統九年八月

（14）《英宗實錄》卷之一百三十五正統十年十一月

（15）《英宗實錄》卷一百五十九正統十二年十月

（16）（清）張廷玉，《明史》卷三0，志第六

（17）光緒《甘肅新通志》卷二天文，中國地方志集成

（18）（明）鄭汝壁等，《延綏鎮志》卷三災異，上海古籍出版社，2011年

（19）《明憲宗實錄》卷二百六十成化二十一年春正月

（20）（明）鄭汝壁等，《延綏鎮志》卷三災異，上海古籍出版社，2011年

（21）雍正《安定縣志》災祥，中國地方志集成

（22）（清）賈漢復，康熙《陜西通志》卷三十祥異

（23）《崇禎實錄》卷之四懷宗皇端帝四

（24）康熙《靖邊縣志》災異，中國地方志集成，

（25）康熙《靖邊縣志》災異，中國地方志集成

（26）康熙《靖邊縣志》災異，中國地方志集成

（27）雍正《武功縣后志》卷三祥異，中國地方志集成

（28）《崇禎長編》卷一崇禎十六年癸未十月辛酉朔條

（29）劉祥學，《自然災害影響下的明蒙關系》，晉陽學刊，2009年第一期

（30）（明）黃鳳翔.嘉靖大政類編.四庫全書存目叢書本第55冊

（31）《明代基本史料叢刊邊疆卷》《皇明北虜考》，線裝書局

（32）賴建誠，《邊鎮糧餉---明代中后期的邊防經費與國家財政危機，1531-1602》，489頁，杭州：浙江大學出版社，2010

（33）《明熹宗皇帝實錄》卷之十七天啟元年十二月

（34）《崇禎長編》卷一崇禎十六年癸未十月辛酉朔條

（35）（明）申時行，《明會典》，北京：中華書局，1989年

（36）段琳，《明代延綏鎮民運糧供應區的形成與分布》，延安大學學報，2009年10月第31卷第5期

（37）（明）鄭汝壁等，《延綏鎮志》卷二民運，上海古籍出版社，2011年

（38）《明憲宗實錄》卷之二百五十九成化二十年十二月癸酉

（39）（明）《皇明經世文錄》，中國文獻珍本叢書

（40）《明憲宗實錄》卷二百六十成化二十一年春正月

（41）《明憲宗實錄》卷之二百六十九成化二十一年八月

（42）（清）張廷玉，《明史》，卷三十志第六