從《領選日記》看晚清時期的東亞關系

何燕文

[摘 要]1881年，朝鮮高宗派金允植作為領選使帶領學徒工匠來到中國天津學習清朝工業制造技術，并與清朝洋務派官員商談朝美締約一事。金允植與李鴻章、周馥等人進行了多次筆談，為研究中朝關系、東亞關系以及世界局勢留下了大量寶貴的資料。

[關鍵詞]金允植；筆談；東亞關系

一、金允植的生平與著述簡介

金允植（1835—1922），字洵卿，號云養，出生于清風金氏兩班望族世家。十六歲前往漢城求學，先后師事朝鮮大儒俞莘煥及朝鮮開化思想鼻祖樸壽，較早形成了救國圖強的開化思想。高宗十九年（1882）朝鮮發生“壬午軍亂”，身在中國的金允植奏請清朝派兵平亂，后與清軍一同歸國，瓦解了大院君的勢力。此后，金允植受到重用，先后擔任機器局總辦，經國事務衙門、通商事務衙門協辦等職。

其著述主要有《云養集》、《陰晴史》、《續陰晴史》、《領選日記》、《天津談草》等存世。盡管《領選日記》發現和出版較晚，但涵蓋之前作品的所有內容，其成熟當在《陰晴史》之前，且為后者之創作基底，故免受金允植晚年自編回憶錄時各種主觀顧慮所影響。本文主要以《領選日記》為研究對象，探討晚清時期的東亞關系乃至世界局勢的發展。

二、晚清時期的東亞局勢

十九世紀后半葉，工業革命迅猛發展進入新的階段，帝國主義國家也把侵略的魔爪延伸到了東亞。此時，清王朝正如火如荼地開展著洋務運動，而朝鮮王朝為了在亂世中求得一席之地特地派遣金允植帶領工匠來中國天津學習機器制造。金允植在天津時與清朝官員就朝美締約一事進行了多次筆談，從他們的談話中我們可以看出當時以李鴻章為首的清政府官員和朝鮮士大夫對東亞關系以及世界局勢的判斷和應對，他們的國際視野和國際思維對日后中國和朝鮮的命運有著至關重要的作用。

（一）中朝關系

在與中國長期交往中，朝鮮之思想文化、政治制度都深受中國的影響，形成了以慕華思想為主要特色的小中華思想。在這種慕華思想的指引下，朝鮮恪守藩邦之責，誠心事大，盡管清朝取代明朝以后朝鮮貶斥滿族人為夷，否認清朝的的中華正統，但兩國間的朝貢關系仍沒有改變，朝鮮文人大夫心中的慕華思想引導著他們向中華學習，從以前的文化制度到現在的外交禮儀。

金允植在《天津奉使緣起》一文中就詳細交代了他此次中國之行的原因。

我國素無他交，惟北事中國，東通日本而已。自數十年來，宇內情形日變，歐洲雄長，東洋諸國，皆遵其公。舍此則孤立寡助，無以自保，于是中國及日本皆與泰西各國修好，所立約者近二十國。

在這樣的背景下，孤立無援朝鮮不得不求助于中國，接受中國提出的“親中聯美”的外交政策。

親中國者，我國服事中國自有數百年，相守之典禮，然海禁既開，我國亦以自主立于萬國之中，則內治外交中國不便干涉，而我國素昧交際，若無中國相助則必隨事失誤。

朝鮮事大數百年，一直仰慕中華，在西方列強席卷東亞之時大清王朝對于朝鮮來說猶如救命稻草一樣，所以金允植在抵達天津后和李鴻章筆談時就屢次說道“遠人當此歲暮舉目無親，如梁燕戀主，不厭百回飛來”，借以強調中朝兩國的友好關系。當周玉山問到民間流傳朝鮮有獨立自主之意時，金允植也極力辯解“向者獨立半主等語，即是日人勾間之計。此時，朝鮮對中國的依賴可見一斑。

清政府在遭受鴉片戰爭的打擊之后，自然也提高了警惕，積極采取措施維護自己的利益。琉球為日人所滅，安南為法國所欺，緬甸為英人所侵，三大藩屬都已淪為他國的殖民地，朝鮮不僅是中國的藩屬國之一，而且還關系著中國東三省的安危，所以無論是從清朝顏面上來講還是國家安全來講，保護朝鮮都是義不容辭的。

（二）中朝眼中的日本

在金允植到達天津前，清政府駐日公使館參贊黃遵憲于1880年9月6日（光緒六年八月二日，高宗十七年八月二日）在東京送交即將歸國的朝鮮政府訪日修信使金宏集，內容為論說朝鮮“今日之急務”為防俄，而“防俄之策”為“親中國、結日本、聯美國，以圖自強”。可見，最開始清政府為朝鮮制定的外交方針里面有著“結日本”一條，但是后來卻只剩“親中聯美”，這與日本后來走上帝國主義的侵略道路有著很大的聯系。

日本明治維新取得成功之后，積極推行“開國”政策。在1840年的鴉片戰爭后，由于英國人輕易地便戳破中國紙老虎的面具，日本近代大陸政策乃逐步形成，甚至在日本開國前，便已凝聚成一種侵略性的學說。后來日本吞并琉球時，清政府才有所覺悟認識到日本也走上了軍國主義之路。金允植在和周馥筆談時，周馥說道“日本性狡，此時但其力不足耳，然貴國與中國一氣，彼自不敢輕動。”而金允植對日本人的看法也是“日本之性如婦女，難遠難近”此時，清朝和朝鮮眼中的日本是狡猾而能力不足的，后來金允植拜訪許涑文與其筆談時也有一段十分有趣的對話。

主人曰：貴國民心亦惡日本之人否？

答：小民無端切齒，常恐生寡。

主人（時主人半醉回，有紅潮放言）曰：日本可伐，又曰中國若伐日本，貴國能出兵相助否？

答曰：元時遣將伐倭，敝邦金方慶亦率兵隨征。前明時敝邦被倭患，明朝傾天下之力以救之，上國若有致討之舉，豈敢顧友誼乎？但慮力不足耳。

主人笑曰：戲談耳，大抵日本兵力財力不足深慮。

雖是酒后亂語，但也道出了絕大部分清朝官員心底對日本的蔑視，認為日本“不足深慮”，可能也正是對日本的認識不足才有了后來在戰場上一系列的失敗。

（三）中朝眼中的美國

李鴻章在和金允植筆談時介紹美國時說道“美國在泰西諸國兵力最弱且為人和平，雖與貴國通商，斷不致生事”，此外，許涑文對國際局勢的評價也是：

泰西無成心者，美而已。英尚能持其故步，法則篡弒相，仍俄德屢仇其上，皆不可為訓，窺謂其國必有更易之勢。

整個清政府對美國的印象都是友好的，甚至抱有幻想，認為美國剛剛獨立，沒有領土野心，但事實并非如此。在光緒六年（1880年）美國公使薛斐爾主動要求中國助其與朝鮮訂約，雖然打著民主國家的和平旗號，但隱約可以看出其侵略野心的苗頭。但是清廷的官僚們普遍認為英美與日俄最大的不同，在于其貿易利益遠大于領土野心，于是可用他們來制衡具有侵略性的國家。實際上隨著資本主義的發展，原本的市場已無法滿足他們的需求，繼而轉變為原料產地的爭奪戰，只有通過土地的占有才能鞏固其商業市場。

李鴻章等人在為朝鮮草擬朝美條約時執意加入“朝鮮久為中國屬邦而外交內政事宜均得自主，他國未便過問”一條，一方面希望能夠維持中朝之間的宗屬關系，另一方面又希望朝鮮能夠以獨立的主權國家身份和美國公平地締結條約。最后，在朝美立約時，“朝鮮為中國屬邦”這一條并沒有被美國接受，因為當時美國在西太平洋的遠東政策即以維持各國門戶開放及領土獨立為目標，當然對此要求無法接受。后來清政府方面因怕“固執費事”，于是采取了兩種方案：一是由美使電函本國政府請訓，并暫空條約第一款；二是由清政府先向美國發出“朝鮮素為中國屬邦”的照會，后締結條約的形式來操作，但這已經沒有多少實際的意義。

（四）中朝眼中的俄國

美國與朝鮮締約后其他國家紛紛伺機而動，占有地理優勢的俄國自然也不會錯過這次機會。周馥在和金允植的談話中就提到俄國：

周曰：俄國有書來不宜屢拒，以好辭答復而已。

金曰：俄書之四次退卻亦已過矣，此后來書飭令受上，但恐俄人托以既通書札，不時來泊，逐欲議修好通商等情事，或窘迫未能妥善之慮耳。

這是周玉山在勸誡朝鮮對待俄國的態度不宜強硬，應以好辭婉拒，以免招致俄國的不滿，從中不難看出清朝對俄國的畏懼。早在黃遵憲送交給朝鮮政府訪日修信使金宏集的《朝鮮策略》中就提到朝鮮“今日之急務”為防俄：

地球之上，有莫大之國焉，曰俄羅斯。其幅員之廣，跨有三洲，陸軍精兵百余萬，海軍巨艦二百余艘。……朝鮮一土，實居亞細亞要沖，為形勝之所必爭。朝鮮危，則中東之勢日亟。俄欲略地，必自朝鮮始矣。

俄國疆土遼闊，無論是陸軍還是海軍，軍事實力都非常強大，加上野心勃勃，就連歐洲各國都十分忌憚，更何況軍事力量十分薄弱的清王朝。朝鮮與俄國在地理位置上接壤，吞并朝鮮對俄國來說件輕易而舉的事情，若朝鮮被吞并那么中國東北部岌岌可危，所以當時清王朝對俄國十分避諱。后來，朝鮮與俄國商討締約時：

周曰：現聞駐京俄使有說俄國欲派員赴貴國議約，前日美約稿彼已閱過，言甚妥協，但俄與貴國接壤，現約各條包括不盡，應增幾條較為周察。

俄國提出在朝美條約的基礎上新增幾條陸路通商的條款，金允植等人心中大為不滿，十分擔憂俄國的非分要求，但是周馥等人還是以“大凡接壤之國不能不通商”來勸慰金允植，放縱俄國，以求自保。

（五）其他歐洲國家對朝議約

在金允植與周馥等人為朝美締約成功欣喜不已時，其他歐洲列強也聞風而來。

周曰：昨英國公使威妥瑪請見傅相，傅相辭以有喪不便接客，威使力請，不得已見之。……威曰：然則待美使回，即欲出去。傅相曰：美使與朝鮮議約現有成稿，未知貴國將何如？威曰：我亦依美人所約，一字不改。

當時，李鴻章因老母去世正在守孝期間，但是英使還是執意請求相見，最終商妥按照朝美議約原稿與朝鮮立約。作為世界第一的海洋強權，英國的利益始終在于維持海上航線的通暢，但由于俄國幅員遼闊，使其可以借由某種全方位的突破來推動其東進政策，這給與英國極大的無形壓力，于是它被迫在全球與俄國“宣戰”，至于最東線的戰場即是朝鮮半島。雖說“一字不改”，但只要有了通商的權利就是占據了優勢，后來英國便以“暫住”為由占據了朝鮮巨文島。

繼英國之后，法國與德國也紛紛前來與朝鮮締約。金允植對如此前赴后繼的形勢有些欣喜又有些擔憂，他明白朝鮮作為小國，土地貧瘠，尚無可通商之地，但是帝國主義國家在乎的并不是這些。

唐曰：本月初八日，法國攻破安南東京。......法國自得安南八省之后，久有意全吞越國。

余曰：曾聞泰西國惟俄外不貪人土地，此說亦妄。

金允植和招商局總辦唐廷樞在筆談中分析當下國際形勢，法國吞并了越南，英國也把侵略勢力擴張到了緬甸，“蠶食東洋”已是無法改變的事實，雖然現在朝鮮與歐美各國都締結了條約，但金允植很清楚世事變幻，弱國無法自立。在立約時，馬建忠也勸誡金允植“洋人多狡，在貴國議約時請先折其心，無俾肆其所欲”。這大概是清政府在經歷了近代一系列不平等條約的簽訂后，傳授給朝鮮的一點經驗教訓。

三、結語

在這個近代化的漫長過程中，以李鴻章為首的中國知識分子所受到的挑戰與沖擊是相當多元化的，他們被迫在相當短暫的時間中去學習和吸收西方的文化知識，并實現國家的富強，這個重擔對他們來說無疑太重了。作為宗主國，清政府在這次朝美締約過程中可謂盡心盡力，雖然也關系到本國利益，但處處都可看到大中華對屬邦國家的仁心與大度。可是“弱國無外交”，無論是由于封建制度的限制還是清政府對國際形勢認識的不足，最終還是逃脫不了被帝國主義國家剝削的命運。

參考文獻：

[1]復旦大學文史研究院，韓國成均館大學東亞學術院大東文化研究院.韓國漢文燕行文獻選編[M].上海：復旦大學出版社，2011年。

[2]蔡東杰.李鴻章與清季中國外交[M].臺北：文津出版社，2001年。

[3]權赫秀.近代中韓關系史料選編[M].北京：世界知識出版社，2008年。

[4]劉順利.王朝間的對話[M].銀川：寧夏人民出版社，2006年。

[5]李卓.近代化過程中東亞三國的相互認識[M].天津：天津人民出版社，2009年。

[6][韓]林基中.燕行錄全集[M].韓國：東國大學校出版部，2001年。

[7]王鑫磊.帝國斜陽下的親密接觸：論朝鮮官員金允植的天津領選[J].復旦學報（社會科學版），2010（2）。