甲狀腺乳頭狀癌患者中央區淋巴結轉移的臨床病理特征分析

汪麗平，劉存山，駱獻陽

（廈門大學附屬第一醫院耳鼻咽喉頭頸外科，福建廈門361000）

甲狀腺乳頭狀癌患者中央區淋巴結轉移的臨床病理特征分析

汪麗平，劉存山，駱獻陽

（廈門大學附屬第一醫院耳鼻咽喉頭頸外科，福建廈門361000）

目的探討甲狀腺乳頭狀癌（PTC）患者中央區淋巴結（CLN）轉移的臨床病理特征。方法回顧性分析86例行甲狀腺全切除術或甲狀腺腺葉切除術及預防性雙側CLN清掃術的PTC患者的臨床病理資料。結果行甲狀腺全切除術及預防性雙側CLN清掃術52例，行甲狀腺腺葉切除術及預防性雙側CLN清掃術34例。86例患者中＜45歲、男性，腫瘤直徑≤0.5 cm、＞0.5～＜1.0 cm，侵及甲狀腺被膜、突出腺體CLN轉移陽性率與≥45歲、女性，腫瘤直徑≥1.0 cm，未侵及甲狀腺被膜、未突出腺體比較差異均有統計學意義（均P＜0.05）。86例患者＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm與CLN轉移均呈正相關（r＝0.605、0.374、0.600，均P＜0.05），雙側轉移、多灶、侵及甲狀腺被膜、突出腺體與CLN轉移均無相關性（r＝0.005、0.006、0.068、0.108，均P＞0.05）。結論對PTC患者首次手術在切除原發灶的同時應行預防性CLN清掃術，＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm易出現CLN轉移。

甲狀腺乳頭狀癌；中央區淋巴結轉移；甲狀腺手術；中央區淋巴結清掃術；臨床病理特征

甲狀腺癌約占全身惡性腫瘤的1%，約占頭頸部惡性腫瘤的1／3，而甲狀腺乳頭狀癌（PTC）是一種分化較好的甲狀腺癌，約占所有甲狀腺癌的85%～90%［1－2］。有文獻［3］報道，PTC 10年生存率超過90%，并以惡性程度低、預后好為其特點，但其淋巴結轉移率高，且頸中央區淋巴結（CLN）轉移與術后局部癌灶復發及遠處淋巴結轉移息息相關。由于淋巴結轉移，對患者生存質量影響較大，如首次治療處理不當，最終影響患者的生存率［4］。Anand等［5］認為，Ⅵ區淋巴結為PTC的第一站或前哨淋巴結。因此，對于PTC患者行預防性CLN清掃術是可取的手術方式。然而，CLN清掃術可能導致低鈣和喉返神經損傷，特別是行雙側CLN清掃術。因此，嚴格掌握CLN清掃術的適應證顯得尤為重要。本文回顧性分析86例行甲狀腺全切除術或甲狀腺腺葉切除術及預防性雙側CLN清掃術的PTC患者的臨床病理資料，了解CLN轉移的特性和概率，為臨床合理治療PTC提供依據。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇2013年9月至2015年4月廈門大學附屬第一醫院耳鼻咽喉頭頸外科收治的PTC患者86例，均符合PCT的診斷標準［6］，均為c N0的患者。其中男11例，女75例，年齡16～76（43.9±9.7）歲。臨床表現為24例（27.9%）偶然發現頸前區腫物，18例（20.9%）頸部不適感、吞咽不適感或憋氣感，46例（53.4%）體檢時發現。頸部彩色多普勒超聲示69例（80.1%）結節內見微小鈣化或者高回聲光點，72例（83.7%）表現為低回聲實性結節，61例（71.7%）腫瘤形態不規則，邊界不清。

1.2 手術方法

86例患者行甲狀腺全切除術或甲狀腺腺葉切除術及預防性雙側CLN清掃術。術中先行患側甲狀腺腺葉切除術，當冰凍切片提示甲狀腺微小乳頭狀癌時，行單側甲狀腺腺葉＋峽部切除術＋預防性雙側CLN清掃術；當冰凍切片提示甲狀腺乳頭狀癌且腫瘤直徑≥1.0 cm時，行雙側甲狀腺腺葉＋峽部切除術＋預防性雙側CLN清掃術；當冰凍切片提示雙側甲狀腺乳頭狀癌時，行雙側甲狀腺腺葉＋峽部切除術＋預防性雙側CLN清掃術。保留胸腺、甲狀旁腺和喉返神經，如果甲狀旁腺無法保留，可移植到同側胸鎖乳突肌。手術結束，標本送病理檢查。

1.3 統計學方法

采用SPSS19.0統計軟件進行數據處理。計數資料比較采用卡方檢驗檢，兩變量相關性采用Pearson分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

行甲狀腺全切除術及預防性雙側CLN清掃術52例，行甲狀腺腺葉切除術及預防性雙側CLN清掃術34例。86例患者中＜45歲、男性，腫瘤直徑≤0.5 cm、＞0.5～＜1.0 cm，侵及甲狀腺被膜、突出腺體CLN轉移陽性率與≥45歲、女性，腫瘤直徑≥1.0 cm，未侵及甲狀腺被膜、未突出腺體比較差異均有統計學意義（均P＜0.05），單側轉移、單灶CLN轉移陽性率與雙側轉移、多灶比較差異均無統計學意義（均P＞0.05）。見表1。86例患者＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm與CLN轉移均呈正相關（均P＜0.05），雙側轉移、多灶、侵及甲狀腺被膜、突出腺體與CLN轉移均無相關性（均P＞0.05）。見表2。

表1 86例患者CLN轉移與臨床病理特征的關系

表2 86例患者臨床病理特征與CLN轉移的相關性（r）

3 討論

CLN通常臨床分組為第六組（Ⅵ區）淋巴結，上界為舌骨，下界為胸骨切跡，雙側界為頸總動脈中軸線，包括氣管前、氣管旁和喉前的淋巴結。喉前淋巴結：上界為舌骨，下界為環狀軟骨，兩側界為頸總動脈中軸線；氣管旁淋巴結：上界為環狀軟骨，外側界為頸總動脈中軸線，內側界為氣管側緣；氣管前淋巴結：上界為環狀軟骨，下界為胸骨切跡，兩側界為氣管側緣。CLN作為甲狀腺引流的第一站，易于發生轉移。有研究［7］認為，甲狀腺癌淋巴結轉移順序為：原發灶CLN、頸側區淋巴結、遠處轉移；區域淋巴結轉移率分別為：Ⅵ區（78.8%）、Ⅳ區（72.9%）、Ⅲ區（60.2%）、Ⅱ區（43.8%）和ⅤB區（16.9%）。目前，對c N0的PTC患者是否行預防性CLN清掃術無統一治療標準。許多學者［8］建議在手術同時行預防性CLN清掃術，甚至有的學者［9］認為行CLN清掃術與原發灶的切除同樣重要。然而，行CLN清掃術容易導致喉返及喉上神經損傷、甲狀旁腺損傷、出血等。有文獻［10］報道，行CLN清掃術的患者中有約3%～6%的患者發生暫時性喉返神經麻痹，3%～4%的患者發生永久性低鈣，而一旦需要二次手術，行CLN清掃術會增加喉返神經麻痹、甲狀旁腺受損等嚴重并發癥的風險。

各國指南在c N0患者是否應該行CLN清掃術這一問題上分歧亦較大，但總體來看，選擇的標準主要依據PTC的風險分層和臨床分期。因此，專科醫師應在正確進行臨床分期的同時對每一位患者進行風險評級［11］。另外，為了避免不必要的CLN清掃，仔細的術前評估是非常有必要的。然而，較小的CLN很難通過超聲分辨。有研究［12］顯示，通過超聲辨別CLN轉移只有40%～60%的靈敏度。因此，了解PTC患者CLN轉移的規律，以此決定是否行預防性CLN清掃術顯得極其重要。本研究結果顯示，86例患者中＜45歲、男性，腫瘤直徑≤0.5 cm、＞0.5～＜1.0 cm，侵及甲狀腺被膜、突出腺體CLN轉移陽性率與≥45歲、女性，腫瘤直徑≥1.0 cm，未侵及甲狀腺被膜、未突出腺體比較差異均有統計學意義（均P＜0.05）。86例患者＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm與CLN轉移均呈正相關（均P＜0.05），表明c N0患者的年齡、性別、腫瘤直徑、侵及甲狀腺被膜及突出腺體的不同，預示著不一樣的淋巴結轉移、臨床分期及手術范圍，其中＜45歲、男性、腫瘤直徑≥1.0 cm的PTC患者更易出現CLN轉移，其與俞甲子等［13－17］報道的結果相一致。

［1］ Lundgren C I，Hall P，Dickman P W，et al.Clinically significant prognostic factors for differentiated thyroid carcinoma：a population－based，nested case－control study［J］.Cancer，2006，106（3）：524－531.

［2］ Lin H W，Bhattacharyya N.Clinical behavior of follicular variant of papillary thyroid carcinoma：presentation and survival［J］.Laryngoscope，2010，120（S 4）：S163.

［3］ Rajeev P，Ahmed S，Ezzat T M，et al.The number of positive lymph nodes in the central compartment has prognostic impact in papillary thyroid cancer［J］.Langenbecks Arch Surg，2013，398（3）：377－382.

［4］ White M L，Doherty G M.LevelⅥlymph node dissection for papillary thyroid cancer［J］.Minerva Chir，2007，62（5）：383－393.

［5］ Anand S M，Gologan O，Rochon L，et al.The role of sentinel lymph node biopsy in differentiated thyroid carcinoma［J］.Arch Otolaryngol Head Neck Surg，2009，135（12）：1199－1204.

［6］ 吳鴻偉，劉蔭華.2012年NCCN分化型甲狀腺癌診治指南解讀［J］.中華外科雜志，2012，50（8）：675－677.

［7］ 孫團起，吳毅.領式切口保留頸叢擇區性頸部淋巴結清掃術治療分化型甲狀腺癌112例分析［J］.中國實用外科雜志，2011，31（5）：411－413.

［8］ Lee J，Song Y，Soh E Y.Central lymph node metastasis is an important prognostic factor in patients with papillary thyroid microcarcinoma［J］.J Korean Med Sci，2014，29（1）：48－52.

［9］ Takami H，Ito Y，Okamoto T，et al.Therapeutic strategy for differentiated thyroid carcinoma in Japan based on a newly established guideline managed by Japanese Society of Thyroid Surgeons and Japanese Association of Endocrine Surgeons［J］.World J Surg，2011，35（1）：111－121.

［10］ 鄢丹桂，張彬，王軍軼，等.甲狀腺乳頭狀癌cN0患者中央區淋巴結轉［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2012，45（11）：891－894.

［11］ 孫榮昊，李超，樊晉川，等.中央區淋巴清掃術對初治分化型甲狀腺癌臨床價值的Meta分析［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2014，49（2）：157－164.

［12］ Choi Y J，Yun J S，Kook S H，et al.Clinical and imaging assessment of cervical lymph node metastasis in papillary thyroid carcinom as［J］.World J Surg，2010，34（7）：1494－1499.

［13］ 俞甲子，王雅平，貝一冰，等.c N0甲狀腺乳頭狀癌中央區淋巴結轉移的危險因素分析［J］.中華普通外科雜志，2014，29（3）：195－198.

［14］ 郭衛平，李璽，邱萬壽，等.預防性中央區淋巴結清掃在c N0乳頭狀甲狀腺癌的臨床價值［J］.中華全科醫學，2010，8（10）：1215－1216.

［15］ 蘇清華，周波，趙軍，等.甲狀腺乳頭狀癌預防性中央區淋巴結清掃可行性分析［J］.臨床外科雜志，2012，20（7）：469－470.

［16］ 陳銳，魏濤，張明，等.甲狀腺乳頭狀癌c N0患者頸側區淋巴結轉移規律的探討［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2012，47（8）：662－667.

［17］ 王文棟，王可敬，賞金標，等.c N0甲狀腺乳頭狀癌中央區淋巴結轉移的相關因素分析［J］.中華普通外科雜志，2012，27（8）：289－291.

（責任編輯：胡煒華）

R736.1；R653

A

1009－8194（2015）11－0069－02

10.13764／j.cnki.lcsy.2015.11.028

2015－08－26