人隨王法草隨風？

人隨王法草隨風？

事業做成了，公司做大了，那你就要當心了。“不怕賊偷，就怕賊惦記”

真是應了中國人的一句成語，“一波未平、一波又起”：這邊工商總局和馬云阿里剛剛“握手言歡”，那廂美國律師團已經“號令集結”、劍拔弩張，準備打一場“越洋官司”了。據《洞見未來》1月31日的新媒體報道，“美國東部時間1月29日，主打證券訴訟官司的波默朗茨（Pomerantz）律師事務所聲稱，為保護投資者利益，正在對阿里巴巴集團及其部分高管和（或）董事進行調查。”“當波默朗茨振臂一呼，法律界紛紛跟風。到目前為止，另有四家律師事務所宣布，將代表阿里巴巴股東權益就阿里可能對投資者提供不實商業信息等問題展開調查。”所以，撰稿人劉曉博寫到：“阿里攤上大事了”。

現在看來，和中國人打“兩反一補”的貿易官司太掉份了。先把中國高大上的公司圈進美國股市，然后再“關門打狗”，那才叫一個“爽”呢。因為在美國股市，集體訴訟意味著當你想告一家上市公司時，無需每個股民都站出來，只要有一個提起訴訟，并且告贏了，那大家也就見者有份、利益均沾了。

這些文字，當然都不過是些不傷脾胃的調侃。按照四中全會“依法治國”、“依法行政”的正理，事情原本倒應該是這樣的。誰要您是上市公司，那您就得按上市公司的章程辦。誰要您是美國的上市公司，那您就得按美國上市公司的章程辦。這實在是已經上了人家的賊船，那“整你就沒商量”的事情。

工商總局突然放下身段，估計也是意識到闖了大禍。白皮書中言之鑿鑿的一句：“為了不影響阿里系上市前的工作進展，該座談會以內部封閉的形式進行”，無疑是此地無銀、欲蓋彌彰。至于之后總局發言人的聲明：“其實質是座談會的會議記錄，并不是白皮書。該記錄不具有法律效力。”能否作為不作披露的理由，那還得美國律師和證券監管當局認可才能算數。馬云和阿里的麻煩是否到此為止，這還真的很難說。就國內而言，應當是偃旗息鼓、波瀾不驚了，但問題這回“叫陣”的是美國人。對這幫子律師來說，贏了官司是“替天行道、名利雙收”的大好事，只有公事公辦、錙銖必較的“頂真”，哪還會聽這么多的公理婆理、討價還價！

對于馬云和阿里，我一直將其視為中國新經濟的希望來看待的。即便有爭議和問題，我也寧可將其視為前進的爭議和發展中的問題，但愿他們能保持警醒、一路走好。但當年插隊時老鄉們的那句：“腳上的泡都是自己走出來的”，也時時令我頓悟其睿智。的確如此，鞋子是自己挑的，就像決策是自己做的，一旦錯了，總是要承受慘痛的損失和代價。

眾說紛紜、莫衷一是，什么才是人間正道？我不想扯什么大道理，盡管大道理是管著小道理的。我只說一句老百姓的大實話：“人隨王法草隨風”。

——有無數人違法，但不能成為你也違法的理由；好象那些法都不管用，但有一天就會用到你頭上。“臺風來了，豬都可以上天”，上天或是指發財，也可指破財，因為“人怕出名豬怕壯”，被羨慕嫉妒恨的落井下石之徒“唾沫淹死”，那也未可知。

——沒有規矩，不成方圓，更何況王法！天網恢恢，疏而不漏，啥時候都別想著“黑瞎子打立正——一手遮天”。那些煌煌高官當年如何之頤指氣使、不可一世，但反腐風暴一旦掀起，還不是摧枯拉朽、土崩瓦解。特權畢竟是非正義的東西，法律面前終究要人人平等。

——“草隨風”似有投機取巧之嫌，但其實是遵循規律。這“風”，無非風力動能的自然規律，引申擴展開來便是經濟規律、社會規律等等。王法是按一定程序，將人們的意志民主化和法制化，形成大家共同遵守的“社會契約”。而正確的王法，正是客觀規律的科學表達。

“草隨風”，馬云做得不錯，沒有提早15年意識到互聯網一定會對傳統的商品購銷產生顛覆性的影響，他大約在今天還只是不名一文的中學教師。但事業做成了，公司做大了，一不小心還還成了美國的上市公司，那你就要當心了。“不怕賊偷，就怕賊惦記”，盯著你的眼睛就多了去了；而“人隨王法”，就是心生敬畏的天條、就是無論如何不可觸碰的底線！

但愿這場官司能有個令人欣慰的結果，更重要的，是希望所有當事人和圍觀者，都能從中悟出點什么……

浙江省政府咨詢委學術委副主任、研究員