編后

為紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年，全國各地開展了形式多樣的紀念活動。然而，綜觀一些活動和媒體的報道，我們不難發現一種現象：對國民黨正面戰場的褒獎與歌頌甚囂塵上，而對抗戰中真正起到中流砥柱作用的中國共產黨和它所領導下的廣闊的敵后戰場，傳播的聲音卻很微弱，甚至近乎失聲。有人一說抗戰，就是國民黨22次會戰，似乎只有國民黨在抗戰，共產黨則完全是游而不擊，坐大實力。對于敵后戰場，或許有人真不知道，但絕不能排除另一些人的別有用心，他們故意制造出很多虛無共產黨抗戰歷史的謠言，諸如“日本飛機只轟炸重慶沒有轟炸延安”，“日軍沒有打到陜北是因為共產黨與日軍有勾結”，“南泥灣大生產種的是鴉片”，“共產黨只會破壞不會建設”等等，有人甚至捏造出“中共軍隊抗戰期間只消滅了851名日軍”的荒誕不經的謠言。對于這些謠言，一些網絡大V和公知精英推波助瀾，大肆轉發，給全社會造成了嚴重的負面影響，讓廣大有良知有正義感的人民群眾深感痛心與不平。這些現象充分表明，在意識形態領域，我們確實有許多工作亟待去做。當然，我們沒有任何漠視、否定、詆毀正面戰場的動機，對于正面戰場浴血犧牲的320余萬國民黨將士，我們心底始終給予他們最崇高的敬意。他們將和我們這個多難而不屈的民族一樣，永遠留在漫長歷史的記憶深處。但是，國民黨基層官兵的巨大犧牲，掩蓋不了其上層指揮的無能、抗戰意志的消極、以己之短應敵之長的愚蠢、戰術的呆板以及喪師失地、一潰千里的事實。即使這樣，那個曾經用敵后戰場遮蔽正面戰場的時代畢竟一去不復返了，但這絕不意味著另一個極端的出現就是天經地義的——用正面戰場全面消解敵后戰場。了解歷史的人們很容易就能記住：在漫長而艱苦的14年抗戰中，國共雙方，誰始終高舉抗日大旗而毫不動搖？誰更具有抗日的膽識與勇氣？誰給予了全國人民必勝的信心與決心？誰的戰略戰術更適合于敵強我弱的殘酷現實？誰用最落后的武器取得了最為顯著的戰果？如此鮮明的歷史事實，難道真的就那么容易被抹殺？

當年，延安作為全國抗戰的指導中心和總后方，在全國人民心目中享有崇高的地位，是新中國光明前途的希望所在。今天，作為陜北唯一一份公開發行的刊物，我們守土有責，有責任表明自己的立場與態度，挖掘歷史真相，用事實來說明敵后戰場的偉大貢獻，以紀念神圣抗戰，告慰抗日先烈，告誡后人永遠銘記歷史。這既是延安輝煌歷史的需要，也是本刊的神圣職責，更是反擊歷史虛無主義的現實要求。因此，本期紀念專號應運而生。

紀念專號分為影像、紀實、人物三大版塊。

“影像”分為三個單元：

傳世巨作——選取敵后抗戰題材的經典油畫19幅，配以24名開國將帥的31首抗戰詩詞，再現敵后戰場波瀾壯闊的宏大場景。

歷史瞬間——選取14幀歷史照片，生動表現根據地的軍民關系與人民軍隊的英勇戰斗。

延安被炸——選用當時日本國內報刊刊登的日本飛機轟炸延安的內容，回答延安到底有沒有被日軍轟炸過。

“紀實”分為六個單元：

砥柱中流——從中共中央、西北紅軍、邊區保衛團、東方各民族反法西斯大會四個側面，見證中國共產黨在抗戰中的中流砥柱作用，表明延安的世界意義，表明中國戰場在世界反法西斯戰爭中的東方主戰場的歷史地位。

經典再現——選用敵后戰場五個經典戰例與兩個英雄群體，表明敵后戰場在全國抗戰中的“樣本”意義。內容上力爭廣泛的代表性。經典戰例百團大戰一篇，八路軍的三個師各一篇，新四軍一篇。英雄群體八路軍、新四軍各一篇。

保衛黃河——反映留守兵團的河防戰斗，回答了日本為什么沒有打進邊區的原因。一篇選自軍史，以體現權威性與完整性;另一篇為原創。

抗戰建國——從組織、思想、理論、教育、婦女、文藝、工業、建筑等八個方面，展示邊區在炮火中完成的各項卓有成效的建設事業，說明革命與建設并非天然對立，革命中照樣可以進行全面建設，回應中共是否“只會破壞不會建設”。

親歷抗戰——以當事人的親身經歷，見證抗戰正能量。

勝利前后——用數字反映戰略反攻階段敵后戰場與正面戰場的鮮明對比，孰主孰次不言而明，積極消極一目了然。

“人物”分為四個單元：

著名英烈——第一篇為27名邊區著名英烈名錄，其中19名國家已經公布，另8名已達到公布條件但尚未公布。

高級將領——全面展現9名陜籍高級將領（1955年授銜的中將以上及擔任正大軍區職的少將）抗戰中的戰斗歷程，以褒揚他們的抗戰功績。

邊區群英——選取陜甘寧邊區各界有代表性的9位著名人物，用簡傳展示其英模事跡。

國際友人——4人6篇，既表明他們對中國抗戰的奉獻，也從另一視角見證中共抗戰。

總之，盡管付出了很大努力，但文學期刊畢竟不是史學專著，加之受到稿源、史料、版面、時間、學識等限制，只能選擇延安及敵后戰場有代表性、可讀性強而又鮮為人知的事件與人物予以展示。至于眾所周知的事件與人物如延安整風、大生產運動、白求恩等，只好忍痛割愛，敬請理解。

2015年9月9日