廣東省韶關市粵北第二人民醫院(512028)徐華 陳仁春 張雙靜 李情華
損傷控制性手術( damage control surgery,DCS)自提出以來,因與傳統理論有所出入,其發展經歷了一個漫長的過程才被逐漸接受,它與常規手術及一般的急診手術都存在區別,其實質是一種復雜外科問題的應急分期手術,采用簡單有效而損傷較小的應急救命手術處理致命性損傷;經進一步復蘇后再分期手術處理非致命性創傷。其核心是把存活率放在中心地位,而放棄追求手術成功率的傳統手術治療模式[1][2][3]。本文以DCS為理念,對2011年5月14日~2012年6月28日我院共收治重度外傷傷員652例,其中按DCS策略救治32例嚴重創傷傷員為研究對象,探索損傷控制性手術理念在普外科中的臨床實踐應用效果,現分析如下。
1.1 一般資料 以2011年5月14日~2012年6月28日我院共收治重度外傷傷員652例,其中按DCS策略救治32例嚴重創傷傷員為觀察組,其中男性18例,女性14例;年齡13~65歲,平均(33.1±5.3)歲,均為建筑物倒塌引起的擠壓傷,其中四肢傷12例,腦外傷4例,脊柱傷骨盆傷5例,腹部傷5例,胸外傷2例,多發傷4例,損傷嚴重度評分(ISS )35~55分。同時從652例重度外傷傷員中選取40例未達到DCS入組標準的一般創傷傷員行常規手術為對照組,其中男性22例,女性18例;年齡14~64歲,平均(34.1±4.9)歲。
納入標準[4]:必須同時符合①酸中毒,pH<7.3;② 低體溫,T<35℃;③ 凝血機能障礙,PT>16秒;④低血壓,收縮壓<90mmHg;⑤大量失血,預計需要輸入濃縮紅細胞懸液>10單位,輸血量>4000ml。此外若術中發現復雜的肝損傷、胸腹部主干血管損傷及不可避免的剖胸等亦考慮實施DCS。
1.2 方法 對照組按常規手術治療;觀察組治療分為3個階段:①液體復蘇與控制出血和污染,包括:快速建立靜脈通道、快速補液和血管活性藥物使用。隨后用最簡單有效的方法控制出血和污染,包括:包扎、結扎或鉗夾出血、骨折簡單外固定、胸腔閉式引流、放置腹腔引流、腹腔出血填塞、挖掘現場截肢等方法控制出血和污染。但對嚴重顱腦外傷可疑腦疝者要優先開顱減壓,腹腔大出血者優先剖腹探查止血。② ICU復蘇,包括:機械通氣、復溫、糾正酸中毒及凝血障礙和繼續進行液體復蘇。及時使用碳酸氫鈉、輸血和凝血因子,積極糾正酸中毒和凝血機能障礙。同時特別注意糾正脫水,加強營養支持,監測尿量和腎臟功能[5]。③確定性手術,待傷員血流動力學穩定、體溫恢復、無凝血功能障礙時,即可考慮進行確定性手術,通常在首次手術后24~48小時進行[6]。手術根據具體情況包括:截肢、骨折復位和內固定植入,確定性開顱手術、清除腹腔填塞物、進一步腹腔探查并重新評價損傷程度、徹底沖洗腹腔并放置引流、恢復胃腸道的連續性、建立長期腸內營養通路等。

附表1 兩組傷員治療后轉歸情況 [n(%)]

附表2 觀察組傷員ICU復蘇期前后各項指標比較(x±s)

附表3 觀察組傷員ICU復蘇期后各項指標與對照組比較(x±s)
1.3 觀察指標 對進入ICU復蘇期前后傷員的pH值、體溫(℃)、PT值(S)、血氧飽和度(%)進行監測,并以對照組40例未達到DCS入組標準的一般創傷傷員指標作為對比。1.4 統計學分析 采用SPSS18.0軟件進行統計學分析,采用t檢驗進行數據分析,以P>0.05為差異無顯著意義,P<0.05為差異有顯著意義。
觀察組32例嚴重傷員按DCS策略救治后創傷性休克得到控制,順利度過創傷應激期,經確定性手術后無1例死亡;對照組40例一般創傷傷員經常規手術后病情得到控制,但有1例傷員因無法承受手術強度而死亡,見附表1。
經ICU復蘇后DCS組pH值、體溫、PT值、血氧飽和度與ICU復蘇前相比明顯好轉,差異有顯著意義(P<0.05),與對照組相比差異無顯著意義(P>0.05),見附表2、3。
DCS是近年來發展起來的創傷救治新理念,其核心思想是將嚴重創傷的手術和治療分階段、分步驟地進行,而不強求首次手術達到圓滿。同時積極給予復蘇和支持,既減少因原發傷引起的死亡,又提高傷員對手術的耐受力,以達到提高救治成功率的目的。通過糾正低溫、凝血障礙和酸中毒、呼吸支持、營養支持等治療手段,使患者的機體恢復正常生理狀態。這一理念的目的是救命、保全肢體及臟器,控制污染、避免生理潛能進行性耗竭,為計劃確定性手術贏得時機[7][8]。
但現階段仍存在一些關鍵問題未被解決,如在ICU復蘇階段,可能因現場條件的限制而無法及時救援,此階段則要求醫護人員充分利用簡便方法如人工呼吸器通氣、用棉被或睡袋保暖、用觸覺測量脈搏估計血壓等方法進行生命征監測和復蘇,尤其是在直升機后送途中,氣溫低、噪音大,要特別注意保暖,普通水銀血壓計無法使用,可采取電子血壓計和觸覺測量相結合的方法監測生命體征。
從實驗結果中可看出,雖然經ICU復蘇后觀察組pH值、體溫、PT值、血氧飽和度與ICU復蘇前相比明顯好轉,差異有顯著意義(P<0.05),與對照組相比差異無顯著意義(P>0.05),但從對傷員的傷害及治愈率來看,觀察組傷員還是存在一定優勢的,希望后期研究可為醫生的治療提供可靠依據,提高搶救成功率,提高傷員的生活質量,減輕病人的醫療費用,提高醫院的社會效益、經濟效益。總之,損傷控制性外科理念在普外科中具有重要的實踐意義。