積極發(fā)展對外貿(mào)易跨越中等收入陷阱

摘 要：本文基于我國目前正處于中等收入水平這一事實，通過研究世界發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展路徑，探求保持我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長的途徑，提出在促進科技創(chuàng)新、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的基礎(chǔ)上大力發(fā)展對外貿(mào)易是保持我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，跳出“中等收入陷阱”的有效途徑，通過實證研究也發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易對我國的經(jīng)濟發(fā)展影響巨大。

關(guān)鍵詞：“中等收入陷阱”；對外貿(mào)易；脈沖響應函數(shù)；VAR

一、引言

自1978年改革開放以來，我國的經(jīng)濟體制得以革新，市場機制逐漸完善，在堅持市場配置資源的同時輔以宏觀調(diào)控，市場活力得到激發(fā)，我國的經(jīng)濟逐漸煥發(fā)出活力，經(jīng)濟迅猛發(fā)展，國內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2億元增長到2012年的519322億元，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值也由381元增長到38353.52元，人均可支配收入從171.2元提高到19659.04元（按照2012年的美元兌人民幣匯率折算為2578.8美元）。根據(jù)世界銀行2010年對世界各國經(jīng)濟發(fā)展水平進行劃分的標準，人均國民收入低于995美元為低收入國家，在996美元至3945美元之間為中等偏下收入國家，在3946美元至12195美元之間為中等偏上收入國家，高于12196美元為高收入國家，我國成功邁入中等收入國家。很多國家在進入中等收入國家行列后，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國家競爭，被夾在高收入國家和低收入國家的中間，市場逐漸萎縮，原有的促使經(jīng)濟高速增長的體制無法再維持下去，導致經(jīng)濟增長停滯甚至負增長，始終無法跨入高收入國家行列，陷入所謂的“中等收入陷阱”。

眾所周知，積極發(fā)展對外貿(mào)易，可以促進一國的經(jīng)濟發(fā)展水平。亞當·斯密認為一國的對外貿(mào)易可以動員該國的閑散資源，推動經(jīng)濟發(fā)展水平的作用，使本國的閑散資源在國際市場上尋求到更為廣闊的需求市場，對外貿(mào)易還可以使一國國內(nèi)的經(jīng)濟活動更為活躍，促進該國財富的集中，提高該國國內(nèi)要素的收入水平。誠然，其觀點受到當時客觀歷史條件的限制，不免具有一定的局限性（比如沒有注意到科技創(chuàng)新在對外貿(mào)易中的作用），但是，對外貿(mào)易對于一國的經(jīng)濟發(fā)展無疑具有舉足輕重的作用，尤其是對處于“中等收入”階段的我國，探索現(xiàn)階段的對外貿(mào)易發(fā)展趨勢，促進我國的經(jīng)濟發(fā)展水平更具有重要的現(xiàn)實意義。

二、相關(guān)文獻回顧

自從2006年世界銀行提出“中等收入陷阱”概念以來，我國的學者便開始研究“中等收入陷阱”問題，并根據(jù)我國的實際情況，提出使我國跨越“中等收入陷阱”的各種措施，得出很多開創(chuàng)性的成果，指明了我國的經(jīng)濟發(fā)展方向，對以后的經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。比較有代表性的有：周學（2010）從經(jīng)濟大循環(huán)理論出發(fā)，認為當務之急是政府應大規(guī)模組織建造和銷售平價商品房、平價租賃房，這樣既可以有效擴大內(nèi)需，拉動經(jīng)濟較快增長，在住房需求被釋放出來以后，政府就可以一方面減少財政赤字，縮小政府投資規(guī)模，降低財政風險，另一方面適當控制貨幣供應量增長率和貸款增長速度，防止通貨膨脹，使財政政策和貨幣政策逐步回到中性狀態(tài)，從而破解“中等收入陷阱”難題；孔涇源（2011）在研究世界各國的發(fā)展歷程和中國現(xiàn)有的實際情況后，認為深化體制改革和制度創(chuàng)新，加快推進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，才能順利跨越“中等收入陷阱”；劉旭清（2011）認為我國要規(guī)避“中等收入陷阱”，必須轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實現(xiàn)經(jīng)濟增長動力結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和消費模式升級，鼓勵自主創(chuàng)新、提升產(chǎn)業(yè)競爭力，充分發(fā)揮政府的資源配置功能。

現(xiàn)有文獻中，對我國如何跨越“中等收入陷阱”的研究中，尚缺乏專門文獻就對外貿(mào)易的研究。本文基于成功跳出“中等收入陷阱”的發(fā)達國家的經(jīng)驗，從我國的客觀經(jīng)濟條件出發(fā)，分析我國在發(fā)展對外貿(mào)易方面應該采取的措施，最后建立模型實證探析對外貿(mào)易對我國的經(jīng)濟發(fā)展的影響程度，研究對外貿(mào)易如何助推我國跨越“中等收入陷阱”進入高收入國家行列。

三、國際經(jīng)驗及其對我國的啟示

1.國際經(jīng)驗分析

各個國家由于自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長模式、人力資本結(jié)構(gòu)、收入分配機制、政治體制結(jié)構(gòu)等諸多因素的不同，針對邁出“中等收入陷阱”采取的措施不一而足，所用的時間跨度也長短不一，最短的是韓國，從上中等收入國家進入高收入國家序列僅用8年的時間，美國和英國分別用了14年和12年，日本、新加坡、中國臺灣和香港分別用了13年、11年、10年、12年，由于韓國跨越“中等能收入陷阱”所用時間最短，格外引人矚目。韓國在八十年代成功步入中等收入國家后，韓國政府采取一系列措施刺激本國經(jīng)濟持續(xù)高速發(fā)展：國內(nèi)優(yōu)先發(fā)展重化工業(yè)，積極發(fā)展高技術(shù)含量、高加工度的新興產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長動力結(jié)構(gòu)，同時大力發(fā)展對外貿(mào)易，確立“貿(mào)易立國”的戰(zhàn)略，在這些舉措的刺激下，韓國的對外貿(mào)易依存度飛速猛漲，一直維持在50%以上，對外貿(mào)易成為本國經(jīng)濟飛速發(fā)展的強勁動力。日本戰(zhàn)后經(jīng)濟空前蕭條，但是由于其原有的經(jīng)濟體系和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)尚存，而且擁有大量的剩余勞動力，經(jīng)濟恢復很快，在1955年就已經(jīng)恢復到戰(zhàn)前生產(chǎn)能力，之后日本確立了“貿(mào)易立國”、“科技立國”、“教育立國”等戰(zhàn)略思想，著力培養(yǎng)經(jīng)濟社會發(fā)展所需的各類人才，將“貿(mào)易立國”作為一項長期堅持的基本國策，而且一直把重點放在出口方面，在以上措施的刺激下，對外貿(mào)易成為維持日本經(jīng)濟持續(xù)增長的決定性因素。新加坡自在整個中等收入階段的對外貿(mào)易依存度一直很高，始終處于296%以上，1980年甚至達到了412%，這樣高的對外貿(mào)易依存度是驚人的，但正是新加坡的高對外貿(mào)易依存度拉動了本國經(jīng)濟的增長，讓其在短時間內(nèi)成長為高收入國家。

2.我國的選擇

針對我國目前所出現(xiàn)的一些“中等收入陷阱”的典型特征，我國首先要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，由過去依靠高投入、高耗能的粗放外延式增長方式向低投入、低能耗的集約內(nèi)涵型增長方式轉(zhuǎn)變，重視人力資本的發(fā)展，為增強我國產(chǎn)品在國際市場上的競爭力打下堅實的基礎(chǔ)。其次，要大力發(fā)展對外貿(mào)易，積極拓展國際市場，雖然我國已經(jīng)進入中等收入時代，但是在一些經(jīng)濟發(fā)展水平比較落后國家的市場上，我國產(chǎn)品依然具有優(yōu)勢；采取強有力的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，知識產(chǎn)權(quán)與對外貿(mào)易的聯(lián)系日益緊密，加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護、采取合理的知識產(chǎn)權(quán)策略勢在必行；積極引進、消化、吸收國外的技術(shù)，尤其是對節(jié)約資源生產(chǎn)技術(shù)的引進，推動低碳技術(shù)的升級更新，以減少發(fā)達國家設(shè)置的“綠色壁壘”。

四、實證分析

1.衡量指標與數(shù)據(jù)采集

本文采用“對外貿(mào)易依存度”衡量我國的對外貿(mào)易活躍程度，鑒于目前文獻中都是以我國的人均GDP探討中等收入問題，故本文采用“人均GDP增長率”衡量我國經(jīng)濟發(fā)展的水平。本文數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的歷年統(tǒng)計公報，選取區(qū)間是1981年至2012年共32年的數(shù)據(jù)，關(guān)于對外貿(mào)易依存度的計算，由于部分年份統(tǒng)計公報中“對外經(jīng)濟”數(shù)據(jù)是以美元作為單位，本文采用每年的美元兌人民幣的中間價數(shù)據(jù)換算成人民幣，計量模型數(shù)據(jù)處理使用的是Eviews6.0軟件。

2.平穩(wěn)性檢驗

本文選擇帶有“趨勢項和截距項”的ADF平穩(wěn)性檢驗方法，根據(jù)SC準則選取滯后階數(shù)為4階，對“對外貿(mào)易依存度”和“人均GDP增長率”進行平穩(wěn)性檢驗結(jié)果如下表所示：

由平穩(wěn)性檢驗結(jié)果可知兩個變量在5%顯著性水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)，也就是說不存在單位根，表明兩個變量是平穩(wěn)的。

3.VAR實證結(jié)果分析

由第二步的平穩(wěn)性檢驗結(jié)果可知兩序列是平穩(wěn)的，本文對兩序列建立VAR模型實證分析，根據(jù)SC準則和矯正，本文選取滯后2階的VAR模型，結(jié)果如下：

式中YCD表示對外貿(mào)易依存度，ZZL表示人均GDP增長率，YCD（-1）表示對外貿(mào)易依存度一期滯后值，ZZL（-1）表示人均GDP增長率一期滯后值，其他符號依此類推。由上述方程可以看出，我國本期人均GDP增長率受到對外貿(mào)易依存度前一期值的正向影響、前兩期值的負向影響，受到自身前一期值的正向影響、前兩期值的負向影響，這說明本期的對外貿(mào)易可以促進下一期的人均GDP的增長，但是抑制再下一期的人均GDP的增長；而本期的對外貿(mào)易依存度受到人均GDP增長率前一期值的負向影響、前兩期值的正向影響，但是負向影響的數(shù)值（-0.429）要大于正向影響的數(shù)值（0.139），受到自身前一期值的正向影響、前兩期值的負向影響，這說明本期的人均GDP的提高抑制下一期的對外貿(mào)易發(fā)展，但是可以促進再下一期的對外貿(mào)易的發(fā)展，但是從長遠的觀點看主要呈現(xiàn)抑制作用，因為其系數(shù)值較大（-0.429），這正說明我國目前正處于中等收入狀態(tài)，人均GDP的提高，會帶來諸如產(chǎn)品要素價格的上升等不利因素，產(chǎn)品在國際市場失去比較優(yōu)勢，進而對外貿(mào)易發(fā)展受到阻礙；也就是說，對外貿(mào)易可以有效促進近期內(nèi)人均GDP的提高，但是時滯性不好，對后來的人均GDP的提高又有阻礙。

4.脈沖響應函數(shù)

為了探求外界的某種沖擊對模型系統(tǒng)的影響，也就是如果模型中的e1t或者e2t發(fā)生波動，那么對外貿(mào)易依存度和人均GDP增長率各有什么變動？本文利用脈沖響應函數(shù)來分析上述兩個變量的變動情況。對外貿(mào)易依存度和人均GDP增長率的脈沖響應函數(shù)圖像如下圖所示：

由脈沖響應函數(shù)圖像可以看出，當在本期給人均GDP增長率一個單位的正向沖擊后，對外貿(mào)易依存度會逐漸下降，在第四期下降到最大值，此后逐漸恢復至常態(tài)，這說明我國人均GDP的增長不利于對外貿(mào)易的發(fā)展，這恰恰說明我國正處在中等收入時期，人均GDP的提高必然會帶來成本的增加，從而導致我國產(chǎn)品在世界市場上出現(xiàn)疲軟，對外貿(mào)易發(fā)展受挫；在本期給對外貿(mào)易依存度以單位的正向沖擊后，人均GDP的增長率會立即有一個大幅度的跳躍式上升，在第二期開始下降，大約在第四期附近恢復常態(tài)，然后繼續(xù)下降，直到略為呈現(xiàn)很小的負值，隨后趨于平靜，這說明我國的對外貿(mào)易可以有效促進人均GDP的提高，而且發(fā)揮作用時間比較長，第三期以后正向影響依然存在（盡管數(shù)值很小，近乎于0），但是在后期（第四期以后）對外貿(mào)易對人均GDP又呈現(xiàn)出負向影響，不利于人均GDP的提高，說明我國的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)不科學，對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟的后續(xù)發(fā)展不利，需要改變當前的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

五、結(jié)論與展望

本文通過研究世界發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展路徑，尋求保持我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長的途徑，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家在經(jīng)濟發(fā)展過程中，在及時解決新問題的同時（比如及時調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推進體制改革等），始終著力發(fā)展對外貿(mào)易，由此提出在促進科技創(chuàng)新、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的基礎(chǔ)上大力發(fā)展對外貿(mào)易是保持我國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，跳出“中等收入陷阱”的有效途徑，通過實證研究也發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易對我國的經(jīng)濟發(fā)展影響巨大。但是本文沒有就人均GDP的提高會抑制下一期的對外貿(mào)易發(fā)展，但是可以促進再下一期的對外貿(mào)易的發(fā)展做出探討，這將是本文以后的研究方向。

參考文獻：

[1]周學.經(jīng)濟大循環(huán)理論——破解中等收入陷阱和內(nèi)需不足的對策[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2010（3）.

[2]孔涇源.“中等收入陷阱”的國際背景，成因舉證與中國對策[J].改革，2011（10）.

[3]Griffith B. Middle-Income Trap[J].Frontiers in Development Policy， 2011： 39.

[4]Kharas H， Kohli H. What Is the Middle Income Trap， Why do Countries Fall into It， and How Can It Be Avoided？[J]. Global Journal of Emerging Market Economies， 2011， 3（3）： 281-289.

[5]Jankowska A， Nagengast A， Perea J R. The Product Space and the Middle-Income Trap： Comparing Asian and Latin American Experiences[J]. OECD Development Centre Working Paper； 311， 2012.

[6]安宇宏.中等收入陷阱[J].宏觀經(jīng)濟管理，2010（1）.

[7]鄭秉文.“中等收入陷阱”與中國發(fā)展道路[J].中國人口科學，2011（1）.

[8]儀明金，郭得力，王鐵山.跨越“中等收入陷阱”的國際經(jīng)驗及啟示[J].經(jīng)濟縱橫，2011（3）.

[9]王一鳴.跨越“中等收入陷阱”的戰(zhàn)略選擇[J].中國投資，2011（4）.

[10]Agénor P R， Canuto O， Jelenic M. Avoiding middle-income growth traps[J].World Bank-Economic Premise，2012 （98）： 1-7.

作者簡介：熊勇強（1991.02- ），男，漢族，江西南昌，浙江財經(jīng)大學金融學院碩士研究生