淺析國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

摘 要：在商品經(jīng)濟(jì)與全球化進(jìn)程高度發(fā)達(dá)的今日，各國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)也越來(lái)越頻繁。國(guó)際貿(mào)易參與者大多數(shù)僅關(guān)注產(chǎn)品的價(jià)格，貨運(yùn)方式與質(zhì)量，雖然在國(guó)際貿(mào)易流程中，顯然這些是最重要的因素，但是我們?nèi)匀徊荒芎鲆晣?guó)際貿(mào)易產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。現(xiàn)階段，本科的國(guó)際貿(mào)易或者是商務(wù)英語(yǔ)等課程把重心放在國(guó)際貿(mào)易支付，保險(xiǎn)，運(yùn)輸和價(jià)格條款中，忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。國(guó)際貿(mào)易流程中因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不盡而遭受的損失不勝枚舉。本文通過(guò)聯(lián)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易加以論述國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；專利

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)簡(jiǎn)介

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體為無(wú)形物，不是實(shí)實(shí)在在的有體物，看不見(jiàn)摸不著，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在近代高度工業(yè)化進(jìn)程以后，逐漸產(chǎn)生的一種對(duì)權(quán)利客體的支配權(quán)，亦可以說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律上規(guī)定的物，擬制的物。根據(jù)《大不列顛百科全書(shū)》對(duì)發(fā)明授予專利最初起源于幾個(gè)意大利的國(guó)家，此后專利權(quán)概念傳遍其他歐洲國(guó)家，但直到18世紀(jì)才出現(xiàn)真正的專利法規(guī)。屬于此類無(wú)形物主要是：作品，專利，商標(biāo)，商譽(yù)，商號(hào)等無(wú)形資產(chǎn)。這些無(wú)形物之所以被稱為“產(chǎn)”是因?yàn)樗麄兙侵橇趧?dòng)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的結(jié)果，具有一定的價(jià)值，可成為排他支配權(quán)客體。這里所稱的無(wú)形物主要是相對(duì)于傳統(tǒng)的有形物而言，因?yàn)樗麄儧](méi)有外在的形狀。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)榭梢赞D(zhuǎn)化為工業(yè)生產(chǎn)，成為產(chǎn)品，在市場(chǎng)流通，為這種工業(yè)產(chǎn)權(quán)的擁有者帶來(lái)極大的利益，因此而擁有價(jià)值。進(jìn)而判斷一個(gè)技術(shù)，一個(gè)技術(shù)方案或者一個(gè)智力成果能否成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，本文認(rèn)為，應(yīng)是可以轉(zhuǎn)化為產(chǎn)權(quán)的批量生產(chǎn)，有交換價(jià)值的那一類技術(shù)、技術(shù)方案或者智力成果，才可以稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法分為：著作權(quán)，專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。

二、國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)

國(guó)際貿(mào)易指跨越國(guó)境的貿(mào)易，一般包括出口與進(jìn)口，因此又稱為進(jìn)出口貿(mào)易，調(diào)節(jié)著國(guó)與國(guó)之間的供需關(guān)系，維系著國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)秩序。因各個(gè)國(guó)家的商業(yè)慣例，商業(yè)背景，乃至文化背景的不同，導(dǎo)致了國(guó)際貿(mào)易的各種差異。從而就需要培養(yǎng)一批擁有專業(yè)知識(shí)背景、由國(guó)際視野的外貿(mào)從業(yè)者，現(xiàn)代化的外貿(mào)從業(yè)人員不僅對(duì)交易流程要熟練，還需要對(duì)產(chǎn)品的推廣，產(chǎn)品的研發(fā)，品牌的維護(hù)有所了解。本文主要通過(guò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題展開(kāi)論述。

國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最首要的任務(wù)是防止侵權(quán)，打擊侵權(quán)，追索賠償。產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)流向往往是從發(fā)達(dá)國(guó)家流向發(fā)展中國(guó)家，并且侵權(quán)多發(fā)在發(fā)展中國(guó)家。

筆者認(rèn)為，原因有以下幾點(diǎn)：（1）發(fā)達(dá)國(guó)家的研發(fā)水平高，投入經(jīng)費(fèi)大，科研能力強(qiáng)，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新處于領(lǐng)先地位，通過(guò)創(chuàng)新而獲得的智力成果轉(zhuǎn)化的產(chǎn)品往往都是適銷對(duì)路的，在世界各地都受到歡迎，如蘋(píng)果手機(jī)。發(fā)展中國(guó)家反是，通過(guò)反向工程等，或者直接模仿生產(chǎn)產(chǎn)品，借著“光環(huán)”進(jìn)行銷售。（2）發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度要高于發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)榧夹g(shù)關(guān)乎到一個(gè)國(guó)家的未來(lái)，必須對(duì)技術(shù)進(jìn)行必要的保護(hù)，才能穩(wěn)固個(gè)人利益，甚至是國(guó)家的利益。在發(fā)達(dá)國(guó)家，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處罰力度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于發(fā)展中國(guó)家，法律保護(hù)、政府監(jiān)管的也十分嚴(yán)格。（3）發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)普遍較發(fā)展中國(guó)家高，公民自發(fā)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以身作則。形成了尊重智力成果的良好風(fēng)氣。（4）發(fā)展中國(guó)家的外貿(mào)從業(yè)人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不足，他們往往愿意花費(fèi)更多的精力在價(jià)格，運(yùn)輸或者保險(xiǎn)上，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)潛在的利益卻無(wú)人問(wèn)津。綜上幾點(diǎn)，本文所討論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)側(cè)重于產(chǎn)品出口時(shí)，在銷售地的保護(hù)。

著作權(quán)，又稱為版權(quán)（copyright），指作者對(duì)其創(chuàng)作的文字、科學(xué)和藝術(shù)作品依法享有的某些特殊權(quán)利。分人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。國(guó)際貿(mào)易中涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，人們往往都是覺(jué)得是專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)，鮮有人認(rèn)為有涉及著作權(quán)。但是，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，著作權(quán)是廣泛存在于國(guó)際貿(mào)易中的。著作權(quán)常以說(shuō)明書(shū)，商標(biāo)的外表化內(nèi)容，產(chǎn)品包裝等形式出現(xiàn)于在國(guó)際貿(mào)易中的。產(chǎn)品的包裝在國(guó)際貿(mào)易中是很重要的，最首要的功能是具有了識(shí)別性，與其他商品區(qū)分開(kāi)來(lái)的個(gè)性，產(chǎn)品包裝可能會(huì)和外觀設(shè)計(jì)專利有些許重合，例如，挪威voss礦泉水瓶子的外觀設(shè)計(jì)專利與可口可樂(lè)為外觀設(shè)計(jì)。但是本文認(rèn)為此種設(shè)計(jì)在沒(méi)有申請(qǐng)專利的情況下，應(yīng)作為著作權(quán)保護(hù)，因?yàn)榘b符合美術(shù)設(shè)計(jì)，作者的創(chuàng)作等。值得一提的是，TRIPS中規(guī)定，關(guān)于軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)由著作權(quán)法調(diào)整。

專利權(quán)，一般來(lái)講是發(fā)明創(chuàng)造，但并非所有的發(fā)明創(chuàng)造都是專利權(quán)的保護(hù)對(duì)象。我國(guó)的專利與我國(guó)加入的國(guó)際公約的專利權(quán)主要有三種：發(fā)明，實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)。長(zhǎng)久以來(lái)，專利權(quán)被人們認(rèn)為是壟斷，不正當(dāng)，不道德的行為。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中，專利權(quán)保護(hù)的主要功能在于保護(hù)技術(shù)發(fā)明。盡管技術(shù)發(fā)明也屬于智利成果，但由于同前面著作權(quán)對(duì)象的作品相比，在自然屬性上存在差異，技術(shù)本身不能直接反映作者的感情，人格。專利權(quán)是國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心內(nèi)容，一家公司，推出某種專利，必定投入了大量的科研力量與研發(fā)時(shí)間。以創(chuàng)新產(chǎn)品搶占市場(chǎng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以市場(chǎng)為主導(dǎo)，什么貨物適銷對(duì)路，生產(chǎn)者就扎堆生產(chǎn)。往往在這種扎堆生產(chǎn)過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生許多不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在國(guó)際貿(mào)易中，對(duì)專利權(quán)的侵犯相當(dāng)常見(jiàn)。如果任由侵權(quán)行為的發(fā)生，將會(huì)損害發(fā)明創(chuàng)造者的積極性，消磨創(chuàng)新精神，這將會(huì)給社會(huì)帶來(lái)不可預(yù)計(jì)的損失。因此國(guó)際公約對(duì)專利權(quán)的跨國(guó)保護(hù)顯得格外重視，例如巴黎公約，即便是善意侵權(quán)行為，也需要對(duì)專利權(quán)人負(fù)侵權(quán)責(zé)任。

商標(biāo)，簡(jiǎn)單的來(lái)說(shuō)，就是商品的標(biāo)志。可以與其他商品所區(qū)分開(kāi)來(lái)，具有個(gè)性的設(shè)計(jì)。商標(biāo)權(quán)，就是以商標(biāo)權(quán)保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)為核心的權(quán)利內(nèi)容。商標(biāo)不僅具有識(shí)別功能，還具有品質(zhì)保證功能，這種功能不是商標(biāo)一開(kāi)始就有的，是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生。對(duì)于消費(fèi)者而言，當(dāng)二次購(gòu)買一件商品之時(shí)，同一個(gè)商標(biāo)產(chǎn)品就有同一質(zhì)量。商標(biāo)專用權(quán)只有商標(biāo)專用權(quán)人所有，其他人未經(jīng)允許，不得擅用。商標(biāo)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中也是最經(jīng)常被侵害的，前幾年出現(xiàn)的“adidas”與“adidds”，今年出現(xiàn)的“新百倫”與“紐百倫”。

三、在國(guó)際貿(mào)易中保護(hù)知產(chǎn)

1.國(guó)際公約對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的知產(chǎn)之保護(hù)

自從商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球化伊始之際，發(fā)達(dá)國(guó)家就率先簽訂了一系列關(guān)于專利權(quán)保護(hù)的條約，這些條約無(wú)外乎就是國(guó)際條約在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的下位概念。最為著名的，最多成員國(guó)加入的有如下幾個(gè)條約：《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》，《巴黎公約》，《世界版權(quán)公約》，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等，這些國(guó)際條約都或多或少的影響著后加入國(guó)家的國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的立法工作。

《巴黎公約》是保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)中，最為重要的一個(gè)條約，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的第一個(gè)國(guó)際公約。該公約規(guī)定的保護(hù)范圍為專利，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，商標(biāo)，實(shí)用新型，服務(wù)標(biāo)記，廠商名稱，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

作為出賣人一方，銷售擁有自主產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品至其他國(guó)家時(shí)，首先需注意的是，這個(gè)國(guó)家是否與己方國(guó)家在同一個(gè)國(guó)際條約中，因?yàn)閲?guó)家在加入條約之時(shí)就必須遵守，可以增加己方對(duì)銷售目的地國(guó)家對(duì)該貨物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的了解。并且，可以通過(guò)同一個(gè)公約關(guān)于爭(zhēng)端的規(guī)定進(jìn)行爭(zhēng)端的解決，目的在于更為有效的解決爭(zhēng)端。以《巴黎公約》為例，具有國(guó)民待遇原則，也就是說(shuō)，無(wú)論出賣人是外國(guó)人還是本國(guó)人，只要是條約國(guó)，那么該出賣人將享受與其國(guó)民在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面相同的待遇。享有與本國(guó)國(guó)民在法律上的救濟(jì)手段。優(yōu)先權(quán)原則指已經(jīng)在公約某一成員國(guó)正式提出專利等申請(qǐng)，又向其他成員國(guó)提出申請(qǐng)的，則以第一次申請(qǐng)之日為申請(qǐng)日。這條規(guī)定體現(xiàn)了《巴黎公約》的普遍優(yōu)惠取向，已經(jīng)打破了國(guó)界，申請(qǐng)只要在一個(gè)成員國(guó)提出申請(qǐng)，就可以在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)再向他國(guó)申請(qǐng)，倘若，在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，他國(guó)有人提出申請(qǐng)，那么他國(guó)的申請(qǐng)將歸之于無(wú)效，在本國(guó)的先申請(qǐng)?jiān)趦?yōu)先權(quán)期限內(nèi)，排除其他申請(qǐng)。值得一提的是，《巴黎公約》之最低保護(hù)原則是指成員國(guó)對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的最低限度的保護(hù)，也可以理解為基本保護(hù)，兜底保護(hù)。

綜上，作為一個(gè)職業(yè)外貿(mào)從業(yè)人員，要先了解清楚，交易目的地所在國(guó)是否為同一條約國(guó)，應(yīng)當(dāng)充分了解條約內(nèi)容，以免因條約之誤解，而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯而不能求償?shù)膿p失。

2.以獨(dú)占許可的方式保護(hù)產(chǎn)權(quán)

在外貿(mào)實(shí)務(wù)中，有許多已經(jīng)意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的外貿(mào)從業(yè)人員已經(jīng)將的獨(dú)占許可使用權(quán)隨著商品一同給予對(duì)方。這需要雙方有堅(jiān)實(shí)的信任基礎(chǔ)與長(zhǎng)期的合作意向，筆者認(rèn)為，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)以獨(dú)占許可的方式提供給合作方使用，未免不是一個(gè)好主意。

獨(dú)占許可，本質(zhì)上標(biāo)示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可關(guān)系，因?yàn)楸皇跈?quán)人愿意支付高額對(duì)價(jià)的動(dòng)因來(lái)自于其能夠借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷性獲得優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)地位，而僅僅獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的所有權(quán)不足以達(dá)此目的，也正因此，B國(guó)中的授權(quán)經(jīng)銷商或被許可人往往成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占被許可人（如國(guó)際特許經(jīng)營(yíng)中的特許經(jīng)營(yíng)人）。其中，獨(dú)占被許可人通過(guò)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人簽訂獨(dú)占許可協(xié)議取得在B國(guó)特定時(shí)間、地域范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占使用權(quán)，由此有權(quán)排除包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)人本人在內(nèi)的其他主體在該時(shí)空范圍內(nèi)銷售該知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，也就是將自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定空間范圍內(nèi)交予對(duì)方管理，收取一定的許可費(fèi)用。優(yōu)勢(shì)在于，可以減輕自己在較陌生國(guó)家銷售產(chǎn)品時(shí)，所遭受的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。將該風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁與獨(dú)占人，由獨(dú)占人維護(hù)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)。所有在該國(guó)的行政程序流程全部由該獨(dú)占人包辦，免去了許多麻煩。換言之，當(dāng)?shù)厝藢?duì)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況更為熟悉，對(duì)于外來(lái)者的我們來(lái)說(shuō)，占有不可替代的優(yōu)勢(shì)。這種方式既可以用在產(chǎn)品的出口，也可以適用于技術(shù)出口。

3.在非條約成員國(guó)的保護(hù)

倘若將貨物銷售往一個(gè)非條約成員國(guó)之時(shí)，受侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)就增加許多，因?yàn)閷?duì)我方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度完全靠當(dāng)?shù)氐墓珯?quán)力保護(hù)，我們的可預(yù)見(jiàn)性就降低了很多。也不可知曉該國(guó)對(duì)侵權(quán)打擊力度之大小，國(guó)民對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的態(tài)度，并且侵權(quán)行為也很難被發(fā)現(xiàn)。因此，在非條約成員國(guó)對(duì)我方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)要事先盡可能的了解該國(guó)對(duì)知產(chǎn)的保護(hù)力度，立法例以及對(duì)保護(hù)的貫徹。可以預(yù)先制定一個(gè)權(quán)利保護(hù)方案，預(yù)計(jì)潛在的侵權(quán)行為以及維護(hù)知產(chǎn)方面的代價(jià)。應(yīng)在當(dāng)?shù)刈?cè)我方所擁有的專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)，以尋求當(dāng)?shù)毓珯?quán)力機(jī)關(guān)的保護(hù)。

同上，可以利用獨(dú)占許可的方式，將我方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可給當(dāng)?shù)厝耸褂茫a(chǎn)品進(jìn)行獨(dú)家銷售等。在非條約成員國(guó)，獨(dú)占許可的方式比條約國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面更有效率。

四、結(jié)論

加強(qiáng)國(guó)際交流與合作的原則。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系除了平等互利、相互信任、相互尊重、互不干涉內(nèi)部事務(wù)外，還應(yīng)加強(qiáng)國(guó)際交流與合作。公正合理地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)發(fā)展各國(guó)經(jīng)濟(jì)起著非常重要的作用，因此，我國(guó)在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突法規(guī)范時(shí)，應(yīng)把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為基本目標(biāo)之一，但也不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)保護(hù)權(quán)利人的利益，而抑制智力成果的流通。

參考文獻(xiàn)：

[1]高富平.民法學(xué)[M].北京：法律出版社，2009：265.

[2]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：高等教育出版社，北京：北京大學(xué)出版社，201：150.

[3]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：高等教育出版社，北京：北京大學(xué)出版社，2010：420.

[4]馬樂(lè)，劉亞軍.平行進(jìn)口的法律規(guī)制的再思考——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占許可為視角當(dāng)代法學(xué).[M]，2009（2）：70-71.

[5]武玉鳳論涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D].碩士，吉林大學(xué)法學(xué)院，2006.

作者簡(jiǎn)介：朱震逸（1972- ），女，江蘇南通人，福建農(nóng)林大學(xué)文法學(xué)院，英語(yǔ)專業(yè)講師，研究方向：商務(wù)英語(yǔ)