探究水利水電工程初步設計成果質量評定方法

王冬利

摘要：本論文分析了水利水電工程所具有的特點，在此基礎上，對水利水電工程的初步設計成果進行了質量評定，建設部在《工程設計質量評定》中，對水利水電的安全、經濟、功能、可靠和時間等質量特點與概念進行了概括。通過水利水電工程已有的質量評價指標與評定方法，對存在于水利水電工程初步設計成果質量評定中的問題進行了分析和總結。

關鍵詞：水利水電工程；初步設計；質量評定；方法

水利工程初步設計在水利工程中占據了非常重要的地位，所以，工程初步設計成果的質量好壞會對工程整體質量造成影響。同時工程初步設計成果質量與設計人員的知識技能、行業技術水平等關系密切。通常情況下，由審查專家按照有關法律和技術規定對工程初步設計成果進行質量評定，審查專家會對評定結果造成直接的影響。其中客觀評價水利工程初步設計成果是工程建設過程中需要解決的問題，對此，本文筆者在下文探究了水利水電工程初步設計成果的質量評定方法。

一、水利工程初步設計成果的質量評價

（一）質量特征

建設部在1995年頒布了《工程設計質量評定》，其中轉變質量需求為質量特性，將安全、功能、適應、時間、可實施、可信程度、經濟等質量特征在我國應用。通過對水利水電工程進行大量的實踐研究，筆者發現如果只針對水利水電工程設計來看，這些質量特性有一部分不能夠完全適用，有部分出現重復[1]。所以，在對水利水電工程初步設計成果的質量特性進行定義時，修改和歸納了以上幾個質量特性，最后得出了安全、經濟、功能、時間、可靠幾個質量特性。

（二）評定方法

工程起初設計質量評定由定性和定量兩類評定構成。從1998年開始，全國有近30個行業公布了文件質量評定細則，其中水利水電行業應用了定性評定，在當時給政府決策提供了依據，但客觀評價需求一直沒有得到解決[2]。現在對工程起初設計成果的質量評價有了更高的要求，在這種情況下，想要將量化與客觀體現出來，就應該建立定性和定量兩種評定指標體系。

定性評定就是根據質量體系而進行的評定，其具有評定方便和簡潔的特點，可以從全局角度進行評判，較為適合應用于宏觀控制。因為定性評價是延用以前專家的審查方法，所以，筆者在此不做過多介紹，而是在下文具體分析了水利水電工程初步設計成果質量的定量評定方法。

定量評定要分析設計成果中的細節，將其與有關的設計規定進行比較，逐漸深入，最后對整個設計成果作出相應的判斷，因此，此種評定方法顯得較為麻煩，但人為因素卻相對的減少了很多。通常情況下，定量評定包括專業評定和總體評定兩種，專業評定可以應用下式表示指標體系。

式中涉及了評定內容、評定要點和內容分項三個層次的內容。評定內容包含了擋水、發電引水、灌溉、供水等工程。每種工程設計都有其特有的涉及建筑物，所以，在實際評定時，應該引入建筑物的權重λ、建筑物的總個數Pi與內容分項，設定成λk=1/Pi，其實際意義為：假如各種內容會對評價質量造成同樣的影響，即各種內容分項都會分權重λ。可是在具體工程建設時可能會有不同的內容，也會涉及到不同的內容分項數量，這樣就會對評價質量造成不同的影響。但是因為有太多的不定因素和邊界條件，所以，不能找到通用系數對此問題進行解決。同時，在各種假設計算的基礎上，發現當文件總體質量達到合格時，此種處理方法就不會影響到最后的評定結果。不過，實際情況有可能會不一致，所以，在評定時可以對內容分項的難易程度和重要性進行分析，并作出相應的調整，但不能超出權重（λk）綜合等于1的限制。

因為實際工程項目中不可能包括一切評定內容，而想要使評定得分保持一致性，就應該應用此公式逐一處理每層的評定得分，從而使計算f的結果為一個百分數[3]。分析上式，會發現定量評定將人為因素約束在了基礎的評定要點范圍內，即設計成果的主要地方。而這些地方通常情況下會通過相應的規范和標準進行比較，所以說定量評定受到人為因素的干擾較少。這點是與定性評價的主要區別。

（三）各專業質量的權重值

設計文件的定量評定是明確各專業對工程初步設計成果質量造成的影響，也就是確定權重。因為相同專業對不同的工程初步設計成果質量會有不同的影響，所以，怎樣客觀的對權重進行確定，是判斷定量評定結果是否客觀準確的關鍵。

二、水利水電工程初步設計的質量評定時需要注意的問題

（一）定性評定結果和定量評定結果不相同的問題

定量評定和定性評價，本質上雖然都是評定設計質量特性的指標，可是在定性評定時，會因為評定人的主觀原因對評定結果造成嚴重影響，而定量評定則為客觀評定，這樣當定量和定性兩種評定對同一設計成果進行評定時，就會出現兩種評定結果。這時一定不能認為定量評定結果更準確，而要對其不一致的原因進行分析，做出綜合性的評定。

（二）加固與新建兩種水利水電工程設計不相同的定量評定指標問題

現在水利水電工程的建設包括新建和加固兩類工程，這兩類工程的起初設計成果在建筑物專業與工程布置中有著不同的評定內容和要點，所以，在此專業中不應該應用相同的評定指標體系。

（三）各水利水電工程起初設計定量評定確定各專業權重問題

我國有很多種水利水電工程，其工程大致類別有水庫、水閘、河道、水電站等，因為每種工程各專業都會對設計成果質量造成不同的影響，所以，在初步設計定量評定的時候，根據各專業的重要性，分別把樞紐、河道以及灌溉工程授予不相同的權重，在具體應用過程中，要使用與實際工程類型最接近的權重值進行相應的評定。

結 語：

水利水電工程起初設計成果的評定方法與體系通常是建立在科學、客觀、完備的基礎上，主要就是把指標體系的可行性和完備性兩種原則的關系處理好，使評定結果可以將工程質量的實質體現出來。

參考文獻：

[1] 徐進軍.全絕緣澆注母線在水利水電工程的選型及應用[J].水電站機電技術，2015（5）：48-51.

[2] 付強，章程，汪洋等.淮河流域平原河道大型病險攔河節制閘洪水標準探討[J].中國水利，2012（12）：21-22.

[3] 陳漢寶，黃定強，彭義峰等.水利水電工程巖體力學參數綜合取值方法探討[J].人民長江，2014（21）：20-24.endprint