“非……不可”可以“斷后用”

葛秀華 李沖

李弗不老師在《大眾化錯用語舉隅》（見《中學語文》上旬刊2014年第12期）一文中談到“‘非……不可斷后用”現象，例如：

“……那是是非之地，大家提醒說不能去，可他卻非去。”（畢福劍，4月22日星光大道頻道）

“這死孩子，脾氣就是倔，叫他不要來，她卻非來……深圳有啥好？”（央視一臺晚間新聞《留守兒童》，2014年6月1日）

李老師指出：“‘非……不可是用雙重否定來表達肯定意的，現在，很多人喜歡把后面的‘不可略去，只說‘非……來表達肯定，這種用法當然是錯誤的”，“正確的用法是，一定要連用，‘非……不可兩個都用上，不能圖省事，只用前者，拋棄后者”。

筆者認為，李老師的觀點值得商榷。

“把后面的‘不可略去，只說‘非……來表達肯定”，這種用法其實早就廣為流行，而且早就得到學界的認可，并非“現在”才“很多人喜歡”。

商務印書館1972年出版的《新華字典》（1971年修訂重排本）中，“非”字第②義項釋義為：“跟‘不搭用，表示必須（有時后面沒有‘不字）。”例句中有：“不讓他去，他～去。”商務印書館1978年出版的《現代漢語詞典》（第1版）中，“非”字第⑤義項為：“跟‘不呼應，表示必須：～下苦功不可。”第⑥義項為：“〈口〉必須：不行，我～去（一定要去）！”

承認“非”字有時也可以單用表示“必須，一定”，相當于“非……不可”雙重否定的用法，或許還有更早的辭書吧。那么，最新版本的權威辭書又是怎么注的呢？

商務印書館2011年版《新華字典》（第11版）“非”⑤注為：“副詞，跟‘不搭用，表示必須，一定（有時后面沒有‘不字）：他～去不可|不讓他去，他～去。”商務印書館2012年版《現代漢語詞典》（第6版）“非”⑦注為：“跟‘不可、不成、不行呼應，表示必須（口語中‘不可等有時可以省略）：要想做出成績，～下苦功不可|你不讓我去，我～去！”外語教學與研究出版社2014年版《現代漢語規范詞典》（第3版）“非”⑦在“與‘不行‘不可‘不成等詞呼應，表示必須、一定”釋義后，用括號加注：“口語中‘非……后的‘不可‘不行等詞可以省略，如‘非得我去‘你不讓我去，我非去。”

歷史跨度將近半個世紀，其間所出上述不同的辭書（包括不同版次），盡管在義項的分合及排序、釋義及示例所使用的具體文字等方面不盡相同，但對在口語中“‘非……不可斷后用”的認可卻是一致的。

按照辭書上的解釋，李老師批評的“‘非……不可斷后用”的兩個語例都是口語語境，因而我們認為這樣用既合法又得體。

辭書承認這一用法的合法性，可能基于多種原因，筆者以為“約定俗成”應是其中一個極為重要的因素。在語言生活中，從邏輯或語法常規的角度看似乎講不通，但是卻得到社會普遍認可的現象還有不少，其中形式相反而表義相同或者相近的現象也并非僅此一例。重提幾個大家應該都熟悉的“經典性”例子。“好不熱鬧”等于“好熱鬧”，都是“很熱鬧”的意思；“好容易”等于“好不容易”，都是“很不容易”的意思；“差點兒摔倒”等于“差點兒沒摔倒”，都是“險些兒摔倒”的意思；“解放前”等于“未解放前”，都是“新中國成立前”的意思。為什么會有這種語言現象呢？一句話，這是語言的“約定俗成”。呂叔湘、朱德熙兩位先生早就說過：“有些話雖然用嚴格的邏輯眼光來分析有點說不過去，但是大家都這樣說，都懂得它的意思，聽的人和說的人中間毫無隔閡，毫無誤會。站在語法的立場上，就不能不承認它是正確的。”（呂叔湘、朱德熙《語法修辭講話》，中國青年出版社1979年版）先賢的這番話在今天應該沒有過時吧。

李老師指出“很多人喜歡把后面的‘不可略去”，“很多人喜歡”恰恰說明“‘非……不可斷后用”已經獲得廣泛的社會認同，具有強大的社會基礎。對于這一用法，今天仍然一味地從邏輯上或語法常規上去分析其是否合理、是否合法，實在不合時宜，而欲“糾正”之，也只是白費力。不過鑒于“‘非……不可斷后用”對語境有一定的要求，一般用于口語，書面語中應當盡量避免，如果提醒人們注意這一點而不要濫用，對于“規范用語”還是不無裨益的。

[作者通聯：江蘇濱海中學]