湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊網(wǎng)吧室內(nèi)空氣質(zhì)量凋查

朱燕斌等

【摘要】 目的 通過(guò)對(duì)湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊網(wǎng)吧室內(nèi)空氣主要化學(xué)有害物質(zhì)（CO、CO2、甲醛）的監(jiān)測(cè)結(jié)果與國(guó)家《文化娛樂(lè)衛(wèi)生場(chǎng)所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9664-1996）中游戲廳的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)分析來(lái)對(duì)空氣質(zhì)量進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)。方法 采用指標(biāo)分析法和統(tǒng)計(jì)分析法將所選指標(biāo)的采樣檢測(cè)結(jié)果與《文化娛樂(lè)衛(wèi)生場(chǎng)所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9664-1996）中游戲廳的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)分析。結(jié)果 湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊6家網(wǎng)吧CO含量超標(biāo)4所（超標(biāo)率66.7%），各網(wǎng)吧CO含量存在差異（F=33.12， P<0.05）；CO2濃度全部超標(biāo)（超標(biāo)率100.0%），各網(wǎng)吧檢測(cè)結(jié)果存在差異（x2=0.67， P>0.05）；甲醛含量超標(biāo)2所（超標(biāo)率33.3%），各網(wǎng)吧檢測(cè)結(jié)果存在差異（F=6.67， P<0.05）。結(jié)論 湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊6家網(wǎng)吧單項(xiàng)指標(biāo)室內(nèi)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)較差，需加強(qiáng)管理和整改。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)吧 空氣質(zhì)量 指標(biāo)評(píng)價(jià)

【中圖分類(lèi)號(hào)】R161 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1004-4949（2015）02-0796-02

目前，大學(xué)周邊的網(wǎng)吧甚多。由于大學(xué)生生活相對(duì)自由，部分自制能力較差的大學(xué)生躋身網(wǎng)吧，沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界。而且網(wǎng)吧是人流量和人群種類(lèi)高度密集的公共場(chǎng)所，又是相對(duì)密閉的室內(nèi)活動(dòng)場(chǎng)所。室內(nèi)污染物不易排除，新鮮空氣流通差，人員密集且流動(dòng)性大，有利于細(xì)菌病毒孳生與傳播[1] ，因此，其室內(nèi)環(huán)境問(wèn)題，尤其是室內(nèi)空氣質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重的影響了上網(wǎng)者及從業(yè)人員的身心健康[2] 。為此，選擇某高校周邊網(wǎng)吧進(jìn)行室內(nèi)空氣質(zhì)量調(diào)查十分必要。本研究就是通過(guò)對(duì)某高校周邊網(wǎng)吧室內(nèi)空氣主要的化學(xué)有害物質(zhì)（CO、CO2、甲醛）的監(jiān)測(cè)與國(guó)家現(xiàn)行《文化娛樂(lè)衛(wèi)生場(chǎng)所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9664-1996）[3] 中游戲廳的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)分析來(lái)對(duì)空氣質(zhì)量進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)。

1 對(duì)象與方法

1.1 調(diào)查對(duì)象

對(duì)湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊6家網(wǎng)吧，依次編號(hào)為WB1、WB2、WB3、WB4、WB5、WB6，進(jìn)行采樣分析和調(diào)查研究。

1.2調(diào)查項(xiàng)目

空氣質(zhì)量指標(biāo) 風(fēng)速、氣溫、濕度、CO、CO2、甲醛

1.3主要儀器

TY-9900數(shù)字微風(fēng)儀、TY-9700溫濕度計(jì)、GXH---3011B型便攜一氧化碳紅外線分析儀、GXH---2010E型便攜式二氧化碳紅外線分析儀、O8-FP-30/PGM-30甲醛檢測(cè)儀。

1.4采樣方法

在2014年12月上、中、下旬各選一天，于每天的上午10；00，下午6；00，晚上22；00進(jìn)行采樣，各指標(biāo)依據(jù)《公共場(chǎng)所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》（GB/T18204-2000）[4] 進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采樣，同時(shí)記錄各個(gè)網(wǎng)吧室內(nèi)空氣的風(fēng)速、氣溫、濕度[5] 。

1.5評(píng)價(jià)依據(jù)

由于我國(guó)目前尚未制定公共網(wǎng)吧衛(wèi)生評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，故將所選指標(biāo)的采樣檢測(cè)結(jié)果與《文化娛樂(lè)衛(wèi)生場(chǎng)所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB9664-1996）[3] 中游戲廳的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)分析，進(jìn)行空氣質(zhì)量單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)。

1.6 統(tǒng)計(jì)分析

所有數(shù)據(jù)均采用Epidata3.1錄入，使用spss17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述和統(tǒng)計(jì)推斷，計(jì)量資料之間使用F分析，百分率之間使用x2檢驗(yàn)，以P值<0.05判斷為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1網(wǎng)吧室內(nèi)空氣主要監(jiān)測(cè)指標(biāo)（CO、CO2、甲醛）檢測(cè)結(jié)果

2.1.1 6家網(wǎng)吧空氣中CO檢測(cè)結(jié)果

對(duì)該六家網(wǎng)吧室內(nèi)空氣中CO進(jìn)行采樣分析，6家網(wǎng)吧中的4家（超標(biāo)率66.7%）檢測(cè)結(jié)果超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（≤10mg/m3），具體結(jié)果見(jiàn)表1。

3結(jié)論

通過(guò)對(duì)湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊6家網(wǎng)吧中CO、CO2、甲醛3項(xiàng)主要空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)物進(jìn)行檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，改6家網(wǎng)吧中，CO、CO2、甲醛三物質(zhì)超標(biāo)率均較高，與高紅萍等人研究結(jié)果一致[5] ，相關(guān)部門(mén)需加強(qiáng)管理和整改，確保各位網(wǎng)民擁有一個(gè)合適的上網(wǎng)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬春蕾，莊曉虹. 公共場(chǎng)所空氣質(zhì)量分析評(píng)價(jià)方法[J]. 遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，01：92-96.

[2]黃躍興，林智勇，肖明立，樊海笑，陳華ж. 福州某大學(xué)城公共網(wǎng)吧室內(nèi)空氣質(zhì)量調(diào)查[J]. 海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2009，01：65-66.

[3]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.GB9664—1996文化娛樂(lè)場(chǎng)所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn) 出版社，1996.

[4]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部.GB/T18204-2000公共場(chǎng)所衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[5]高紅萍，陰海靜，王麗. 包頭市九原區(qū)網(wǎng)吧空氣質(zhì)量指數(shù)綜合評(píng)價(jià)與分析[J]. 環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志，2012，02：68-70.