思密達與錫類散比較治療小兒口腔潰瘍的Meta分析

卞麗

【摘要】 目的：探討分析應用錫類散和思密達對小兒口腔潰瘍進行治療的臨床療效以及可行性。方法：選擇2012年9月～2014年8月來我院接受治療的80例口腔潰瘍患兒作為研究對象，采用隨機數字法把其分成對照組和研究組，其中研究組患者采用思密達實施治療，而對照組患者采用錫類散實施治療。結果：研究組患者的臨床治療有效率為92.5%，而對照組患者的臨床治療有效率為72.5%，其中研究組患者的臨治療效果明顯的比對照組好（P<0.05）。結論：錫類散和思密達都是有效的對小兒口腔潰瘍治療的藥物，但是思密達的臨床治療效果更加明顯，具備著非常小的副作用，其是一種可行性、安全性、有效性較高的治療方案。

【關鍵詞】思密達；錫類散；小兒；口腔潰瘍

【中圖分類號】R781.5 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）02-0390-02

本研究選擇2012年9月～2014年8月來我院接受治療的80例口腔潰瘍患兒作為研究對象，以探討分析應用錫類散和思密達對小兒口腔潰瘍進行治療的臨床療效以及可行性，現報告如下：

1. 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2012年9月～2014年8月來我院接受治療的80例口腔潰瘍患兒作為研究對象，采用隨機數字法把其分成研究組與對照組，每組有40例患者，其中研究組中，男性患者為23例，女性患者為17例，其年齡為10個月～7歲，平均為（4.1±1.7）歲；而對照組中，男性患者為18例，女性患者為22例，其年齡為12個月～8歲，平均為（3.8±1.9）歲。全部患者的基本臨床資料進行比較，均不存在明顯的差異，具備可比性（P>0.05）。

1.2 方法：對照組患者采用錫類散實施治療，其具體步驟實施為：根據患兒體重計算其用藥劑量，4g/kg，患兒在漱口以后，把藥粉吹撒到患兒的口腔潰瘍部位[1] ，或者是進行灌腸。而研究組患者采用思密達實施治療，其具體實施步驟為：把1.0g-0.2g的思密達配制成糊狀，把糊狀藥物涂在口腔內部[2] ，每天3次；再為患兒提供維生素C，其用藥劑量為每次0.1克，每天3次，每個療程為7天。

1.3 療效判定：當患者口腔潰瘍處的水腫與粘膜充血等癥狀完全消失，則視為治療痊愈；當患者口腔潰瘍處的水腫與粘膜充血等癥狀明顯消失，則視為治療顯效；當患者口腔潰瘍處的水腫與粘膜充血等癥狀有所減輕，則視為治療有效；當患者口腔潰瘍處的水腫與粘膜充血等癥狀沒有變化或者繼續惡化，則視為治療無效，其中，總有效率=痊愈率+顯效率+有效率。

1.4 統計學方法：采用SPSS15.0統計學軟件對數據進行分析和處理，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P<0.05代表差異具有統計學意義。

2. 結果

兩組患者經過臨床治療后，其中研究組患者中，獲得痊愈的患者為18例（45.0%），獲得顯效的患者為10例（25.0%），獲得有效的患者為9例（22.5%），其臨床治療有效率為92.5%；而對照組患者中，獲得痊愈的患者為14例（35.0%），獲得顯效的患者為7例（17.5%），獲得有效的患者為8例（20.0%），其臨床治療有效率為72.5%；對兩組患者臨床治療效果進行比較分析，研究組患者的臨治療效果明顯的比對照組好，差異具備統計學意義（P<0.05）。如表：

3. 討論

小兒口腔潰瘍是一種臨床中常見與多發的兒科門診疾病，常見于嬰幼兒。此疾病的發病原因主要有口角炎、手足口病、念珠菌感染、復發性口腔潰瘍、化療、外傷以及皰疹性齦口炎等[3] ，其病原主要包含大腸埃希菌、鏈球菌、金黃色葡萄球菌、銅綠假單胞菌以及肺炎雙球菌等，而病毒主要包含柯薩奇病毒以及單純皰疹病毒等。小兒口腔潰瘍的臨床表現主要是局部淋巴結腫大、哭鬧、流涎、疼痛、煩躁、拒食與發熱等，對患兒的發育與健康成長等產生著非常嚴重的影響[4] 。目前臨床中還沒有治療小兒口腔潰瘍的特效療法，其治療依舊以減輕臨床癥狀，盡早使患者創面得到愈合為主。其中錫類散既具備這有效的消炎、抑菌與解毒化腐的作用，還可以有效的對口腔潰瘍導致的影響與危害進行抑制[5] 。而思密達作為硅鋁酸鹽，其中含有蒙脫石成分，可以有效的對口腔病菌與消化道病菌進行抑制，還可以有效的對口腔粘膜與消化道粘膜進行覆蓋。

通過本研究結果可知，兩組患者經過臨床治療后，其中研究組患者中，獲得痊愈的患者為18例（45.0%），獲得顯效的患者為10例（25.0%），獲得有效的患者為9例（22.5%），其臨床治療有效率為92.5%；而對照組患者中，獲得痊愈的患者為14例（35.0%），獲得顯效的患者為7例（17.5%），獲得有效的患者為8例（20.0%），其臨床治療有效率為72.5%；對兩組患者臨床治療效果進行比較分析，研究組患者的臨治療效果明顯的比對照組好，差異具備統計學意義（P<0.05）。

結語：

綜上所述，錫類散和思密達都是有效的對小兒口腔潰瘍治療的藥物，但是思密達的臨床治療效果更加明顯，具備著非常小的副作用，其是一種可行性、安全性、有效性較高的治療方案。

參考文獻

[1] 曾憲濤，金晶，向招燕，郭毅，夏菁，冷衛東.思密達與錫類散比較治療小兒口腔潰瘍的Meta分析[J].中國循證醫學雜志，2012，16（12）： 134-136.

[2]葉大文，李杰輝，唐乾利，張力，任文東，韓姍姍.MEBO在復發性口腔潰瘍中的臨床應用[A].全國中醫外治發展論壇暨全國第六次中醫外治學術年會與技術展示論文集[C].2009，34（05）： 7-10.

[3]葉健濃，楊少媚.口腔吹氧聯合思密達治療小兒潰瘍性口腔炎的療效及護理[J].實用醫技雜志，2009，14（5）：47-50.

[4]崔敏，王群，趙艷，丁菊英.中西藥合用治療復發性口腔潰瘍療效觀察[J].中國當代醫藥，2010，10（25）：44-45.

[5]李艷萍，王靜.Sm e c ta糊劑治療小兒口腔潰瘍52例療效觀察[J].口腔醫學縱橫，2013，12（06）： 69-72.