麻黃湯治愈汗出不止一例報告

段啟厚

【摘要】歷來有汗出不能用麻黃的成訓，但有一患者一月余日夜汗出不止，并且多處治療，使用固表止汗，補益強壯之藥無效。而從脈象者，表實證無疑，用麻黃湯治療取得意想不到的效果，今給予報告。

【關鍵詞】汗出不止一月余，脈浮盛有力，麻黃湯。

【中圖分類號】R249 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）03-0604-01

李XX，男，52歲，某村農民，2005年5月26日初診。患者一月前挖田至暮，因大汗未干，隨即下河攔壩灌田。第二天開始逐步出現汗出，最初幾日以夜間出汗明顯，白天較少，但在村衛生室治療后，夜間、白天汗液均時時滲出。隨即去多個診所、醫院就診，初起似乎有效，但接著治療就無效，也曾就別處中醫治療而無效，輾轉治療一月余，反有愈演愈烈之勢，最后來到我處就診。患者形體尚壯，面色紫紅，精神尚可，說話聲音有力，無明顯惡寒發熱表現，自覺身體不舒展，但無明顯肌肉酸痛表現，稍覺心煩；肌膚溫暖濕潤、有汗，用手一抹，手濕潤；舌質紅，苔薄黃稍膩，脈雙手均浮大稍緊有力。詢之，夜間睡眠差，無明顯無力感，飲食可，無明顯口渴引飲等。飲水量與平時相當，大小便無明顯異常。余診為太陽傷寒挾濕邪郁滯玄府。遂投麻黃36g，桂枝24g，杏仁24g（沖碎），炙甘草12g，滑石12g（布包煎），通草6g一付。第二日患者欣喜來告，汗已減十之六七，診脈仍浮大有力，但已不緊，續用麻黃24g，桂枝12g，杏仁15g其余藥物劑量如前，續投兩付。三日后患者來告，汗已止，無不適感覺。診脈左手浮大，右手大而稍虛。患者要求再開藥以鞏固療效，并告訴我多收一點費用，予補中湯加荊防桂芍各12g，通草3g兩付。前后三次就診，共五付藥，費用40元有零，一星期后，患者來告，已完全好，精神較佳，非常感謝。

思考：記得當時處方遣藥，患者離開后，自己反倒變得惴惴不安起來，一是麻黃劑量偏高，用到36g。教科書上提倡麻黃用量為9-12g；二是這個病人又有汗出不止，古有成訓，有汗不得用麻黃，所以不但顧慮有醫療糾紛，而且還被同行恥笑可能。所以病人離開后，自己憂心忡忡，茶飯不香，夜不能寐。即使相信從脈象看，覺得自己的判斷沒有錯。也曾經看到過有一個老中醫用麻黃湯治愈出汗淋雨后汗出不止，脈浮實大的報告。

關于麻黃的用量問題，仲景先師在《傷寒論》中，麻黃湯中麻黃用三兩，大青龍、越婢湯中麻黃分別用到四兩和六兩，后世不斷有學者研究，按漢末至唐的兩與現在的克相兌換，一兩相當于現在的15.625g或13.225g。個人對這種說法還是抱一種支持的態度，一是仲景在用麻黃湯時，一再告誡，表虛及有汗者不得用麻黃，恐有汗出不止，甚至亡陽之虞。當時漢唐人的體質應該比現代人強壯固實，如果按一兩3g兌換，9g左右的麻黃就是對于現代人，有汗無汗，體虛體實，基本不會引起汗出亡陽的變證；二是自己在臨床上的麻黃用量一般在12g-24g左右，只要是有表證且脈浮不弱，有汗無汗都投用，而且經常使用，從無汗出不止的病例出現，反倒覺得周身舒暢，百節皆展。古人有麻黃沖開肌表凝固之寒的說法；三是《傷寒雜病論》中，附子用量大者一枚，一枚大概有100g左右，麻黃湯中杏仁七十個，大概相當于30g，桂枝湯中大棗大者十二枚，不低于40g，說這些是在說明古代的用藥劑量要比現在大，量大而精，用藥準確，切近病機是《傷寒雜病論》用藥的特點。

此病人汗出不止而反用麻黃湯治療，是因為當時得覺得病因病機脈象都很支持，強力勞作大汗未干，夜幕降臨時入涼水中，至寒濕之邪入于肌表玄府，使衛氣頓受郁遏，衛氣不能固表，營氣不斂，而汗出不止，脈象浮大緊而有力，均為麻黃湯的強適應證。仲景用大承氣湯治療熱積旁流之證，是通因通用之法。今用麻黃湯治療此證，也屬通因通用之法，是遵循先賢的臨床思路的。點滴經驗與想法，提出來供同道一起思考與實踐，敬請指教。