不同采血方法在血常規檢驗中的應用對比

劉風英

【摘要】目的：通過不同的采血方法進行實驗，探究出其對血常規檢驗的結果有何影響。方法：隨機選取我院自2013年5月-2014年4月間在本院進行治療的進行了血常規檢驗的患者共240例作為本次研究的對象，在進行研究前，要通知患者相關情況，確保研究是在取得患者同意的情況下進行的。研究時同時對患者分別進行靜脈血、末梢血的采集工作，并且對兩種采集標本的檢驗結果進行對比與分析。結果：240名患者中的靜脈血與末梢血進行的血常規檢驗中，除了MCH外，靜脈血的Hb、RBC、MCV、Het、PLT、MCHC等項的水平均高于末梢血，末梢血的WBC一項則高于靜脈血，該統計結果有統計學意義；在進行重復性試驗中，靜脈血的CV值明顯低于末梢血，也具有統計學意義。結論：在進行血常規檢驗中，采用靜脈血進行檢驗的檢驗結果較末梢血穩定，并且數值也相對末梢血穩定很多，因此，在進行血常規檢驗中應采用靜脈血。

【關鍵詞】血常規檢驗；應用對比；不同采血方法

【中圖分類號】R446.111【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2015）01-0458-01

血液是人體內必不可少的物質，血液通過循環維持著人體的生命機能，與人體的各器官各組織均有著密切的關系，并且，血液有可以調節人體內的各項生理平衡，也可以對人體內外環境的平衡以及正常的新陳代謝功能進行維持。若是人體內的血液出現問題，那么就會對人的生命安全健康造成極大的威脅，因此，對血液進行血常規檢驗是十分重要的，而作為檢驗前的采血方法進行研究，也成為了十分必要的一項措施，我就當前醫學臨床領域最為常見的兩種采血方法進行介紹與分析，探討其對血常規檢驗的數據有何影響。

1.資料與方法

1.1一般資料：

隨機選取我院自2013年5月-2014年4月間在本院進行治療的進行了血常規檢驗的患者共240例作為本次研究的對象，在進行調查研究前，保證患者的自愿性，并在進行調查研究前對患者進行健康檢查，確保患者并無血液方面的疾病，避免調查研究的患者自身有著血液系統的疾病會對研究結果造成影響。在接受研究的240名患者中，男性患者有174例，女性患者66例，患者的年齡在18-75歲之間，平均年齡為36.4±3.1歲，患者出現的疾病類型分別為消化道類型疾病患者64例，呼吸類疾病患者90例，婦產科患者40例；泌尿系統患者36例，以及其他的患者10例。

1.2方法

將接受研究的240名患者交由同一名護士并進行一次性的采血，且所有患者均重復進行一次采血。首先在患者的手指末梢進行血液采集，采集完畢后在患者休息幾分鐘后，再次進行靜脈血的采集工作，護士要選擇患者肘部或手背部位的靜脈進行采血。在采血完成后，按照正確的操作方法將患者的靜脈血以及末梢血均制成血標本。

2.結果

2.1通過對患者緊急性檢驗與研究，院方針對不同采血方法采集的靜脈血與末梢血的血常規八項結果進行比較并總結出相關數據。具體數據見下表一：

3.討論

血液是關乎人們生命的重要組織部分，對于人體健康程度有較高的顯示效果，所以當人們患有某種疾病時，通過血液進行血常規檢驗是確診以及掌握病情的一項非常有效果的方式，醫院方面要保證檢驗效果更具有可靠性，就必須保證采集的血樣性能更好，因此，采血問題也就成為了一項需要慎重思考的問題，我通過對以上數據進行分析發現，相對于末梢血，靜脈血在進行血常規檢驗中更有優勢，因此，在日后進行血常規檢驗時，要使用靜脈血檢驗，這可以增加檢驗結果的準確性，對于醫院對患者的治療有著重要的意義，具有極大的實用性，值得專業人士對其進行推廣與研究。

參考文獻

[1]張依軍.不同采血方法在血常規檢驗中的應用比較[B].臨床研究，1671-8194（2013）23-0116-02.

[2]李少白.探討不同采血方法在血常規檢驗中的應用對比[B].診斷與治療，1009-6019（2013）07-0044-02.

[3]敬大階.不同采血方法在血常規檢驗中的應用對比[B].現代診斷與治療，1001-8174（2013）12-2781-01.

[4]何昭霞.不同采血方法在血常規檢驗中的應用比較[B].臨床檢驗，1006-6233（2012）10-1504-03.