社區(qū)護(hù)理干預(yù)對高血壓患者治療效果的影響分析

王印波

【摘要】目的：研究和探討對高血壓患者實施社區(qū)護(hù)理干預(yù)的臨床治療效果情況。方法：隨機(jī)抽選自2013年03月～2015年03月以來，在社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行診治的104例高血壓患者。按照數(shù)字表法對患者進(jìn)行平均分組護(hù)理，即：對照組52例，給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)；觀察組52例，給予社區(qū)護(hù)理干預(yù)。對比、分析和統(tǒng)計兩組患者的臨床護(hù)理情況及治療效果。結(jié)果：經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)分析，觀察組護(hù)理后的血壓水平較之護(hù)理前明顯下降，且明顯低于對照組，并在臨床總有效率（94.23%）方面明顯高于對照組（78.85%），組內(nèi)及組間比較均存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：社區(qū)護(hù)理干預(yù)是一種有效、理想、科學(xué)的高血壓臨床護(hù)理方法。

【關(guān)鍵詞】高血壓；社區(qū)護(hù)理干預(yù)；治療效果

【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1671-8801（2015）04-0148-01

高血壓，是內(nèi)科臨床上最為常見的一種多發(fā)性心血管疾病，目前，我國已將其并入到社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的體系范疇中來，以便為患者提供更加科學(xué)、有效、舒適、便利的護(hù)理治療服務(wù)[1-2]。本文選擇104例社區(qū)醫(yī)院高血壓患者，對他們的臨床護(hù)理資料進(jìn)行回顧性分析。現(xiàn)進(jìn)行報道。

1資料與方法

1.1一般資料 隨機(jī)選擇社區(qū)醫(yī)院2013年03月～2015年03月期間，收治的104例高血壓患者。患者年齡大約在48歲～81歲之間，平均年齡是（60.5±5.3）歲；女性患者49例，男性患者55例；病程時間大約在3年～19年之間，平均病程時間是（10.4±1.5）年。根據(jù)數(shù)字表法平均劃分104例患者，其中：對照組52例患者，觀察組52例患者。經(jīng)診斷，兩組患者在基本病歷資料上的對比均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1對照組 給予患者常規(guī)護(hù)理干預(yù)進(jìn)行診療。

1.2.2 觀察組 給予患者社區(qū)護(hù)理干預(yù)進(jìn)行診療。主要包括有：健康教育、藥物指導(dǎo)、心理護(hù)理、環(huán)境護(hù)理、飲食指導(dǎo)、自我血壓檢測指導(dǎo)、依從性監(jiān)督、運動指導(dǎo)等。

1.3統(tǒng)計學(xué)分析 兩組患者的臨床護(hù)理診治數(shù)據(jù)均采用SPSS11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理，統(tǒng)計方法采用t檢驗（`x±s）表示計量資料用，χ2檢驗表示計數(shù)資料。P<0.05為差異值存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的血壓情況分析

比較分析顯示，兩組患者護(hù)理前的舒張壓和收縮壓水平比較不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。經(jīng)過護(hù)理后，觀察組患者的舒張壓和收縮壓水平明顯下降，且均低于對照組患者，比較均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見表1。

表1 兩組患者的臨床手術(shù)情況比較

組別 對照組 觀察組 T值 P值

例數(shù)（n） 52 52 — —

舒張壓（mmHg） 護(hù)理前 102.5±9.8 102.6±10.1 5.03824 <0.05

護(hù)理后 91.0±10.9 74.6±10.8 6.11232 <0.05

收縮壓（mmHg） 護(hù)理前 168.1±10.4 168.5±10.7 4.08914 <0.05

護(hù)理后 133.2±12.5 114.4±11.9 4.31055 <0.05

2.2兩組患者的臨床療效分析

臨床統(tǒng)計顯示，觀察組患者的治療總有效率（94.23%）明顯好于對照組患者（78.85%），組間比較存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見表2。

表2 兩組患者的臨床療效比較

組別 對照組 觀察組 X?值 P值

例數(shù)（n） 52 52 — —

顯效（n，%） 25（48.08） 32（61.54） 4.20115 <0.05

有效（n，%） 16（30.77） 17（32.69） 0.85526 >0.05

無效（n，%） 11（21.15） 3（5.77） 4.53418 <0.05

總有效率（n，%） 41（78.85） 49（94.23） 4.53418 <0.05

3討論

高血壓的病程時間較長，除部分病情嚴(yán)重的患者，大部分患者是在家中或社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行診治。同時，高血壓的影響因素較多，自身體質(zhì)、生活習(xí)慣、飲食習(xí)慣以及心理情緒等都會對病情造成一定的影響，因此，加強(qiáng)對高血壓患者的社區(qū)護(hù)理干預(yù)是尤為必要的[3-3]。臨床研究表明，本次隨機(jī)抽選的高血壓患者中，進(jìn)行社區(qū)護(hù)理干預(yù)治療的患者，其舒張壓和收縮壓水平均有顯著下降，且相較于進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)的患者明顯偏低。同時，社區(qū)護(hù)理患者的臨床治療總有效率達(dá)到了94.23%，也明顯高于常規(guī)護(hù)理患者（78.85%），組內(nèi)及組間比較均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。由此可見，對高血壓患者進(jìn)行社區(qū)護(hù)理干預(yù)，能夠有效的降低患者的血壓水平，緩解患者臨床癥狀，改善患者生活質(zhì)量，從而更好的提高患者的臨床治療效果，幫助其早日康復(fù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]牛淑萍.社區(qū)護(hù)理干預(yù)對高血壓患者治療效果的影響研究[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，06（12）：234-235.

[2]謝建秀，陳水瓊，葉翠華等.社區(qū)護(hù)理干預(yù)對老年高血壓患者生活質(zhì)量的影響分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2013，19（09）：119-120.

[3]任亞紅.社區(qū)護(hù)理干預(yù)對64例高血壓患者治療效果的影響[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2014，08（03）：245-246.

[4]馬紅.淺談社區(qū)護(hù)理干預(yù)對高血壓患者治療依從性的影響[J].求醫(yī)問藥（下半月），2012，10（11）：949-950.