依那普利聯合硝苯地平治療原發性高血壓療效觀察

肖文兵

摘要：目的：通過對臨床試驗中原發性高血壓患者的療效數據進行統計與分析，探究依那普利聯合硝苯地平在治療原發性高血壓的臨床上是否更具價值。方法：選取2013年3月～2015年2月間，在我院確診為原發性高血壓的患者94例，將94例患者隨機分成兩組，每組各47人。一組原發性高血壓患者，通過常規的治療模式使用依那普利進項治療，另一組患者則采用依那普利聯合硝苯地平進行原發性高血壓的對比治療。結果：依那普利聯合硝苯地平治療組，不僅在原發性高血壓療效總有效率上高于傳統組，而且在患者血壓的降低程度上更有優勢。結論：依那普利聯合硝苯地平在治療原發性高血壓上，有著更顯著的療效，值得在原發性高血壓的臨床治療上進行推廣。

關鍵詞：依那普利；硝苯地平；原發性高血壓

隨著現代生活節奏的加快，很多患者因為不健康的生活飲食習慣，而引發原發性高血壓病癥。原發性高血壓在早期是可以被治愈的，但是如若不及時治療，或者是延緩治療，就會引發一系列的并發癥，危害原發性高血病患者的身體健康，影響其日常生活的質量[1]。

1.資料與方法

1.1 一般資料

原發性高血壓臨床治療試驗開展前，對原發性高血壓患者進行入組。選取2013年3月～2015年2月間，被我院所收治的原發性高血壓患者94例，隨機將94例原發性高血壓患者分成兩組，每組47人。一組原發性高血壓患者采用常規模式下的依那普利進行高血壓的治療。本組的47例原發性高血壓患者中，男性患者34例，女性患者13例，47例患者的平均年齡為（64.79±2.28）歲。另一組原發性高血壓患者則采用依那普利聯合硝苯地平治療方法，與傳統組進行治療對比。本組47例原發性高血壓患者中，共有男性患者36例，女性患者11例，聯合組47例原發性高血壓患者的平均年齡為（67.32±3.88）歲。對兩組原發性高血壓患者的性別、年齡兩項差異數據通過統計學軟件進行計算，可以得到P>0.05，即性別和年齡的數據差異不具備統計學意義，不對臨床試驗中原發性高血壓的其他療效數據對比產生影響。本次入組的94例原發性高血壓患者，均符合國際上對高血壓患者的評判標準，其中排除在原發性高血壓的基礎上還患有心臟病、腎臟功能衰竭的患者、糖尿病患者以及孕產婦。在原發性高血壓臨床治療試驗開展前，94例原發性高血壓患者均簽署了依那普利聯合硝苯地平治療原發性高血壓療效觀察臨床試驗知情同意書。

1.2 治療方法

在進行原發性高血壓的臨床治療前，為了對療效數據進行準確地收集與分析，需對原發性高血壓患者進行一周的停藥，叮囑患者停用指定降壓藥以外的一切治療型藥物[2]。常規組的治療原發性高血壓方式，主要是通過對患者進行依那普利的喂服，即每日早、晚各一次給予原發性高血壓患者10mg的依那普利。聯合治療組，則是在常規治療的模式下加用硝苯地平進行鞏固治療。根據患者自身原發性高血壓的程度，所要使用的硝苯地平劑量在10～20mg上下進行浮動，每日的早飯后進行服用[3]。療程中，醫務人員需對原發性高血壓患者病癥恢復情況進行詳細的記錄。需要對原發性高血壓患者進行血壓測量時，使用國際標準型的水銀柱血壓計，血壓以三次測量所得的平均值為準[4]。原發性高血壓治療中，醫務人員也需實時監測患者的生命體征，避免用藥所帶來的不良反應，以及并發癥的發生。

1.3 評價指標

通過對兩組原發性高血壓患者癥狀的緩解程度進行分析，比較兩組治療模式下的原發性高血壓的療效總有效率。其次，對原發性高血壓患者的血壓指標進行統計對比分析，判定依那普利聯合硝苯地是否在治療原發性高血壓患者的臨床治療中具有顯著臨床價值。

1.4 數據處理

本文中依那普利聯合硝苯地治療原發性高血壓的療效總有效率以“%”表示，兩組模式治療下的各項差異數據，均通過統計學軟件SPSS進行處理，療效總有效率的計數資料以卡方檢驗進行比較，血壓的計量資料則以t檢驗進行比較。當計算得出P值小于0.05時，兩組差異數據具有統計學意義。

2.結果

通過對兩組患者在治療原發性高血壓的臨床實驗數據進行收集統計，可以得到依那普利聯合硝苯地在治療原發性高血壓患者的總有效率上，明顯的高于傳統治療組的單用依那普利治療模式。再對兩組患者的血壓情況進行對比分析，通過治療后，不論是收縮壓還是舒張壓，依那普利聯合硝苯地治療組都比常規治療組有著明顯的降低。對這三項組間差異數據，通過統計學軟件進行計算，均可以得到P<0.05，三項差異數據都具有統計學的意義。具體兩組治療模式的療效對比數值，詳見表格1。

表1 傳統治療組與聯合治療組對原發性高血壓的各項療效數據對比

3.討論

通過對近年來我院所收診的原發性高血壓患者進行統計，可以發現，原發性高血壓的發病率每年都有著一定程度的增高趨勢。作為心血管疾病的一種，原發性高血壓在臨床上已屬于常見病癥[5]。

兩組治療方式下的原發性高血壓患者，在治療后都有一定程度的癥狀緩解。通過兩組療效數據的對比，依那普利聯合硝苯地平治療組在原發性高血壓的療效總有效率上高達87.23%（41例），明顯高于常規治療組的57.45%（27例）。聯合治療組原發性高血壓患者的血壓恢復情況也較之傳統組的恢復情況更好，收縮壓與舒張壓的降低指標較之常規治療組也更加的明顯。通過對三項差異數據進行統計學軟件的計算，均可以得到P值小于0.05，即原發性高血壓的療效差異數據具有統計學意義。

綜上所述，依那普利聯合硝苯地平不僅能更加有效地正常原發性高血壓患者的血壓情況，在治療原發性高血壓的療效總有效率上也更具優勢，值得在治療原發性高血壓的臨床中進行廣泛的推廣。

參考文獻：

[1]王麗君.硝苯地平控釋片與依那普利聯合應用方案治療原發性高血壓的臨床療效觀察[J].中國民康醫學，2014，（11）：64-65.

[2]萬輝勤.自擬調絡降壓飲結合西醫治療原發性高血壓[J].中國實驗方劑學雜志，2012，18（15）：297-299.

[3]解雙星.硝苯地平緩釋片聯合依那普利治療原發性高血壓病126例[J].中國實用醫刊，2014，（17）：92-93

[4]劉洋，代貴江，劉晶瑩等.厄貝沙坦氫氯噻嗪治療原發性高血壓療效觀察[J].中國藥物經濟學，2014，（9）：203-204.

[5]何崇.硝苯地平治療原發性高血壓的臨床效果和安全性觀察[J].中國醫藥指南，2015，（6）：81-81，82.