新三板市場發(fā)展存在問題分析

李紹紅

【摘要】從“舊三板”到“新三板”，作為多層次資本市場體系的有機組成，新三板近兩年迅速發(fā)展，2014年拉開擴容序幕后，無論從掛牌企業(yè)數(shù)量、交易量還是融資金額等都取得了突破性的進展，市場關注度也隨之提高。但新三板的快速發(fā)展也不乏問題，本文從信息披露不完善、流動性不足、價格發(fā)現(xiàn)功能不足、監(jiān)管缺失等方面分析了目前新三板發(fā)展產(chǎn)生的問題。

【關鍵詞】新三板；流動性不足；監(jiān)管缺失；制度建設

中圖分類號：F27文獻標識碼A文章編號1006-0278（2015）07-044-01

一、緒論

2014年，新三板拉開擴容序幕，新三板開始快速發(fā)展。從掛牌總數(shù)看，2013年年底掛牌公司總數(shù)為356家，2014年年底1572家，截至2015年5月15日，掛牌公司總數(shù)2411家。2013年市場覆蓋四個地方，北京中關村、上海張江、武漢東湖和天津濱海，2014年市場開始覆蓋全國。從交易量看，2013年全年8.14億，2014年全年130億，2015年從年初至今為721億。2014年8月25日，做市交易方式正式上線，大幅度提高了新三板市場的流動性。截至2015年5月15日，已經(jīng)有300家公司選擇做市交易方式。從投資者角度，截至2015年5月，投資者賬戶總數(shù)為11.1萬，去年為4.8萬，2013年為8000，比2014年年底增加的6萬投資者中，合格投資人為5萬戶，一定程度上表明比較多的合格投資人已經(jīng)開始參與市場。

無論從交易量、融資量、并購重組情況還是投資者參與情況來看，近兩年新三板發(fā)展都可以稱為迅速。但不可否認，新三板本身由于轉(zhuǎn)型時間短，目前都只是才搭起了基本的框架，依然存在一些問題急需解決。

二、新三板市場發(fā)展現(xiàn)存的問題

（一）信息不對稱，流動性不足，缺乏投資吸引力

根據(jù)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)報告顯示，新三板企業(yè)信息披露存在錯報、少報、不報的問題，2014年共出具511次更正公告，主要以數(shù)據(jù)差錯更正為主，其中部分企業(yè)甚至將資產(chǎn)負債數(shù)值、關鍵日期弄錯，部分公司的信息公告中缺失重要信息，甚至連公司地址更改都不進行披露。信息披露問題導致投資者決策的極大不確定性，直接表現(xiàn)為新三板市場交投清淡。新三板交易額逐年上升，但總體上市場交投依然清淡，交易規(guī)模偏小并且大量掛牌公司常年零交易。截至2015年5月15日，2411家掛牌的家企業(yè)中仍有1407家企業(yè)沒有發(fā)生過交易，占比58.36%。有過交易的公司，也有704家企業(yè)發(fā)生的交易日數(shù)少于50天，也就是只有300家企業(yè)相對活躍，只占整個市場的12%。從換手率看，整體上2014年新三板市場換手率僅為17.22%，其中10家企業(yè)換手率超過100%，對比創(chuàng)業(yè)板886.63%的換手率相差甚遠，新三板的流動性還是相對不足。

（二）市場融資功能不健全，掛牌公司質(zhì)量層次不齊，兩極分化

就一級市場而言，新三板至今仍存在融資覆蓋面低、公司質(zhì)量參差不齊、融資額度不高、兩極分化的問題。截至2015年5月15日，8年來共有599家公司進行了814次定向增資，僅占掛牌公司總數(shù)的24.84%，總籌資額355.18億元，平均每家公司融資5929.57萬元，平均每次融資4363.41萬元，相較全國中小企業(yè)的資金需求而言依舊不足。此外由于新三板掛牌公司質(zhì)量參差不齊，導致公司融資規(guī)模兩極分化現(xiàn)象嚴重，股票價格越高、上漲越明顯的公司越受投資者的追捧，而股票價格越低的公司則越無人問津。掛牌公司在遭遇總量融資困境的同時也面臨著結(jié)構(gòu)性融資困境。2014年新三板集中上市首日，266家公司融資6493萬元，僅紅豆杉、雅威特和中搜網(wǎng)絡三家公司就占了一半，融資的結(jié)構(gòu)性失衡問題嚴重。新三板市場高度分化，好企業(yè)吸走了市場上大部分的資金。

（三）市場的價格發(fā)現(xiàn)功能差，市場估值波動幅度大

新三板市場同時存在估值水平低和投資吸引力不高的現(xiàn)象。投資吸引力不高上文已經(jīng)闡述，估值水平可用市盈率大體衡量。數(shù)據(jù)統(tǒng)計，新三板整體市盈率27.11，遠落后于創(chuàng)業(yè)板58.31和中小板的37.28。另一方面，新三板掛牌公司的股票價格估值水平分化、波動幅度大、股票價格易出現(xiàn)暴漲暴跌。截至2015年5月15日，漲幅超過1000倍的有55家，市盈率超過100的也有176家。比如天大清源最低收盤價僅為0.01元，最高收盤價為61.66元，相差6000倍，華恒生物最低收盤價僅為1元，最高收盤價為1058元，相差1000倍，由此都能反映出市場估值水平嚴重分化。波動如此偏離合理區(qū)間，一方面說明制度的部分不合理，另一方面也說明市場發(fā)行人、投資人、中介機構(gòu)尚無清晰的估值體系，這也使市場系統(tǒng)性風險高企，價格失去引導資源配置的作用。

數(shù)據(jù)來源：wind數(shù)據(jù)庫

（四）市場制度監(jiān)管不足，部分制度仍缺失

目前新三板市場投融資功能的不健全與市場制度建設滯后不無關系。首先，協(xié)議交易定價有問題。協(xié)議交易是一對一，是非公開的交易體制，更由于三板沒有漲跌幅限制，不能排除利益輸送，也容易造成市場的波動，也即第三點提到的價格失去資源配置的作用。再次，新三板的轉(zhuǎn)板制度也存在明顯的缺陷，有轉(zhuǎn)板之形無轉(zhuǎn)板之實。截止目前新三板掛牌公司已有8家成功實現(xiàn)了形式轉(zhuǎn)板，都是在退出新三板后重新走程序向創(chuàng)業(yè)板提交申請，與非新三板掛牌公司一樣排隊等待復雜的審核過程——轉(zhuǎn)板形式大于實質(zhì)。此外，做市制度監(jiān)管不嚴，容易發(fā)生做市商串謀現(xiàn)象。

最后，證監(jiān)會去年發(fā)的118號文，將允許基金公司子公司、期貨公司子公司、PE/VC類非證券機構(gòu)承擔主辦券商職能、推薦和做市，這些在加大市場參與的資金量、人才量的同時，也加大了監(jiān)管的挑戰(zhàn)和壓力。

相較于主板、創(chuàng)業(yè)板、中小板，新三板市場目前依舊處于成立初期，仍有很多部分需要完善，如完善信息披露制度、加快落實轉(zhuǎn)板制度，完善投資退出渠道以及加強市場監(jiān)管及對做市商的監(jiān)督管理等。目前應進行相應配套制度建設，以打造健康的新三板生態(tài)鏈，才能實現(xiàn)新三板成為價格重估、價值發(fā)現(xiàn)的最佳場所。

參考文獻：

[1]王喆.新三板掛牌過程中企業(yè)的風險控制研究[D].蘭州大學，2014.

[2]李焱.新三板：中關村上市企業(yè)“蓄水池”[J].投資北京，2012（01）.

[3]張勁松.基于共贏的“新三板”制度選擇研究[J].經(jīng)濟體制改革， 2012（01）.

[4]林石.新三板的系列制度創(chuàng)新[J].新財經(jīng)，2012（02）.

[5]賀川.循序漸進推出新三板轉(zhuǎn)板制度[J].中國金融，2011（12）.

[6]張繰，史明.我國多層次資本市場建設的思考——關于新三板市場的發(fā)展探討[J].企業(yè)經(jīng)濟，2011（10）.