72例小切口胸段食管癌根治術在胸段食管癌治療中的臨床效果觀察

刁秀軍

（菏澤市鄆城縣人民醫院普胸外科，山東 菏澤 274700）

72例小切口胸段食管癌根治術在胸段食管癌治療中的臨床效果觀察

刁秀軍

（菏澤市鄆城縣人民醫院普胸外科，山東 菏澤 274700）

目的對72例小切口胸段食管癌根治術在胸段食管癌治療中的臨床效果進行觀察。方法資料選自2012年4月至2013年4月在我院救治的胸段食管癌患者144例。將所有患者隨機分為研究組和對照組，每組各為72例。兩組患者均予以術前放射治療，對照組在此基礎上予以常規食管癌根治術，研究組予以小切口食管癌根治術，分析兩組患者的相應手術指標和并發癥發生情況。結果 研究組上肢功能的恢復時間和術后鎮痛藥物的應用時間，均小于對照組，兩組數據的比較差異具有統計學意義（P＜0.05）；分析兩組患者的并發癥發生情況，研究組的發生率為13.89%，明顯低于對照組的31.94%，兩組數據的比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論 予以胸段食管癌患者小切口胸段食管癌根治術治療，療效顯著，且并發癥較少，值得在臨床廣泛應用。

小切口；食管癌根治術；食管癌；臨床

食管癌為位于食管處的惡性腫瘤，其臨床表現為吞咽性困難［1］。該疾病在我國的發生率較高，且其病死率較高。在目前的治療中，主要采用的方法有放療、化療和手術等，其中手術為首選方法。我院近年來應用小切口胸段食管癌根治術進行食管癌的治療，取得較好的效果。現將采用該術治療胸段食管癌的治療效果進行報道分析。

1　資料與方法

1.1一般資料：資料選自2012年4月至2013年4月在我院救治的胸段食管癌患者144例。將所有患者隨機分為研究組和對照組，每組各為72例。研究組中男43例，女29例；年齡43～78歲，平均年齡（56±7.21）歲，患者的KPS評分≥70分；對照組中男41例，女31例；年齡42～77歲，平均年齡（57±7.58）歲；患者的KPS評分≥70分。所有患者的選取均經過病理分析確診為食管癌，且為發生腹部和遠處的淋巴轉移，其長度均≤7 cm，患者治療前均可食用半流質的食物，且無胸部、腹部手術，無別的腫瘤病史。兩組患者的性別、年齡等臨床資料比較差異不具有統計學意義（P＞0.05）。

1.2治療方法：兩組患者在進行手術治療前，均予以術前放療，為其進行60Co實施體外放射治療，每天進行2次的治療，2 Gy/次；每周進行2次的放射治療，為40 Gy，控制為20次，2周的療程，并控制術野的寬度為6 cm，而上下界則應控制在腫瘤外界的4 cm左右。對照組在放療的基礎上予以常規的食管癌根治術，研究組則予以小切口胸段食管癌根治術，其具體的治療方法如下所示：①對照組的常規食管癌根治術治療。患者采用的麻醉方式為全麻，之后取外側切口，長度為25～30 cm，將食管暴露處出，進而顯露出腫瘤組織，將腫瘤，以及距離腫瘤上下緣約5 cm左右的周圍組織、食管切除，之后對食管區域中的淋巴結進行處理，將不小于5 mm的所有淋巴結摘除。②研究組在行小切口食管癌根治術治療時，予以患者全麻，并讓其采用左則臥位，于腋前線到肩胛下角后外側的2 cm處取切口，切口長為10～15 cm，且與肋骨平行，并將第6肋間當做胸肋間，之后對皮膚和皮下組織逐層進行切口，且僅將第6跟肋骨后支處切斷約1 cm的肋骨。在手術過程中應用牽開器將肋骨牽開，之后將肋間肌和背闊肌等切開，確保切口的前方到達肋弓旁，而后方則位于達脊柱的旁邊，而胸內的相應操作則與對照組一致。

1.3觀察指標：對兩組患者的術中出血量、手術時間和術中清理淋巴結情況，以及術后的臥床時間、鎮痛藥物應用時間和術后引流量等進行監測觀察，且對吻合口瘺、喉返神經損傷和肺部并發癥的相應情況進行觀察［2］。

1.4方法：所有數據均用SPSS 19.0軟件包進行統計分析處理，一般資料用標準差表示，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，當P＜0.05時，表示差異具有統計學意義。

2　結　果

2.1兩組患者的相應手術指標：分析兩組患者的相應手術指標，兩組患者的術中出血量、術后引流量、淋巴結清掃數目和手術時間的比較差異不具有統計學意義（P＞0.05）；研究組上肢功能的恢復時間和術后鎮痛藥物的應用時間均小于對照組，兩組數據的比較差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　兩組患者的相應手術指標（）

表1　兩組患者的相應手術指標（）

組別　術中出血量（ml）　上肢功能的恢復時間（d）　手術時間（min）　術后鎮痛藥物的應用時間（h）淋巴結清掃數目（個） 術后引流量（ml）研究（n=72）　418±59　8±1　177±46　48±5　9±5　397±63對照（n=72）　429±54　13±3　181±41　69±7　9±5　412±71

2.2兩組患者的并發癥發生情況：分析兩組患者的并發癥發生情況，研究組的發生率為13.89%，明顯低于對照組的31.94%，兩組數據的比較差異具有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2　兩組患者的并發癥發生情況 ［n（%）］

3　討　論

我國的食管癌發生率較高，并且其分布具有其區域性特征。食管癌的病因尚不明確，但據相應研究，其與飲食習慣、生活環境、生活條件和遺傳等各因素相關，故為各類因素共同作用的結果。手術治療為食管癌治療的主要方法，結合早期的科學診斷，應用手術治療，絕大多數患者均能夠實現根治，可為患者提升約5年的生存期，對于挽救患者的生命，以及延長其生存期具有重要的意義［3］。

在治療食管癌的術式當中，最為主要的是根治術。若采用傳統的手術方法，其切口需在外側取，且一般長度可達30～35 cm，手術時需切開部分背闊肌和胸大肌，能夠獲取較好的手術視野，但會造成較大的手術創傷。同時，由于手術中需對肩胛骨進行牽拉處理，導致患者術后常出現上肢功能障礙，不利于患者的術后康復。應用小切口食管癌根治術，相對于傳統手術，其切口較小，且僅需將第6肋骨后支約1 cm的肋骨切斷，需切斷的肌肉組織也較小，可減少對胸壁組織的破壞［4］。

在本次研究中，分析兩組患者的相應手術指標，兩組患者的術中出血量、術后引流量、淋巴結清掃數目和手術時間的比較差異不具有統計學意義；研究組上肢功能的恢復時間和術后鎮痛藥物的應用時間，均小于對照組，兩組數據的比較差異具有統計學意義。分析兩組患者的并發癥發生情況，研究組的發生率為13.89%，明顯低于對照組的31.94%，兩組數據的比較差異具有統計學意義。其結果顯示，研究組上肢功能的恢復時間、鎮痛藥物的應用時間、手術時間，相對于對照組均較短，切術后疼痛較輕，術后并發癥較少。另外，由于切口較小，患者從心理上更容易接受，利于患者的康復。

綜上所述，予以胸段食管癌患者小切口胸段食管癌根治術，可有效的促進患者的的康復，由于切口較小，給患者帶來的損傷較小，且并發癥較少，療效顯著，值得在臨床廣泛應用。

［1］劉全喜.術前放療并小切口胸段食管癌根治術治療胸段食管癌156例臨床觀察［J］.山東醫藥，2010，5（35）：347-348.

［2］徐馳，曾志勇，楊勝生，等.側俯臥位胸、腹腔鏡聯合食管癌根治術治療食管癌46例臨床分析［J］.中國內鏡雜志，2012，8（10）：314-315.

［3］蔣清柏，袁天柱，李偉，等.經左胸微創小切口治療高齡胸中下段食管癌67例臨床分析［J］.海南醫學，2013，3（5）：612-613.

［4］蔣清柏，袁天柱，李偉，等.經左胸微創小切口治療高齡胸中下段食管癌67例臨床分析［J］.海南醫學，2013，9（5）：979-980.

Observation on Clinical Effect of Mini-incision Thoracic Esophageal Carcinoma Radical Mastectomy Treating 72 Cases with Thoracic Esophageal Carcinoma

DIAO Xiu-jun
（Department of Thoracic Surgery， Yuncheng People's Hospital of Heze， Heze 274700， China）

ObjectiveTo observe the clinical effect of mini-incision thoracic esophageal carcinoma radical mastectomy treating 72 cases with thoracic esophageal carcinoma. Methods 144 cases with thoracic esophageal carcinoma treated in our hospital from April 2012 to April 2013 were selected and divided into two groups randomly， the research group and the control group， each group for 72 cases. The patients received radiosurgery before operation，based on which the control group received conventional esophageal cancer radical mastectomy， and the research group received mini-incision thoracic esophageal carcinoma radical mastectomy. The operation indicators and complications of two groups were analyzed. ResultsThe recovery time of upper extremity function and application time of analgesics after operation in the research group was evidently less than that in the control group， which had statistical significance（P＜0.05）. For the complications， the incidence rate of the research group was 13.89%， and that of the control group was 31.94%. The difference between two groups had statistical significance（P＜0.05）. ConclusionMini-incision thoracic esophageal carcinoma radical mastectomy treating patients with thoracic esophageal carcinoma has evident efficacy and fewer complications， which is worthy of clinical application.

Mini-incision； Esophageal carcinoma radical mastectomy； Esophageal carcinoma； Clinical

R735.1

B

1671-8194（2015）11-0028-02