“二戰”前日本對中共研究的特點

□劉　穎，韋　磊

（1.國際關系學院公共管理系，北京100091；2.中共北京市委黨校 黨史黨建教研部，北京 100044）

“二戰”前日本對中共研究的特點

□劉穎1，韋磊2

（1.國際關系學院公共管理系，北京100091；2.中共北京市委黨校 黨史黨建教研部，北京 100044）

20世紀20年代至“二戰”結束，日本對中國共產黨給予了高度關注，進行了較大規模的研究。其研究體現出了鮮明的特點。日本是海外較早關注并研究中共的，并且對中共給予了持續性的關注和研究；日本對中共的關注和研究大多數是對現實政治的及時反應，并直接為日本的對華政策服務；日本對中共的研究采取了多種形式加以表現，同時采用了現代的社會科學方法。此外，日本對中共各個方面基本上均進行了研究，而且在各方面的研究中，他們又對與現實政治密切關聯的領域進行了重點研究。

“二戰”前；日本；中共研究

第二次世界大戰（以下簡稱“二戰”）結束前，日本運用現代社會科學方法對當代中國進行了廣泛的研究，其成果在數量和影響方面均居世界領先地位。①關于20世紀上半葉日本現代中國研究興起的原因、影響等可參見韋磊：《日本現代中國學的興起與侵華戰爭》（《南京政治學院學報》2014/03）、《“二戰”前日本現代中國學的生成動因分析》（《東疆學刊》2014/02）。20世紀20年代后，隨著中共開始登上歷史舞臺，隨著中共在中國社會影響力的與日俱增，為了服務于其侵略中國的需要，日本方面開始對中國共產黨給予高度關注，開展了大規模的研究。其研究體現出了鮮明的特點。

1　起步較早，持續關注

日本是海外對現代中國的研究起步較早的國家。早在自明治維新時期，日本就開始對現代中國的研究。20世紀20年代初中共誕生后不久，日本就對新生的中共給予了關注和研究。

1923年，峰村新一郎翻譯的甘露德（Rodney Yonkers Gilbert）編寫的《共產主義與中國》由世界思潮研究會出版。［1］該書雖然不是由日本研究者的研究成果，但該書是日本出版的較早涉及中國共產主義運動的論著。

1925年長野朗所著的 《中國工人及工人運動：世界的威脅》一書出版。該書第十四章“工人運動”的第二節“政治團體間的關系”，作者專門論述了中國共產黨與工人運動之間的關系。［2］該書是日本學者較早涉及中共，并對中共進行論述的論著。

長野朗所著的《中國的社會運動》一書于1926年3月28日出版。該書的第六章為“中共的誕生及其加入國民黨”；第七章為“中共加入國民黨后，國民黨的組織狀況”；第八章為“國民黨內訌”；第十章為“國民黨與共產黨”；第十一章為“廣東共產黨的建設”。［3］上述五章主要就是對1920至1926年的中共以及中共與國民黨的關系等方面的研究。該書的上述內容是日本研究中共及其歷史的最早成果。②目前，中國學術界認為日本最早進行的中國共產黨研究是伊藤武雄收錄于《各國無產階級政黨發展史》一書中的《中國革命運動與無產階級政黨》一文。同時，這一觀點也為伊藤武雄自己所堅持：“說到關于‘大革命’的研究，在我離開日本以前，向《社會思想叢書》第一卷《各國無產階級政黨》寄去一篇《中國無產階級政黨》文章，這與同年細川嘉六寫的《中國共產黨與世界的明天》，同是向日本介紹中國共產黨的最初論文”（伊藤武雄：《生活在滿鐵》，載中國人民政治協商會議吉林省長春市委員會文史資料研究委員會編：《長春文史資料》第4輯，1984年，第64頁）。伊藤武雄所著的《中國革命運動與無產階級政黨》一文發表于1926年12月8日，同人社書店。實際上，在伊藤武雄論文發表之前，日本已經有多部有關中共研究的論著發表。同年4月30日，佐佐木到一所著的《中國國民黨的歷史及其分析》一書出版。該書的第四和第五部分分別為：“共產國民黨”和“排斥共產主義的興起”。這兩部分主要記述了第一次國共合作的情況，以及孫中山去世后，國民黨內的右派對于共產黨的排斥等情況。［4］

1926年8、9月，橘樸的《中國共產黨的階級斗爭觀》發表。該論文是日本最早關于中國共產黨的專題研究論文，其內容主要是關于中國共產黨誕生后至1926年間，中共領導的革命運動以及中共對相關問題的看法。［5］

日本最早出版的關于中共研究的專著是由南滿洲鐵道株式會社（以下簡稱“滿鐵”）庶務部調查課的佐田弘治郎組織編譯的、于1926年12月10日出版發行的《中國共產黨之現行條約觀》。該書是根據當時中共的機關刊物《向導周刊》社編印的《不平等條約》翻譯的。［6］因此并不能算嚴格意義上的日本研究者的成果。由日本研究者完成的首部中共研究專著應為1927年出版的《近期中國的共產主義運動》一書。該書主要探討了大革命失敗前后中國共產黨的基本情況，其中與中共有關的部分章節為：國民黨的分裂，共產黨領導下的農民運動，共產黨領導下的工人運動，黨的組織、政策的變更，新政策，土地革命，與國民黨的關系，對共產未來的各種預測。［7］

1924年，清水安三的《中國當代新人物：舊人與新人》對中國共產黨的創始人陳獨秀和李大釗進行了介紹。關于陳獨秀，該書主要分五個部分進行了較為詳細的介紹：其一，政治革命，主要介紹了辛亥革命時期的陳獨秀；其二，思想革命，主要介紹了陳獨秀從政治革命轉向思想革命，并論述了陳獨秀創辦《新青年》雜志的過程，以及新文化運動興起的尊孔復古逆流的思想文化背景等；其三，文化運動，主要介紹了陳獨秀在五四時期的活動；其四、反宗教運動，主要介紹了陳獨秀參加的反宗教活動，并說明了陳獨秀反宗教的理由；其五、社會主義，簡要介紹了陳獨秀參加的革命活動，并說明陳獨秀為中共領導人。該書對于李大釗介紹的相對簡單，主要介紹了李大釗從早年求學至20年代的主要經歷。其中重點介紹了李大釗參與的反宗教活動。同時也提到了李大釗與蘇俄方面進行的聯系等活動。［8］該書雖然對陳獨秀和李大釗并沒有完全從中共創始人角度加以深入分析。但是，該書將陳獨秀、李大釗作為當時中國出現的新人物加以介紹，也顯示了作者他們的關注。

日本對中共的研究不僅起步較早，而且自1923年開始就持續不斷地進行關注和研究。筆者以“中國共產黨”、“支那共產黨”等為主題詞對日本國立國會圖書館、中國國家圖書館、上海圖書館進行檢索，排除重復后，累計獲得1923年至1945年間496部（篇）日本的中共研究專著或論文。其中，各年度的研究成果數量如表1所示。

表1：各年度的成果數量及所占百分比情況

由表1可知，自1923至1945年，日本始終對中共給予了關注、研究。其中，1923-1940年間，除1935、1939年較上年度有明顯下降外，關于中共研究的整體趨勢呈逐年提升的態勢。1930、1937年則出現較上年顯著提升的現象。1941年之后，日本關于中共的研究出現了逐年下降的態勢。1941-1945年間，各年度的成果數量分別是：38、31、25、9、3部（篇）。

1936-1942年間是日本集中關注中共研究的階段。根據表1數據顯示，1936-1942年更是達到了每年30部 （篇）以上，分別為：35、70、39、31、58、38、31部（篇），7年間的成果數量占1923-1945年間全部成果的61.1%。

可見，相對于歐美國家直至20世紀30年代才開始關注中共，日本對中共的關注起步是比較早的；而且日本更是在世界上最早運用社會科學方法持續對中共進行研究的。

2　反應及時，服務現實

日本關注、研究現代中國、中共并不是源自于純粹的學術研究動機，根本原因是日本對華的現實政策使然。為了服務現實，必然要求日本對于現實中國有準確的把握，更需要對現實中國有及時的追蹤、研究。20世紀20年代后，隨著中共在國內政治舞臺上影響力的日益提升，日本方面日益關注、研究中共也成為現實的必須。其中共研究也必然體現出反應及時，服務現實的特點。這一特點具體體現在以下方面。

第一，日本對中共的現狀進行了及時地追蹤、分析和研究。在近500部（篇）的中共研究成果中，有270部（篇）是直接關于中共現狀的介紹、研究的成果，約占全部成果的54%；日本對與中共相關的重大事件多數都及時進行了追蹤、介紹、研究。如，反映第五次“反圍剿”失敗，以及紅軍進行長征的《中國工農紅軍的進一步推卻——瑞金的陷落及蔣介石的立場》；［9］反映1936年紅軍東征的有：《中國工農紅軍侵入山西與“防共”的意義》；［10］反映1941年中共開始進行的延安整風運動的《中國共產黨的內部整肅》，［11］等等。

第二，機構作者，特別是政府部門在中共研究中發揮了主導性作用。就日本中共研究的總體狀況看，機構作者的成果相對集中，個人作者的成果相對分散，機構在研究中發揮了更大的作用。在全部496部（篇）成果中，由機構完成的中共研究成果數量為226部（篇），這些成果分別由89個不同機構完成，平均每個機構完成了2.54部（篇）。而另外的226本（篇）成果則是由153位個人作者完成的，平均每位作者完成了1.47本（篇）。這說明機構作者相對集中，個人作者則相對分散。這一時期由政府部門完成的累計有120部（篇）成果，占全部機構作者成果的53.1%，占全部研究成果的24.2%。這也說明，政府部門在中共研究中發揮了主導性作用。

政府部門在進行中共研究時，其重點是關于中共的現實問題方面。在270部（篇）有關中共現狀問題的研究中，由機構作者完成的有146部（篇），占中共現實問題研究成果數量的54.1%。其中，外務省完成了21 部 （篇）、滿鐵完成了8部 （篇）、興亜院完成了8部（篇）、陸軍省8部（篇）、內閣情報部完成了6部（篇）。值得注意的是，這一時期，日本軍方在中共研究中也起到了重要作用，由軍方相關部門完成了20本（篇）相關成果。軍方相關部門既有政府部門如陸軍省等，也有侵華日軍部隊，如：中國派遣軍總司令部、中國駐屯憲兵隊司令部、多田部隊參謀部、華北派遣憲兵隊等。

第三，研究成果無論是數量還是內容均是圍繞現實而變化，直接為侵華戰爭服務。眾所周知，1937年日本發動了全面侵華戰爭。因此，日本該年度的中共研究無論在數量上，還是在內容上都直接打上了上全面侵華戰爭的烙印。1937年是“二戰”結束前日本出版、發表中共研究成果最多的年份。1937年日本方面關于中共研究的成果數量為70部 （篇），占全部成果數的14%，較上一年度的35部（篇）增長了一倍。其中，直接涉及中共與抗日戰爭，并服務于日本侵華戰爭的論著就達39部（篇），占當年全部成果的55.7%。這方面的論著包括：其一，關于中共抗日政策方面介紹、研究的，如：《中共與抗日政策》。［12］（2）關于中共領導的軍隊的狀況，其中，值得注意的是外務省情報部編寫的《中共軍隊》（《支那共產軍を語る》）一文。該文先后發表于《週報》（44）、《憲友 》31（11）等期刊，當年還多次被其他論著收錄等等。①收錄該文的還有：外務省情報部《國際時事解説》，三笠書房，1937年；佐藤隆徳《國民精神総動員と戦時戦後の學校経営》；國民精神文化研究所研究部教育科《非常時局下に於ける青少年教育，第8輯，地理·歷史教材資料》。該文的主要內容包括：紅軍的改編、改變前紅軍的兵力及組織、中共軍隊的指揮（命令）系統、戰術、軍事政治教育工作、中共軍隊的重要性等。很明顯，該文完全是服務于日本侵華戰爭需要的。［13］此外，這方面的論著還包括：中共與抗日民族統一戰線、抗日運動的發展，如：第二國民會編輯部編寫的《動く北支》中就專門論述了中共與抗日民族統一戰線的相關問題。［14］《日本経済年報》（第29集）中也專門論述了中國共產黨及其抗日運動的發展。［15］

1944年，日本侵華戰爭的形勢急轉直下，其中共研究也直接體現出其現實政治中的力不從心。因此，該年度的中共研究僅有9部（篇），較上年度的25部（篇）急劇減少了16部 （篇）。1945年日本無條件投降，因此，其服務于侵華戰爭的中共研究也基本上完結。

可見，“二戰”結束前，日本中共研究的主要動力就是現實政治的需要，服務現實是多數中共現狀研究的出發點和動力。

3　形式多樣，方法先進

第一，主要采取了文章和著作兩種載體形式。在496部（篇）的中共研究成果中，文章累計有140篇，占全部成果的28.2%；著作類成果累計有356部，占全部成果的71.8%。著作類成果實際又包括兩種形式。一是以中共為主題的專題性著作，累計有161部，占全部成果數量的32.5%；二是部分內容與中共直接相關的著作累計有195部，占全部成果的39.3%。

第二，表現形式上既有專題型成果，也有非專題型成果。所謂專題型成果就是直接以中共為主題的介紹、研究成果。這類研究累計有文章140篇，著作161部，合計301部（篇），占全部成果的60.7%。所謂非專題型成果，就是其成果并非以中共為直接研究對象，但是其內容又涉及中共，中共研究又構成其成果的重要組成部分的，這類成果累計有著作195部，占全部成果的39.3%。

第三，既有介紹、研究性成果，也有文獻資料型成果。在全部496部（篇）有關中共的成果中，有429部（篇）是關于中共的介紹、研究的成果，另外67部（篇）則是日本方面搜集、整理、編撰的關于中共的各類文獻資料，占全部成果的13.5%。雖然，日本關于中共的文獻資料在其全部有關中共的成果中的比重不是很高。但是，其數量在“二戰”前國外的中共研究中則位居前列。

第四，既有日本本土學者、機構研究的成果，也注重對其他國家的有關中共的研究成果、材料的譯介。在496部（篇）中共研究成果中，由日本本土機構、作者完成的有451部 （篇）（包括日本扶植傀儡政權的相關機構完成的7部（篇）成果），其他45部（篇）則是由日本相關機構或個人翻譯其他國家關于中共的研究成果或資料。日本譯介的有關成果或資料有以下幾類：其一，其他國家對中共研究的成果。如：史沫特萊（Agnes Smedley）的《第八路軍從軍記》、威爾斯（Nym Wales）的《紅色中國內幕》、米夫（Mif Pavel）的《中國共產黨十五年史》。其二，有關中共的文獻資料，以及中共相關人物撰寫的中共黨史研究的成果。毛澤東的《論持久戰》、《新民主主義論》、陳獨秀的《中國共產黨批判》、瞿秋白的《中國大革命史》、張聞天的《中國共產黨十七年史》等等均有翻譯。

明治維新后，日本開始大規模輸入西方社會科學及其研究方法。同時，日本開始創辦現代高等教育，培養掌握現代社會科學研究方法的人才。在這種背景下，日本的中國研究開始走上運用現代科學方法進行研究的軌道。20世紀20年代以后，日本在進行中共研究中，也廣泛采取了先進的社會科學方法。

首先，大批經過現代社會科學方法訓練的人員投入到中共研究之中。“二戰”結束前，日本的中共研究專家大多數都接受過現代社會科學方法的訓練，這就使他們在中共研究中能夠廣泛地運用現代社會科學的方法。這一時期，作為個人作者產出成果最多的波多野干一就是于1912年畢業于上海東亞同文書院政治系的。松元鎗吉、中保與作、村田孜郎等人，同樣也是上海東亞同文書院的畢業生。伊藤武雄于1920年畢業于東京帝國大學法學部政治學科，并于1926年赴美國留學。小竹文夫于1927年畢業于京都帝國大學文學院史學系。橘樸則是東京拓殖大學的畢業生。

其次，運用現代實證調查研究方法對中共方面進行大規模的實地調查研究。其中，“滿鐵”的調查是其中的代表。“滿鐵”強調對華開展“綜合調查”，這種調查就是從 “日滿華的政治角度和經濟角度等進行多方面科學分析和科學綜合”。［16］這里實際上已經具備了跨學科的綜合研究的特征。由“滿鐵”的“中國抗戰力調查委員會”開展的調查，被認為是“成功地實現了基本調查與政策調查的綜合，發揮了滿鐵調查的真面目”［17］其調查成果中的第三分冊政治篇（二之II）就是關于“八路軍及新四軍”的。滿鐵關于中共的調查研究成果比較突出的還有：1936至1939年，由大塚令三、中西功等進入原江西蘇區收集有關中國共產黨資料的調查研究活動。其調研成果，主要體現在由大塚令三執筆撰寫的《中國現階段的紅色勢力》（経調資料，第126編）

再次，搜集、整理、編撰了一批中共的文獻資料。除了編輯、出版上述實地調查資料外，日本方面還搜集、整理、編撰了大量中共的文獻資料。嚴格意義上講，文獻資料并不屬于研究成果，但是文獻資料的搜集、整理、編撰是現代社會科學研究的起步和基礎。據不完全統計“二戰”結束前，日本累計搜集、整理、編撰了67部（篇）關于中共的文獻資料。這些資料主要包括：其一，關于中共會議的決議等文件。如：1930年，滿鐵編輯出版的 《中國共產黨中央執行委員會第二次全體會議決議》等。其二，中共領導人的報告、文章、著作等。其中，毛澤東的有關報告、文章、著作等是日本方面關注重點。1929年，《中國國民革命中農民運動》中刊發了《湖南農民運動考察報告》一文；關于毛澤東的文獻還有：《論持久戰》、《論新階段》、《當前時局的最大危險》、《新民主主義論》，等等。①《論持久戰》，《揚子江》，1938年，1（2））；《論新階段》，《抗日民族統一戰線運動史：國共再合作に関する政治資料》，1939年；《當前時局的最大危險》，《大陸》，1940年 （新年號）；《新民主主義論》，東亞研究所，1941年；《新民主主義論》，人民社，1945年。其三，有關中共的文獻資料匯編。這方面比較有代表性的成果有：《中國共產黨文獻匯集》。其四，編輯出版了既有介紹性，又有一定研究性的調查資料或參考資料。這方面以東洋協會等著力較多。東洋協會調査部在1940年出版了 《西安事變后中共軍隊的動態》、《西安事變全貌》、《中國抗日軍隊全貌》、《中國憲政問題調查資料》，在1943年出版了《中國國共兩黨政治思想史》等與中共相關的調查研究資料。

4　內容全面，重點突出

“二戰”結束前，日本的中共研究基本上涵蓋了中共的各個方面，同時，在各方面研究中，也體現了日本關注的重點內容。日本的中共研究從內容上看，覆蓋了中共歷史和中共現狀研究，以及中共的思想理論等方面的研究，其中又以現狀研究為重點。在近500部（篇）有關中共的成果中，有270部（篇）是直接關于中共現狀介紹、研究的成果，約占全部成果的54%；關于中共歷史的研究成果有130部 （篇），約占全部成果的26%。此外，關于中共思想理論的成果大約有33部（篇），關于中共的文獻資料有67部（篇）。可見，1923-1945年間，日本對于中共的研究重點是在中共現狀方面。

第一，在關于中共的現狀研究中，基本上涵蓋了中共的各個方面，其中關于中共的基本情況的追蹤、把握是日本最為關注的方面。這一時期，日本關于中共現狀研究的情況是：中共的黨內斗爭有3部（篇）、關于中共的動向與動態的有11部（篇）、中共的基本情況有123部（篇）、中共與中國工人運動的有7部（篇）、國共關系的有14部（篇）、關于中共的近況有13部（篇）、與中共相關的軍事問題的有90部 （篇）、其他方面有9部（篇）。可見，關于中共現狀的研究中，日本最為關注的是對中共基本情況的把握。這方面的論著有123部（篇），占全部中共現狀介紹、研究類型成果的45.6%。這方面的研究基本上又可以分為：其一，關于中共的總體性、概括性介紹、研究。其中比較具有代表性的是：長野朗的《中國共產黨》、［18］波多野乾一的《中國共產黨概觀》、《中國共產黨透視》①波多野乾一：《中國共產黨概觀》，東亞研究會，1932年；《中國共產黨の透視》，興亞院政務部，1941年。等等。其二，關于中共的現狀介紹、研究。如：草野文男的《中共現狀調查報告書》第10號、中保與作的《中共現狀》等等。②

此外，與中共相關的軍事問題受到重視，也是日本關于中共現狀研究中的一大重點問題。1931年至1945年，日本與中國之間關系的核心就是日本發動的侵華戰爭。因此，在這一時期，與中國相關的軍事問題，就成為日本方面關注的一大熱點問題。這一時期，這方面的成果累計有90本（篇），占現狀介紹、研究類成果的33.3%。這些成果基本上都完成于1931—1943年。其中，1936年和1937年分別完成了16、20本（篇）。這方面比較有代表性的論著有：陸軍省新聞班編寫的《近期中共軍隊的情況》、《抗日民族統一戰線運動的展望》、深田悠藏的《中共軍隊的現狀》、長野朗的《游擊隊與游擊戰》，③以及1939-1940年間，日蘇通訊社編輯出版的13部反共叢書，等等。

第二，關于中共黨史的研究，既有通史性研究，也有專題史研究，還有年度史研究。關于中共黨史的研究、介紹成果累計有130本 （篇），占全部成果的25.4%。其中，日本方面對中共專題史研究有著更大的興趣。這類研究成果累計有71本（篇），占全部中共歷史研究成果的54.6%。此外，年度史研究成果有10本（篇），占7.6%；通史類成果有49本（篇），占37.7%。

在專題史研究中，日本對中共人物，特別是對毛澤東給予了高度關注。日本關于中共人物的研究累計有30本（篇），占全部專題史研究的42.3%。其中，有20本（篇）是專門介紹、研究毛澤東的。這方面比較有代表性的有：波多野乾一的《中國的紅色旋風：毛澤東傳》。［19］這是日本較早關于毛澤東研究的成果。除了對毛澤東展開集中研究外，日本方面還對中共人物作群體進行了介紹和研究。如：1937年出版的斎藤剛的《中國：機構與人物》一書就對陳獨秀、毛澤東、朱德、周恩來、項英、李立三、賀龍、方志敏、秦邦憲、張聞天、張國燾等作了簡單介紹和分析。［20］波多野乾一的《延安水滸傳――〈中共領袖群像〉》則將中共及中共領導的軍隊的主要將領類比為水滸傳中的108將，分別加以介紹，影響較大。［21］

第三，關于中共的思想、理論、政策研究。關于中共的思想理論政策的研究，日本比較關注的是對毛澤東的思想、中共的抗戰政策和土地、農業農民政策等。

關于毛澤東的思想的介紹。深田悠蔵在《中國共產軍的現狀》一書中對毛澤東的抗日持久戰思想和理論進行了介紹。［22］新井嚴的《毛澤東的新民主主義論》，對毛澤東的新民主主義思想進行了介紹；［23］1944年外務省調査局第二課的 《毛澤東的〈新民主主義論〉剖析》，專門分析了毛澤東的新民主主義理論。該文主要包括：新民主主義論的主旨、中共抗日民族統一戰線的理論及戰略、中共的民主建設等內容。在同期雜志中，還刊登了關于中共土地、勞動政策的研究成果。具體內容包括：中共土地政策史概覽、國共合作后的土地政策、中國農村實際狀況、中共的新勞動觀念的建立、變工扎工政策、變工扎工政策的意義等。［24］關于中共的農業農民政策較有代表性的論著還有：《中國共產黨的農業農民政策》、《晉察冀邊區內中共的農業政策》、《中共農民運動中經濟政策的變遷》等。①石田達夫：《支那共產黨の農業農民政策》，《帝國農會報》1938，28（3）；南滿洲鐵道株式會社北支經濟調查所：《晉察冀邊區に於ける中國共產黨の農業政策》，南滿洲鐵道調查部，1941年；華北綜合調査研究會：《中國共產黨ノ農民運動ト經濟政策ノ變遷過程》，華北綜合調査研究會，1944年。

綜上所述，日本是較早并持續對中共進行追蹤研究的。其研究及時地反映了中國國內以及中共的最新變化，大多數都密切服務于日本政府的對華侵略政策。日本對中共的研究采取了多種形式，其所運用的方法在當時也是比較先進的。日本對中共的各個方面基本上進行了研究，同時，其研究的重點也是非常鮮明的，即關注與現實政治比較密切的問題。正因如此，隨著日本戰敗，其服務于現實的中共研究遭遇到重大挫折。其中共研究直到日本的內政外交重建后，才得以重新開展。但是，不可否認的是，從學術史的角度看，日本是海外較早對中共展開系統研究的，其“二戰”結束前的研究也是為戰后日本的中共研究、中國研究奠定了基礎的。

［1］ロドニイ？ギルバート，峰村新一郎訳.支那と共產主義［M］.世界思潮研究會，1923.

［2］長野朗.支那勞動者及勞動運動：世界の脅威［M］.燕塵社，1925.

［3］長野朗.支那の社會運動［M］.行地社出版部，1926.

［4］佐々木到一.中國國民黨の歷史と其解剖［M］.東亞同文會調查編纂部，1926.

［5］橘樸.中國共產黨の階級鬪爭觀［J］.新天地，1926，6 （8），（9）.

［6］佐田弘治郎.支那共產黨の現行條約觀［M］.南滿洲鐵道株式會社庶務部調查課，1926.

［7］長野朗.最近ノ支那共產運動［M］.日華実業協會，1927.

［8］清水安三.支那當代新人物：舊人と新人［M］.大阪屋號書店，1924.

［9］支那共產軍の一步退卻――瑞金の陷落と蔣氏の立場［J］.國際寫真新聞，1934，（86）.

［10］中村常三.支那共產軍の山西侵入と『防共』の意義［J］.國際評論，1936，（4）.

［11］草野文男.中國共產黨の內部肅淸［J］.月刊ロシヤ，1942，8（4）（82）.

［12］日本外政協會.支那共產黨と抗日策戰［J］.世界と我等，1937，（7）.

［13］外務省情報部.國際時事解說［M］.三笠書房，1937.

［14］第二國民會編輯部.動く北支［M］.第二國民會出版部，1937.113-135.

［15］東洋經濟新報社.日本經濟年報:第29集［M］.1937. 15-24.

［16］野間清.滿鐵調査部総合調査報告集·前言［M］.亞紀書房，1982.4.

［17］滿鐵上海事務所.關於時局和調查部運營の若干考察［R］.部報，第13號（通卷），昭和16年.2.

［18］長野朗.中國共產黨［J］.日本読書協會會報，1927 年3月，第77號.

［19］波多野乾一.支那の赤い旋風毛澤東傳［J］.大陸，1930年5月號.

［20］斎藤剛.支那：機構と人物［M］.太陽閣，1937.

［21］波多野乾一.延安水滸傳――《中國共產黨領袖群像》［M］.大陸，1940年9月號.

［22］深田悠蔵.支那共產軍の現勢［M］.改造社，1939.

［23］新井嚴.毛澤東の新民主々義論［J］.東亞論叢，1940年12月號.

［24］外務省調査局第二課.毛澤東的《新民主主義論》剖析［J］.露西亞月報，1944，（97）.

責任編輯段君峰

編號］10.14180/j.cnki.1004-0544.2015.09.015

K313.45

A

1004-0544（2015）09-0079-06

劉穎（1978-），女，安徽潁上人，法學博士，國際關系學院公共管理系副教授；韋磊（1976—），男，安徽六安人，法學博士，中共北京市委黨校黨史黨建教研部副教授。