持續負壓引流術治療嚴重頜面頸部間隙感染的探討

章功杰 陳松軍 鄭珉 吳曉立 俞潔

浙江省舟山醫院口腔科，舟山 316000

嚴重頜面頸部間隙感染的局部及全身癥狀均很嚴重，若不能采取及時正確的處理措施，可導致患者出現窒息、休克以及敗血癥等并發癥，甚至危及生命。該疾病常規的治療手術方法是在全身支持療法下待局部膿腫成熟后行膿腫切開引流術，然后放置引流條或引流管行無負壓引流。

2012—2014年浙江省舟山醫院口腔科對18例嚴重頜面頸部間隙感染的患者應用傷口負壓引流瓶行持續負壓引流術治療，取得了良好的治療效果，現報告如下。

1 材料和方法

1.1 一般資料

18例患者中男性14例，女性4例，年齡37～75歲，平均51.56歲，住院時間8～32 d，平均12.44 d。感染部位：腮腺咬肌區、舌下、頦下、頜下間隙、口底、頸部間隙，其中紅腫波及胸壁者3例。患者分別伴有發熱、局部腫脹、疼痛、咽痛、吞咽困難及張口困難等癥狀。18例患者中9例伴有糖尿病；2例伴有痛風，長期口服免疫抑制劑；2例伴低蛋白血癥；1例吸毒。

1.2 治療方法

18例嚴重頜面頸部間隙感染患者均在局部麻醉下于腫脹最明顯或波動處切開皮膚，切口長約2 cm，用血管鉗分離皮下組織到膿腔或組織間隙，排出膿液或血性組織液；將組織液或膿液做一般細菌培養，膿腔反復用1%聚維酮碘和生理鹽水沖洗。根據腔隙深度，通過創口內置傷口負壓引流瓶（Drainobag公司，德國）的引流管，縫合皮膚封閉創口，并用縫線固定引流管，引流管另一端與傷口負壓引流瓶相連接，持續負壓引流，同時給予抗菌素及其他對癥治療，并治療基礎疾病。

2 結果

18例患者中，14例患者經持續負壓引流至腫脹及疼痛消退，然后拔除引流管；4例患者術后創口破潰，負壓消失而拔除引流管，改用其他無負壓引流方法治療。

18例患者經負壓封閉引流術后，第2天17例患者的疼痛明顯減輕，采用視覺模擬評分法（visual analogue scale，VAS）評價疼痛程度，VSA評分由術前的4～6分降為2～3分，僅1例吸毒患者的疼痛略有減輕，VAS評分為4分。負壓引流后第2天，18例患者均能進食，呼吸變通暢，進食時吞咽疼痛明顯減輕或消失，同時頜面頸部腫脹開始消退。術后第1、2、3天，有13例患者每日引流出10～80 mL褐色或紅色血性液體或黃白色膿液，其后3 d引流量明顯減少，為淡黃色或淡紅色的滲出液，或為黃白色膿液，腫脹基本消退。1例患者在術后僅引流出約1 mL的血性液，創口封閉好無漏氣，負壓指示器顯示傷口負壓引流瓶負壓逐漸消失，切口封閉良好，表明有氣體被引流出，同時頸部腫脹疼痛逐漸消失。14例患者在6～8 d時去除負壓裝置，引流管周圍組織仍可捫及約2 cm×2 cm大小炎性浸潤塊，以后腫塊逐漸消失。4例患者在術后第2～4天切口處引流管與皮膚間有膿性液溢出，漏氣，使負壓消失，拆除縫線，去除負壓引流管，改用橡皮條引流。

18例患者膿液或組織液細菌培養結果：3例為肺炎克雷伯菌肺炎亞種，5例為鏈球茵，其他無細菌生長；血培養均為陰性。

本組18例患者術后均無腫脹疼痛加重，窒息，感染性休克，縱膈膿腫等并發癥發生，治療后均痊愈出院。

典型病例：患者男性，41歲，住院號21222731，因右頸部腫脹疼痛伴發熱12 d入院。患者12 d前因右頸上部腫脹疼痛伴發熱到當地醫院就診，B超檢查報告為“右頸部皮下囊性團塊，請結合臨床確診”，診斷為右頸部腫塊伴感染；先后給予美洛西林、頭孢他啶、左氧氟沙星抗炎治療，無好轉，右頸部腫脹疼痛加劇，伴吞咽困難而入院治療。患者有糖尿病史1年。口腔專科檢查：右頸部皮膚可觸及炎性浸潤塊，大小約9 cm×10 cm，皮膚紅腫明顯，無波動感，觸痛明顯（圖1A）。CT檢查：右頸上部膿腫形成（圖1B）。血常規檢查：白細胞計數7.1×109·L-1，中性粒細胞0.85，血糖10.29 mmol·L-1，超敏C反應蛋白79 mg·L-1，總蛋白58.8 g·L-1，白蛋白與球蛋白比值為0.7；乙肝表面抗原定量檢測大于250 IU·mL-1，乙肝e抗原和乙肝核心抗體陽性，乙肝病毒DNA熒光定量檢測為3.0×106copies·mL-1，甲胎蛋白33.64 ng·mL-1。腹部B超檢查：肝光點稍密集，脾腫大、脾靜脈增寬，腹腔少量積液。診斷：1）右頸上部膿腫，2）糖尿病，3）低蛋白血癥，4）肝炎后肝硬化，5）脾腫大。

圖1 典型病例的治療過程Fig 1 The treatment procedure of typical case

典型病例治療過程：入院給予哌拉西林鈉他唑巴坦和甲硝唑抗炎治療及其他對癥治療，第2天，在局部麻醉下行右頸部膿腫切開負壓引流術，術中排出黃白色膿液約50 mL，膿腔用1%聚維酮碘和生理鹽水沖洗，置負壓引流管，縫合封閉切口并固定引流管，引流管另一端接150 mL傷口負壓引流瓶，打開負壓瓶開關，使膿腔保持在負壓狀態下。膿液細菌培養結果為肺炎克雷伯菌肺炎亞種感染。術后第1天，右頸部腫脹明顯消退（圖1C），自覺咽痛消失，能進食，術后前3 d每日引流出血性液體30～40 mL，術后第4天引流量為3 mL，負壓基本消失，更換負壓瓶，術后第7天拆線，去除引流管，右頸部腫脹、充血及疼痛消退（圖1D），切口處皮下可觸及2 cm×2 cm大小炎性浸潤塊，此后該浸潤塊逐日消失。術后第5天復查血常規示：白細胞計數2.4×109·L-1，中性粒細胞0.57。

3 討論

嚴重頜面頸部間隙感染可直接影響患者的呼吸及吞咽，如不能及時得到有效的救治，有引起窒息、敗血癥、膿毒血癥、海綿竇化膿性血栓靜脈炎、縱膈膿腫等并發癥的可能，從而危及患者生命。膿腫切開引流是重要的治療手段。傳統的引流方法是被動引流，即在切開引流口放置引流條或引流管，讓膿液或炎性滲出物自然流出體外，然后根據引流通暢情況及膿液量，每日更換引流條，并用雙氧水或抗生素等反復沖洗膿腔。如果膿腔位置深，換藥時疼痛明顯，患者較為痛苦。此外，引流管無法與引流腔充分接觸，液體外流動力有限，易導致滲出液或膿液的積聚。負壓引流是主動引流，利用負壓吸引持續地在軟組織中產生低于大氣壓的負壓，使不斷產生的作為細菌繁殖培養基的滲出物、膿液等有害物質及時持續地被清除[1]，有效地減少局部有害物質對機體造成的生物學損害；同時，持續負壓使局部微循環流速和微血管口徑顯著增大[2]，改善了微循環，也能顯著減輕創口周圍的水腫[3]，從而改變感染部位的微生物環境。負壓環境也可使局部組織的細菌計數下降，毛細血管增生，外周血的內毒素含量下降[4]。由此可見，持續的負壓引流更有利于感染的控制，可使病情向治愈的方向發展。

負壓引流術適用于嚴重的頜面部、頸部感染需口外切開引流者，尤其適用于膿腫形成者；但其引流管可以被堵塞，故不適用于伴有大片組織壞死脫落者，慎用于凝血功能異常者，此外，因該方法無薄膜覆蓋封閉，對于皮膚已潰破或將潰破患者不適用。本組患者中，因負壓引流創面未用透明膜封閉，有4例患者的膿腫處皮膚將破潰，術后2～4 d，切口處引流管與皮膚有膿性液溢出，漏氣，而使負壓消失，改用橡皮條引流法。當膿腫接近皮膚時，引流管是從旁邊有較厚軟組織的皮膚中穿出，或采用切口處用透明膜封閉的方法使其保持負壓，這種方法及效果還有待進一步實踐。在口底頸部紅腫非常嚴重時，即使膿腫未完全形成，也可行負壓引流術，以期早日控制炎癥。本組病例中，1例患者的頸部紅腫明顯，紅腫范圍達胸上壁，但術中穿刺僅抽出0.5 mL黃白色膿液，切開皮膚后向深部分離無膿液引流出，也無明顯膿腔，只是組織水腫，流出少量血性液體，置負壓引流管引流，4 d后負壓引流瓶仍無明顯液體，但負壓引流瓶的負壓標志顯示負壓逐漸消失，而引流管與皮膚間無漏氣，考慮頸深部組織內氣體被逐漸引流出，同時患者頸部的紅腫疼痛也逐漸消失，提示產氣菌感染的可能性；膿液一般細菌培養結果為陰性，7 d后痊愈。對于此類患者，還需更多病例的實踐才能確定治療效果。

由于引力關系，滲出液、膿液從高往低處流，要求切開口做在膿腫較低的位置，而負壓引流是靠負壓吸力的主動引流，所以切口部位的選擇更多。本組病例均以距膿腫最近的皮膚作切口。因負壓引流術的切口在放置引流管后需馬上縫合封閉，所以切口不用廣泛切開，減輕了對患者的損傷，減小了手術瘢痕。

在負壓封閉引流術后，需要每天檢查負壓引流瓶的負壓標志，判斷負壓是否存在。該方法不用沖洗創口，不用更換引流管，也不用每天換敷料，可以明顯減輕患者的痛苦，也減輕了醫生的工作量。利用負壓引流瓶行負壓引流，不影響患者的日常活動，在減輕患者創傷的同時，也減少了患者的心理負擔[5]，更有利于患者的康復，防止長時間臥床引起的并發癥。

口腔頜面部感染常常是需氧菌與厭氧菌的混合感染[6]。Chester等[7]報道1例行腹股溝淋巴結清掃術后創面裂開的患者，在應用負壓封閉引流術后發生厭氧菌感染，并認為負壓封閉環境可能促進厭氧菌生長；但也有研究[8]認為，負壓引流有促進血液循環，減輕組織水腫，抑制細菌繁殖，減少機械牽拉等作用。有研究[9]顯示，當持續施加16.67 kPa負壓時，創面血流量的峰值可達基線血流的4倍。Chen等[10]在動物實驗中應用負壓吸引后，經多普勒激光檢測，創面血流灌注明顯增加。Petzina等[11]通過動物模型研究證明，負壓引流能改善局部組織的血流量。綜合分析這些研究，膿腫切開后行負壓引流術，雖然空腔內為負壓缺氧，但負壓引流能吸除細菌及創面滲液，同時可擴張創面毛細血管口徑，增加局部組織血流量，防止組織水腫，從而改善局部組織微循環，使局部組織中血流量明顯增加，提高組織灌流，即局部組織中攜氧量增加，可抑止厭氧菌在局部組織中繁殖生長。目前還未有負壓引流促進厭氧菌繁殖的依據。本組患者治療效果總體良好，未出現負壓引流術后病情加重的患者；但對口腔頜面部間隙感染行負壓引流治療中，因病情較重，并多有基礎疾病，需密切注意觀察病情變化，同時進行基礎疾病的治療。

持續的負壓引流術為治療嚴重頜面頸部間隙感染的方法多了一種選擇，該方法簡便實用，改變了傳統的膿腫切開引流治療方式，縮短了切口長度，減少了醫療創傷，減少了患者的痛苦，同時也減輕了醫生的工作負擔。

[1]楊帆, 白祥軍. 創面治療的新理念——負壓封閉引流技術[J]. 中華外科雜志, 2010, 48(5):387-389.

[2]李靖, 陳紹宗. 封閉負壓引流技術對創面微循環流速和血管口徑影響的實驗研究[J]. 現代康復, 2000, 4(12):1848-1849.

[3]呂小星, 陳紹宗, 李學擁, 等. 封閉負壓引流技術對創周組織水腫及血管通透性的影響[J]. 中國臨床康復, 2003,7(8):1244-1245.

[4]趙東華, 劉興炎, 葛寶豐, 等. 負壓封閉引流聯合灌洗治療感染軟組織火器傷早期療效的初步實驗觀察[J]. 創傷外科雜志, 2011, 13(4):340-343.

[5]黃俊, 倪江東. 從技術創新看負壓封閉引流技術的發展[J]. 醫學與哲學: 臨床決策論壇版, 2010(5):47-48.

[6]田衛東. 口腔頜面部感染[M]//邱蔚六. 口腔頜面外科學.6版. 北京: 人民衛生出版社, 2008:133-136.

[7]Chester DL, Waters R. Adverse alteration of wound fl ora with topical negative-pressure therapy: a case report[J]. Br J Plast Surg, 2002, 55(6):510-511.

[8]李丹, 劉堃. 負壓封閉引流技術研究進展[J]. 中國醫學工程, 2011, 19(5):171-172.

[9]許龍順, 陳紹宗. 負壓對創面血流量的影響[J]. 第四軍醫大學學報, 2000, 21(8):976-978.

[10]Chen SZ, Li J, Li XY, et al. Effects of vacuum-assisted closure on wound microcirculation: an experimental study[J].Asian J Surg, 2005, 28(3):211-217.

[11]Petzina R, Gustafsson L, Mokhtari A, et al. Effect of vacuumassisted closure on blood fl ow in the peristernal thoracic wall after internal mammary artery harvesting[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2006, 30(1):85-89.