服務業經濟效益指數研究與實證分析

陳志林

（浙江省地方統計調查局，浙江 杭州 310006）

服務業經濟效益指數研究與實證分析

陳志林

（浙江省地方統計調查局，浙江 杭州 310006）

浙江服務業發展已處于全面提升信息化、國際化、規模化、品牌化的重要時期，將關注點從總量規模的擴大轉移到規模、效益并重發展上顯得尤為重要。本文在總結主要理論研究成果的基礎上，結合浙江實際，嘗試運用綜合指數法構建服務業經濟效益評價指標體系，并進行實證分析。

服務業；經濟效益指數

近年來，服務業在國民經濟中的地位日益突出。2013年，全國服務業增加值占經濟總量比重為46.1%，歷史上首次超過第二產業，標志著中國或將進入服務經濟時代。同年，浙江服務業增加值為17337億元，比上年增長8.7%，高于GDP增速0.5個百分點，連續九年快于GDP增速和工業增速，三次產業比例為4.8∶49.1∶46.1，“三、二、一”產業格局也將基本形成。但服務業這駕馬車在快馬加鞭的行進過程中，過多地關注規模的擴大而忽視經濟效益的提升，一些方面仍存在增長方式粗放、生產率水平低下、競爭能力弱等問題。為適應宏觀經濟從高速發展時期轉入中速發展時期、從擴容提速轉入提質增效的經濟新常態需要，建立一套能反映服務業經濟效益發展狀況的評價指標體系，顯得尤為重要。

一、服務業經濟效益指標體系的設計

（一）指標體系設計的原則和內容

1.導向性。指標體系的評價必須具有促使地區、行業或企業經營管理者更多地從關注服務業規模發展轉向重視服務業經濟效益發展的功能。

2.可操作性。指標體系的內容，必須與現有的企業財務會計、服務業統計報表制度相銜接，其計算依據在現有服務業報表、核算資料中應該較容易取得。

3.科學合理性。各指標之間，在涵蓋的經濟內容上要相互支持但又不重復，在解釋功能上要互相配合并體現服務業特征。

4.簡便易行性。指標計算要力求簡單，指標的個數不能太多，指標的含義要準確、明確。

依據上述原則，立足現行浙江省的服務業統計報表制度和企業財務制度，從五個方面選取12項指標來建立服務業經濟效益評價體系，如表1所示。

表1　建立服務業經濟效益評價體系的五個方面

續表

（二）綜合指數合成

1.設定標準值。為了達到各地區和各行業之間的橫向比較和時間序列上的縱向比較，根據每個指標的特點分別設定評價標準值。

（1）一些有國際、全國通行標準的指標（如資產負債率、資產周轉率等），均以國際、全國通行標準為基礎，再考慮浙江財會制度及經濟形勢變化因素制定，使評價標準值既接近國際、全國標準，又符合浙江實際。

（2）一些缺乏國際、全國通行標準的指標，若其中一些指標（如凈資產增長率、社會貢獻率、社會積累率等）全社會各行業差別不是很大，則把全社會各行業已達到的平均水平作為評價標準值。

（3）個別指標（如營業利潤率、薪酬增加值率等）因地區、行業間差別較大，依據各地區、行業已達到的平均水平，綜合加權后作為評價標準數值。

3.指標無量綱化。第i個指標無量綱化后的值記為 Zi，第i個指標的評價標準值無量綱化后記為Z'i

（1）正指標無量綱化計算公式：

（2）逆指標無量綱化計算公式：

4.指標權重的確定。采用專家打分法（即Delphi法）確定各級指標的權重（表2）。

表2　浙江省服務業經濟效益指標體系及權重

5.分類指數和總指數的合成

（1）分類指數的合成方法。管理能力、獲利能力、效率水平、發展能力和貢獻能力中某一類的分類指數按公式（4）計算得到。

（2）服務業經濟效益綜合指數的合成方法。將服務業經濟效益評價指標體系中的12個指標按公式（5）計算得到服務業經濟效益指數。

6.指數評價標準與含義。根據服務業經濟效益指標體系的設計原理、各指標的評價標準值設定及指數的綜合合成方法，將服務業經濟效益的優劣情況劃為四個等次：優（指數大于100）、良好（指數在90～100）、一般（指數在80～90）、差（小于80）。

二、實證分析

依據上述服務業經濟效益指標體系和2012-2014年各季度浙江省規模以上服務業企業（不包括金融、房地產、批發零售、住宿餐飲）數據，對全省、各市及重點服務業行業的經濟效益指數進行了測算。總體上看，2012年以來，浙江省服務業經濟效益指數均運行在良好水平之上，并有上升的趨勢，2013年1-5月、2013年1-11月、2013全年、2014年1-5月、2014年1-8月這五個時期達到優以上，分別為100.1、100.2、100.2、100.5和100.5。從近三年的效益指數測算結果來看，浙江省服務業發展的經濟效益情況呈現以下特征：

（一）季節變動規律明顯

從2012、2013、2014年全省各季的服務業效益指數來看，每年第一季度較低，到全年度時達到最高點（圖1）。因為一季度時候，剛好是中國傳統節日春節，1月份左右大部分企業開始停工、從業人員開始返鄉，春節以后才開始進入正常生產狀態，因此，相比其他季度效益指數明顯偏低。而二、三季度較平穩，年底時達到最高點，因大部分企業均有年終入賬和年終獎的傳統，所以年底呈現出來的經濟效益狀況最好。

圖1　浙江省季度服務業經濟效益指數（2012-2014年）

人均國民生產總值（GDP）是反映地區經濟發展水平或富裕程度的一個主要指標，但與服務業效益指標的對比情況來看，人均國民生產總值高的地方并不見得服務業發展的質量情況好。與按人均GDP的排序結果進行對比可以發現，服務業經濟效益指數與按人均GDP排序的差異較大。以2013年數據為例（表3），人均GDP位于前列的市，服務業效益狀況不一定較優，如寧波、舟山人均GDP分別排1、3位，但服務業效益指數卻排在9、11位；而一些人均GDP排名靠后的市，其服務業效益發展卻相對較好，如金華、衢州人均GDP分別排7、10位，但服務業效益指數分別排在2、3位。

表3　2013年各市服務業效益指數與人均GDP排名對照

續表

（三）轉型升級發展戰略初見成效

從各行業的服務業效益指數對比看（圖2），信息傳輸、軟件和信息技術服務業的經濟效益指數居各門類之首，2012、2013年分別達到148.5和164.1。居第二、三位的是文化、體育和娛樂業，科學研究和技術服務業，兩個行業2012年分別為118.2和112.1，2013年分別為121.1和110.9。交通運輸、倉儲和郵政業，租賃和商務服務業效益指數在所有行業位列最后，兩個行業2012年分別為90.8和88.9，2013年分別為90.9和90.4。這說明了我省“調結構、轉升級”的經濟發展戰略初見成效。信息傳輸、軟件和信息技術服務業，科學研究和技術服務業，這兩個行業是科技驅動發展的焦點所在，在電子商務不斷發展、科研力量不斷被重視的現在，這兩個行業比其他行業在經濟效益發展上確實存在著巨大優勢；另一方面，交通運輸、倉儲和郵政業，租賃和商務服務業，這兩個較為傳統的服務行業，在人力、能源等要素成本不斷上升的壓力下，效益情況有所下滑，轉型升級的力度需進一步加強。

圖2　2012-2013年浙江省各行業服務業效益指數

（四）效率水平偏低、獲利能力較強

從各類指標來看，管理能力、獲利能力、效率水平、發展能力和貢獻能力這五大類分項指數變化勢趨與綜合的效益指數并不完全一致（圖3）。

圖3　2012-2014年五大方面季度指數變化情況

其中，受稅收政策直接影響的貢獻能力，由于政策的穩定性所以波動不大；效率水平相對其他方面明顯偏弱，也進一步說明浙江省產業轉型升級的緊迫性。另一方面，浙江省服務業企業在獲利能力和發展能力方面表現突出（圖4），這與浙江民營經濟發達的經濟結構有關，充滿生機和活力的民營經濟在服務業發展中如魚得水，有較強的獲利能力以及發展空間。

圖4　2012-2013年五大方面年度指數

本文通過構建服務業經濟效益評價指標體系，測算服務業效益指數，更為直觀、清晰地反映了浙江服務業經濟效益的現狀和發展變化情況。科學、合理地利用服務業經濟效益評價指標體系和效益指數，可以為今后浙江省完善服務業發展戰略提供政策參考和發展建議，這將有助于推動服務業快速發展和服務業發展質量不斷提升，從而促進宏觀經濟更好更快發展，對優化產業結構，提高綜合競爭力和行業競爭力具有十分重要的作用。

1.四川統計局服務業處.四川規模以上服務業企業質量效益統計監測（部分行業）［M］，2014.

2.袁巖，楊冬梅，賀彬.企業經濟效益綜合評價指標體系的構建及評價方法，山東經濟［J］，2008（6）.

3.張浩亮.浙江省服務業企業1998-1999年經濟效益比較分析，浙江財稅與會計［J］，2000（1）.

（責任編輯：牛域寧）