1944年舊通訊中所揭示的抗戰勝利之匙
——評《我訪問延安：1944年的通訊和家書》

□文│蘇同敏

1944年舊通訊中所揭示的抗戰勝利之匙
——評《我訪問延安：1944年的通訊和家書》

□文│蘇同敏

今年是中國人民抗日戰爭勝利70周年，也是世界人民反法西斯戰爭勝利70周年。新星出版社2015年8月出版了伊斯雷爾?愛潑斯坦（Israel Epstein）的一套“戰爭四部曲”，包括《人民之戰》 《我訪問延安：1944年的通訊和家書》《中國未完成的革命》和《從鴉片戰爭到解放》。這四部著作都是以中國抗戰為主題的新聞紀實作品，在國際社會產生過廣泛影響。

讀罷這些書，特別是讀了《我訪問延安：1944年的通訊和家書》，讓人對那段歷史豁然開朗，進一步看清楚幾個問題。

一是看清了國民黨的輿論封鎖。抗日戰爭時期，國民黨對共產黨領導的抗日根據地實行了嚴密的新聞封鎖，直到1944年，才勉強答應組織采訪團。但設置了種種苛刻限制條件，其中一項要求，“對共產黨地區的所見所聞不予適當批駁是不準發稿的”。愛潑斯坦在給妻子愛爾茜?邱茉莉的信中沮喪地抱怨：“每天正式電訊中才播出我們幾個人加在一起還不到2600字的新聞稿，少得可憐！”

新聞封鎖之外，是造謠中傷。最典型的莫過于指責共產黨種鴉片。為此愛潑斯坦專門去了“一些別人特別告訴我們去尋找鴉片的地方”“兩個月都未能發現任何證據”。最后，他氣憤地寫道：“本記者愿以本人的職業聲譽作為擔保：所有一切關于中國共產黨正在種鴉片的罪狀都是無稽之談。”

二是看清了共產黨的中流砥柱作用。抗日戰爭時期，雖然共產黨的力量還比較弱小，但一直戰斗在抗日戰爭最前列，發揮著中流砥柱作用。朱德總司令在接受愛潑斯坦采訪時指出：“經過艱苦斗爭，我們在敵后建立起一個新的前線，一支抗日的新軍。正是因為敵人經常被迫分散兵力以對付我們，正規前線多年來才得以穩固。”

進入戰略相持階段后，敵后戰場逐漸成為抗日戰爭的主戰場，在全民族抗戰中發揮了決定性作用。愛潑斯坦在《華北之行》中寫道：“關于共產黨領導下的地區最引人注目的事，就是他們組織生產和進行戰爭的深度和廣度。國民黨統治區盡管有一個頗具權威形式的政府，根本做不到這一點。”《為了事實，反對歪曲破壞》中明確寫道：“延安和華北各個根據地的行政當局比外面的任何政府都具有更多合法地位，因為它們是老百姓選的，也是他們所想要的……這是新中國也是新世界的模型。”

三是看清了歷史虛無主義之謬。如今，在社會上涌動著一股否定中國共產黨在抗戰中流砥柱作用、夸大美化國民黨抗戰的歷史虛無主義思潮。而親身經歷過延安采訪的愛潑斯坦則有完全不一樣的感受：“我已經實實在在地深信，延安是中國未來的縮影。”他說：“此行非同一般……對世界輿論來講，這是一次發現，重新發現中國共產黨在反法西斯主義的共同斗爭中具有的政治、軍事潛力。”

那么，愛潑斯坦的記錄是否可信呢？答案是肯定的。理由有三。其一，愛潑斯坦當時為無國籍人士，為美國《紐約時報》等西方媒體報道遠東戰場，立場比較超脫，是相對客觀的第三方。其二，愛潑斯坦對正面戰場和敵后戰場均有為期不短的跟蹤采訪經歷。其三，家信作為一種相對私密的表達方式，其中所述事項一般具有較高的可信度。

愛潑斯坦在1944年的這些舊通訊、舊家書，不僅留下了珍貴的歷史細節，更揭示了中國人民抗戰勝利之匙：中國共產黨領導下的全民抗戰。中國共產黨領導人民打敗了日本侵略者，實現了民族獨立，建立了人民當家做主的新中國。這是人民之選擇、歷史之必然。當年的反動勢力阻擋不了，現在的歷史虛無主義也抹煞不去。

讀史使人明智。所謂“以史為鑒”，首先是要讀到真實的歷史。而《我訪問延安》及愛潑斯坦“戰爭四部曲”的價值，關鍵就在其真實，是第一手的新聞紀實，因而具有珍貴的歷史價值。

（作者單位：陜西日報社）