水稻拔節(jié)前化控抗倒伏研究

蔣　晴　李園暢　耿輝輝　陳開平　楊本香　秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司，江蘇射陽(yáng)224314)

水稻拔節(jié)前化控抗倒伏研究

蔣晴李園暢耿輝輝陳開平楊本香秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司，江蘇射陽(yáng)224314)

用矮壯豐與多效唑在水稻拔節(jié)前進(jìn)行處理，試驗(yàn)表明，水稻拔節(jié)前使用矮壯豐能顯著縮短第1、2節(jié)間的長(zhǎng)度，對(duì)第3、4節(jié)間的長(zhǎng)度也有一定的縮減作用；使用多效唑能縮短水稻的第1～4節(jié)的節(jié)間長(zhǎng)度，劑量越大，降低幅度越大；多效唑在同一劑量下不同的使用方式即噴霧和毒土之間無顯著差異。矮壯豐對(duì)水稻整株高度無明顯降低作用，而多效唑能顯著降低整個(gè)植株高度。植株高度與倒伏比例呈正比，即植株越高，水稻的抗倒能力越差。矮壯豐對(duì)水稻有一定的增產(chǎn)作用，而多效唑則相反。

化控；矮壯豐；多效唑；抗倒性

水稻倒伏是生產(chǎn)中普遍存在的問題，已經(jīng)成為限制水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要因素之一。倒伏會(huì)加速植株衰老，倒伏后的水稻植株呈疊壓狀態(tài)，稻株之間空間減小，密不透風(fēng)，使?jié)穸仍黾樱磺o稈折斷后嚴(yán)重影響營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)運(yùn)輸，加速葉片及根系的衰老，從而導(dǎo)致葉片光合作用減弱和產(chǎn)量下降；同時(shí)還會(huì)增加水稻碎米率，影響水稻品質(zhì)[1]；田間濕度的增加又導(dǎo)致水稻發(fā)病率提高，且倒伏后的植株增加了對(duì)病蟲害的防治難度。此外，水稻倒伏后還影響收獲，增加收獲成本。所以，提高水稻的抗倒性對(duì)水稻生產(chǎn)具有十分重要的意義。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可以通過改善植株株高、基部節(jié)間長(zhǎng)度、莖粗等外部形態(tài)和水稻光合作用、干物質(zhì)積累、纖維素等生理功能來提高水稻的抗倒性。何沖霄等[2]實(shí)驗(yàn)得出蛋氨酸和多效唑均可影響植株的株高和基部節(jié)間長(zhǎng)度，其中蛋氨酸能夠有效的縮短基部節(jié)間長(zhǎng)度并提高水稻生物產(chǎn)量，

使水稻結(jié)實(shí)率及千粒重都顯著增加，而多效唑則是通過控制水稻整株株高、使水稻莖稈內(nèi)細(xì)胞壁增厚來實(shí)現(xiàn)對(duì)水稻倒伏率的控制。

本試驗(yàn)通過在水稻拔節(jié)前噴施不同種類及濃度的化控藥劑，研究其對(duì)水稻形態(tài)、抗倒性以及經(jīng)濟(jì)性狀的影響，為水稻化控藥劑種類及劑量的選擇提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試材料

供試藥劑為矮壯豐(揚(yáng)州春泉科技有限公司提供)和多效唑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司提供)。供試水稻品種為武育粳3號(hào)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查方法

本試驗(yàn)設(shè)4個(gè)試驗(yàn)區(qū)，分別設(shè)在江蘇射陽(yáng)縣新洋農(nóng)場(chǎng)新北生產(chǎn)區(qū)8大隊(duì)N24號(hào)田、新中生產(chǎn)區(qū)12大隊(duì)N9號(hào)田、新南生產(chǎn)區(qū)22大隊(duì)S16號(hào)田以及新西生產(chǎn)區(qū)24大隊(duì)N11號(hào)田，均為沙壤土，地勢(shì)平坦，排灌方便。

每個(gè)試驗(yàn)區(qū)設(shè)7個(gè)處理：1、矮壯豐50ml/667m2噴霧；2、矮壯豐70ml/667m2噴霧；3、多效唑50g/667m2噴霧；4、多效唑70g/667m2噴霧；5、多效唑50g/667m2毒土；6、多效唑70g/667m2毒土；7、清水對(duì)照。每個(gè)處理面積為40m2，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。各小區(qū)于水稻拔節(jié)前約5天用藥，噴霧處理采用電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧，對(duì)水量30kg/667m2，毒土處理采用多效唑︰土=1︰800的比例進(jìn)行人工撒施。藥后每隔7 d觀測(cè)控高效果；成熟期對(duì)各個(gè)處理進(jìn)行考種，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取4點(diǎn)，每點(diǎn)取5穴，量取各節(jié)間長(zhǎng)度，并調(diào)查穗粒結(jié)構(gòu)。所有數(shù)據(jù)均用Excel和鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果與分析

2.1化學(xué)調(diào)控藥劑對(duì)水稻各節(jié)間長(zhǎng)度的影響

6個(gè)處理均能顯著縮短第1節(jié)間的長(zhǎng)度，且高劑量比低劑量縮短的程度更大。

6個(gè)處理的第3節(jié)間和第4節(jié)間長(zhǎng)較對(duì)照均有一定程度的降低，但矮壯豐處理1和處理2與對(duì)照差異不顯著，處理4和處理6均顯著低于對(duì)照,見表1。

表1　化學(xué)調(diào)控劑對(duì)水稻各節(jié)間長(zhǎng)度的影響

注：同列數(shù)據(jù)小寫字母不同,表示差異達(dá)0.05水平,大寫字母不同,表示差異達(dá)0.01水平。下同。

表2　化學(xué)調(diào)控劑對(duì)水稻的株高、穗長(zhǎng)及抗倒性能的影響

2.2化學(xué)調(diào)控劑對(duì)水稻的株高、穗長(zhǎng)及抗倒性能的影響

處理1和處理2兩個(gè)處理的株高與對(duì)照無顯著差異，而多效唑的2個(gè)劑量無論是噴霧還是毒土均顯著降低株高，且高劑量70g/667m2處理的株高顯著低于低劑量50g/667m2處理的株高(表2)。

處理2和處理3的穗長(zhǎng)顯著高于對(duì)照，其他4個(gè)處理雖也高于對(duì)照，但差異沒有達(dá)到顯著水平。

處理1和處理2兩個(gè)處理的倒伏比例與對(duì)照無顯著差異；而多效唑的4個(gè)處理的倒伏比例均顯著低于對(duì)照，且用量越大，倒伏比例越小。

2.3化學(xué)調(diào)控劑對(duì)水稻部分經(jīng)濟(jì)性狀的影響

6個(gè)處理對(duì)水稻的癟粒數(shù)和結(jié)實(shí)率均沒有影響。

處理2的總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)顯著高于對(duì)照，處理1的雖也高于對(duì)照但差異未達(dá)到顯著水平；處理3、處理4和處理6的總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)顯著低于對(duì)照，而處理5的總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)與對(duì)照無顯著性差異,見表3。

表3　化學(xué)調(diào)控劑對(duì)水稻部分經(jīng)濟(jì)性狀的影響

3　小結(jié)與討論

水稻拔節(jié)前使用矮壯豐能顯著縮短第1節(jié)間的長(zhǎng)度，對(duì)第3、4節(jié)間的長(zhǎng)度也有一定的縮減作用；使用多效唑能縮短水稻的第1～5節(jié)的節(jié)間長(zhǎng)度，劑量越大，降低幅度越大；多效唑在同一劑量下不同的使用方式(噴霧或毒土)對(duì)水稻各節(jié)間長(zhǎng)度的影響無顯著差異。

多效唑在降低株高和提高水稻的抗倒性能上比矮壯豐效果好，而且用量越大株高降低程度越大，水稻抗倒性越強(qiáng)。由此可見，水稻的抗倒性和株高是呈反比的，即植株越高，抗倒性越差，這與趙安慶等[3]的研究結(jié)果一致。

矮壯豐能增加水稻的實(shí)粒數(shù)和總粒數(shù)，且用量越大增加的越大，而多效唑則相反，而且用量越高，下降的越大。張忠旭等[4]研究指出，水稻植株過矮會(huì)造成田間CO2流通不充分，影響作物光合作用，還會(huì)造成水稻營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)與生殖生長(zhǎng)的不協(xié)調(diào)，最終造成產(chǎn)量下降。本試驗(yàn)中多效唑處理的植株比矮壯豐處理的和對(duì)照的植株矮，加上試驗(yàn)過程中目測(cè)多效唑處理的功能葉片長(zhǎng)度也比矮壯豐處理和對(duì)照的葉短，這可能就是多效唑處理的總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)少的原因之一。試驗(yàn)中多效唑50g/667m2毒土處理的總粒數(shù)和實(shí)粒數(shù)和對(duì)照無顯著差異，其原因需要進(jìn)一步研究驗(yàn)證。

綜上所述，矮壯豐不能有效降低水稻株高，也不能顯著提高水稻的抗倒能力，但它有一定的增產(chǎn)作用；多效唑能有效控制水稻的株高，提高水稻的抗倒能力，但降低了水稻的實(shí)粒數(shù)，降低了產(chǎn)量。因此，要想同時(shí)滿足高產(chǎn)和抗倒伏要求，是否可以將多效唑和增產(chǎn)的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑混合使用，還有待進(jìn)一步研究。

[1]李文熙.水稻倒伏的原因及危害的對(duì)策[J].韓國(guó)作物學(xué)會(huì),1991(5):383-393

[2]何沖霄,姚立生,顧來順,等.蛋氨酸和多效唑?qū)﹄s交水稻抗倒性及產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻,2001(3):348-354

[3]趙安慶,袁志華,曹晴水.稻莖稈抗倒伏的綜合評(píng)價(jià)[J].生物數(shù)學(xué)學(xué)報(bào),2006,21(4):554-556

[4]張忠旭,陳溫福,楊振玉,等.水稻抗倒伏能力與莖稈物理性狀的關(guān)系及其對(duì)產(chǎn)量的影響[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1999,30(2):81-85

2015-01-19

蔣晴(1986-)，女，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。