水稻缽苗移栽與機插技術對比研究

司宏明　李忠芹　楊玉紅　朱　昕

(江蘇方強農場集團有限公司，江蘇大豐224165)

水稻缽苗移栽與機插技術對比研究

司宏明李忠芹楊玉紅朱昕

(江蘇方強農場集團有限公司，江蘇大豐224165)

塑盤育秧普遍存在傷秧率高、緩苗期長、分蘗性差的問題，在一定程度上制約產量的形成，而缽體育秧技術，移栽時帶缽土，不傷根，不緩苗，有效分蘗多，苗壯，抗倒伏，從而提高了產量。2012至2014年我們進行缽苗移栽與機插對比，3年調查結果一致。水稻生長季節2013年夏季溫度偏高，2014年夏季溫度偏低，現將氣象正常年份2012年觀察調查結果整理如下。

1　材料與方法

1.1試驗概況

試驗在方強農場一分場二區水稻展示基地內進行。土壤類型為潮型壤質土，基礎地力425kg/667m2，供試品種為淮稻5號。

1.2試驗設計

2012年分別采用缽苗移栽，以技術近似的本地主體栽培方式機插秧為對照，3年缽苗移栽面積為20～40hm2。5月5日采用缽盤育苗處理A，每盤用種75g，大田用缽盤40張/667m2；機插秧育苗處理B，5月10日采用洋馬VP8-D型配套播種機播種，即毯狀育苗，每盤用種110g，大田用秧盤25張/667m2，秧田管理同大田超高產栽培技術。缽苗于6月1日移栽，栽植1.6萬穴/667m2，每穴3～4苗，基本苗4.5萬～6.0萬/667m2，同日采用洋馬VP8-D型栽插，栽植1.76萬穴/667m2，每穴3～4苗，基本苗5萬～7萬/667m2。田間管理同大田超高產栽培技術。

1.3調查項目與方法

移栽前考察秧苗素質，田間調查穗粒結構，5點梅花狀取樣實割調查產量。

2　結果與分析

2.1不同育秧方式秧苗素質對比分析

缽苗移栽與機插示范對比說明，缽體育苗的秧苗素質好，秧齡彈性大，苗壯，莖粗，缽體育苗假莖粗較毯狀育苗粗0.08mm，百株干重多0.8g。栽插活棵后調查，表現為缽苗移栽空穴率及單枝苗率均低于機插(表1)。

表1　不同育秧方式秧苗素質對比

表2　不同育秧方式群體莖蘗動態及成穗率

栽插規格莖蘗動態(萬/667m2)7月21日7月28日8月4日8月11日8月18日8月25日成穗率(%)A28.2427.3425.9824.5322.8520.4572.42B31.5328.8226.5225.6523.2521.5968.47A較B減少3.291.480.541.120.401.14-3.95

2.2不同育秧方式群體莖蘗動態消長對比分析

結果表明，缽苗育出的秧苗帶土量大，秧體干重大，充實度高，大田返青快，分蘗發生早，高峰苗低，后分蘗下降平穩，成穗率高(表2)。其育苗方法的創新有效克服了毯狀育苗緩苗期長、苗弱、分蘗質量差、根系分布淺及分蘗發生量大等弱點(表2)。

2.3不同育秧方式產量對比

成熟期調查表明，淮稻5號缽體育苗機擺栽好于盤育機插，平均每穴穗數增4.19%，但因單位面積穴數偏少9.09%，有效穗數偏少5.28%，穗大粒重，結實率高，每穗穎花增4.89%，結實率高3.30%，千粒重高1.78%，理論產量增4.45%，實收產量增3.26%(表3)。

表3　不同育秧方式產量結構對比

3　小結與討論

試驗結果表明，缽體苗機擺栽秧比盤育毯狀苗機械插秧增產效果明顯，實際產量增產3.26%，表現為秧苗素質好，秧齡彈性大，苗壯，莖粗，秧苗帶土量大，秧體干重大，充實度高，大田返青快，分蘗發生早，高峰苗低，成穗率高，穗大，粒重，結實率高。

2015-01-04

司宏明(1981-)，男，助理農藝師，主要從事農業技術推廣與研究。