“戚繼光堵機槍”幽了誰的默？

文｜《新產經》記者 張希明

網絡信息傳播領域的種種亂象讓人擔憂不已。

在以互聯網為載體的內容生成的各環節中，“標題”的地位較紙媒更為突出。

2014年12月9日晨，手機騰訊網上出現一則新聞標題——“黨報批動畫片：嫦娥奔月是迷信”的新聞迅速引起網友關注，截至當日上午10時32分，已有多達2773條評論。

初看之下，此新聞標題的含義頗讓人費解。“嫦娥奔月是迷信”這句話，到底是該被批動畫片中的內容，還是題目所指“黨報”所持觀點？相較之下，前者的可能性似乎更大一些。那么，究竟是哪部“驚世駭俗”的動畫片，將嫦娥奔月形容為迷信了呢？

這個疑問引發了網友更大的興趣，新聞的點擊量也急速攀升。隨后，騰訊新聞似乎也意識到標題有所不妥，將其改為“人民日報批動畫片架空歷史：戚繼光被指堵機槍”。從修改中，讀者獲悉原標題所指“黨報”系《人民日報》，而“嫦娥奔月是迷信”和“戚繼光堵機槍”之間，究竟存在何種聯系？

點擊頁面上的新聞標題后，新聞內容呈現于眼前。該則新聞系《人民日報》文章“別讓戚繼光繼續堵槍眼”的轉載，另加一段騰訊新聞編輯所撰編者按。讀過《人民日報》原文，再回看騰訊新聞先后所擬兩則標題，貽笑大方之外，也讓人對時下網絡信息傳播領域的種種亂象擔憂不已。

“戚繼光堵機槍”傷害了誰？

《人民日報》文章的原文，并非針對某一具體的動畫片作品，而是指出了長期存在于中國動漫產業乃至整個社會的一種現象——高品質國產動畫片的長期缺位，導致大量外來動漫占據了國內少年兒童的視野，進而導致新生一代對本民族歷史文化的淡漠與疏遠，以至于“北京臺在拍攝歷史題材動畫片《戚繼光》前，先做了個‘戚繼光是誰’的調查。……