抗日戰爭進行的是民族、民主兩個革命

林楓

記者：徐教授，您好！最近，我們欣喜地看到您的新著《血火鑄長城——寫給新一代人看的抗戰史》在紀念中國人民抗日戰爭勝利70周年之際隆重出版。記得您在1995年就出版了抗戰史專著——《中國人民抗日戰爭史錄》，時隔20年，您又推出了這部著作。那么，能談一談您寫這部“抗戰史”的初衷嗎？

徐焰：中國人民抗日戰爭是當時整個世界反法西斯戰爭的一個重要組成部分。中國抗戰不僅僅是為了中華民族自身的解放，也是當時反對世界上最邪惡的德、日、意法西斯勢力英勇斗爭的一部分。中國的抗戰在整個世界反法西斯戰爭中，可以用三個“最”來形容：開始最早、持續的時間最長、條件最艱苦。抗日戰爭是中華民族解放的一個重要階段，抗日戰爭的勝利其實主要體現為兩個方面，一方面是驅逐了近代壓迫中國最狠也是時間最長的日本帝國主義，為中華民族解放創造了一個重要條件；另一方面，抗日戰爭期間極大地發展了中國革命力量，為中國革命在四年之后的勝利奠定了一個重要基礎。

今天我們紀念抗戰，回顧抗戰史，一個重要目的在于學習當年前輩們英勇奮斗的精神，尤其是在物質條件那么困難的情況下，為了民族的解放，為了國家的強盛，不屈不撓，英勇奮斗。現在，我們中國條件變了，各方面的條件跟當年相比是不可同日而語的，但是振奮民族精神，努力奮斗建設一個強國，這與當年抗戰的時候中國的精神應該是一脈相承的。因此我們繼承前輩的精神，也需要回顧抗戰史。紀念抗戰對教育我們年輕一代，對于我們振奮民族精神、實現強國夢也是有著重大意義。這就是我寫《血火鑄長城》的一個主旨。

記者：關于抗戰史，長期以來有很多問題可謂是“公說公有理，婆說婆有理”，議論不斷。比如，近來網上關于國共兩黨在抗戰中作用的討論就很激烈，而且還出現了一些過激的觀點。您對這個問題是怎么看的？

徐焰：近代中國多災多難，內憂外患交織。過去被清朝視為“蕞爾小邦”的日本能有“以蛇吞象”之心大舉侵華，除了其自身的狂妄和兇悍，也是利用了舊中國統治集團的極度腐朽和無能，否則偌大的中國也不會如此受盡欺凌。

1931年九一八事變發生時，人數僅2萬的日本關東軍在幾天內便輕取東北多數城市，在南京政府和東北軍首領的不抵抗命令下，當地20萬以上的中國駐軍或降或逃。關內抗戰初期，也常有百十名日軍就能長驅直入一縣城、省城，不僅未遇抵抗，還會有一些漢奸忙著掛“維持會”牌子并打太陽旗相迎。

在1937年全面抗戰爆發后的一年內，面對幾十萬日軍入侵，國民政府丟失了東部2億人口的最富庶地區。直至1944年春至1945年初，在世界反法西斯戰爭勝利前夕，面對已是強弩之末的日軍進攻，國民黨軍仍在豫湘桂大敗，丟失了6000萬人口的地區。

戰爭是政治的繼續。當年中國受日本欺負，外在原因是新興的法西斯國家特別具有擴張性和瘋狂性，內在原因則是國內社會條件造成一些人的媚外心態，長期封建宗法思想又導致重家庭個人、輕民族社會的惡習，導致一些只知個人私利而不顧民族大義的人投靠日本。偽滿洲國皇帝溥儀后來在戰犯管理所中懺悔道：“我從懂事起便只知祖宗基業而不知民族國家。”國民黨內二號人物、副總裁汪精衛率20多名中央委員和50多名將官投日，在南京建立偽國民政府，還以降敵的國民黨軍為基礎建立起數量最多達90萬的偽軍，也是一個社會腐朽群體對抗戰失望而想降日自保的表現。后人常唾罵抗戰時期國內“漢奸多”，偽軍數量有時超過侵華日軍，這不能僅僅用個人品質來解釋，而主要是舊中國黑暗腐朽的社會制度所造成的。總而言之，抗日也需革除和改造腐朽的社會制度。

因此全面客觀評價國共兩黨的抗日表現，須用兩種維度。哪兩種維度呢？當年進步的中國人其實都知道，抗日戰爭進行的是毛澤東所說的民族、民主兩個革命——“對外推翻帝國主義壓迫的民族革命和對內推翻封建地主壓迫的民主革命”。因此，衡量哪個政黨、哪支軍隊或哪個政治代表人物在抗戰中的貢獻，一方面看其是否積極抗日，另一方面看其是堅持社會改革進步還是維護腐朽的黑暗制度。

記者：我們常說共產黨在抗戰中的中流砥柱作用，那么，中國共產黨為什么能夠成為抗戰的“中流砥柱”呢？

徐焰：中國共產黨在抗戰期間同國民黨當局片面抗戰的根本區別，正在于很好地完成了毛澤東說的“抗日戰爭是民族、民主兩個革命”的雙重任務，不僅在敵后打鬼子戰績輝煌，也建立了代表中國光明未來的廣大解放區，這也是中共名副其實成為抗戰的中流砥柱的原因。

中國要有效抗日，除了大力抗擊民族敵人而不能妥協外，還要對本國社會進行根本改造，其措施就應該是改變代表官僚買辦和封建豪紳的專制體制，實行民主、改善民生。抗戰時期，蔣介石也談“抗戰建國”，提倡強調“禮義廉恥”的“新生活運動”。不過國民黨高層同社會上腐朽的既得利益集團關系緊密，自身權貴家族勢力又在戰時繼續膨脹，未搞任何社會改革，這使國統區的經濟日益惡化，國民黨黨部、官場和軍隊的腐敗更為嚴重，其控制面積至抗戰末期還大為縮小。中國共產黨領導的根據地在1937年夏天只有不過150萬人口的陜甘寧邊區，至1945年夏天發展為擁有1億人口的19塊解放區，其根本原因就是將民族、民主兩個革命結合在一起，進行了深入的社會改革。這一改革恰恰又代表了實行民主、改善民生的人類進步大潮，因而受到國內進步團體和人士的一致稱贊。

記者：從中國共產黨的自身發展的歷史事實來看，抗戰初始階段，共產黨領導的人民武裝并不強大。但我們黨為什么能在短時期內進行有效動員，建立抗日根據地、開辟敵后戰場？

徐焰：中國共產黨領導的八路軍、新四軍和敵后解放區能在嚴酷的戰斗條件下得到大發展，從根本上講是人民戰爭的勝利，靠的就是將民族、民主這兩個革命相結合。以游擊戰打日本的同時，中國共產黨人在抗日根據地內建設起一個新民主主義社會，向全國人民展示了社會改革的方向。當年的中國是一個農業大國，農村人口占全國人口的90%，農村中的貧苦農民又占絕大多數。發動人民抗戰，主要的內容就是動員貧苦農民參軍和支前。如果解決不了他們吃不飽、穿不暖的問題，還要因戰爭增加人力、物力負擔，就不可能得到這一最廣大群體的擁護。當年八路軍、新四軍走到哪里都能發動起群眾，得到老百姓擁護，就在于不是只取之于民，而是造福于民。共產黨的軍隊群眾紀律好，“哪家住八路，灶里有柴燒，缸滿院掃凈”，這固然重要，更重要的是能解決中國農民祖祖輩輩最期盼的土地問題。

抗戰開始后，國民政府大幅增稅卻仍不減貧農租賦，同時還征走大量壯丁，人民生活更加困苦，逃兵役成為普遍現象。而共產黨建立的根據地內卻出現另一種情形，雖然農民支援戰爭有不小的負擔，卻由于減少了地租，并通過減息擺脫了過去地主的“閻王債”，大多數人反映生活比戰前還改善了一些。當時解放區不抓壯丁而實行自愿參軍，到處是踴躍報名，是一幅“母親叫兒打東洋，妻子送郎上戰場”的動人場面。得人心者得天下，打擊侵略者時也要給群眾以實際利益，這就是抗戰時敵后根據地能開辟和堅持的根本原因。

我們黨在抗戰期間建設根據地時，還注重發動群眾監督政府，建立共產黨員占三分之一，非黨的左派進步分子占三分之一，不左不右的中間派占三分之一的“三三制”政權，真正實行了清廉政治。陜甘寧邊區抗日民主政府，就是按“三三制”原則，在普選基礎上建立起來的。陜甘寧邊區的民主選舉，凡居住在邊區年滿18歲的人民，不分男女、宗教、民族、財產、文化的區別，都有選舉權和被選舉權。在實際投票中，群眾創造了投豆豆、畫圈圈、燃香在選票上燒眼眼等辦法，行使自己的民主權利。“三三制”原則讓中國共產黨積聚了力量，同時也獲得了人民的支持和擁護。在中共的領導下，陜甘寧邊區建設成了全國最進步的地方。“這里是民主的抗日根據地。這里一沒有貪官污吏，二沒有土豪劣紳，三沒有賭博，四沒有娼妓，五沒有小老婆，六沒有叫化子，七沒有結黨營私之徒，八沒有萎靡不振之氣，九沒有人吃摩擦飯，十沒有人發國難財。”這個政權形式同當時國民黨的獨裁政權形成了鮮明的對比。

在抗戰進入艱難期后，為了增加生產，減輕人民的負擔，共產黨施行了精兵簡政政策。1941年6月3日，邊區政府召開縣長聯席會議，天下暴雨，延川縣代縣長李彩云被雷電擊死。事后，一個農民說：老天爺不睜眼，咋不打死毛澤東？對此，毛澤東說：“我調查了一番，其原因只有一個，就是征公糧太多，有些老百姓不高興。”為了減輕老百姓的負擔，中共開始精兵簡政。主要內容是：將黨、政、軍、民等組織機構的脫產人員縮減到占所在根據地總人口的3%以內，軍隊（含游擊隊）與黨、政、民工作人員的比例為3∶1，從而使脫產人員與根據地的供養能力相適應，從根本上解決“魚大水小”的矛盾；正如胡喬木所說：“這是一個轉機。陜北人民感到毛主席與人民是聯系在一起的。”這與國民黨在抗戰時強征民力、掠奪民財形成鮮明對比。

海外有名的華僑領袖陳嘉庚回國考察了國統區和陜甘寧邊區后也說：“中國只有一個地方沒有貪污，那就是延安。”這都是我們黨領導的抗日根據地能迅速發展壯大，最終成為抗日的中流砥柱的深層次原因。

記者：與中國共產黨抗日力量迅速壯大、抗日貢獻迅速增長相對應，國民黨在正面戰場屢戰屢敗，除了軍事實力原因以外，還有其他的解釋嗎？

徐焰：當年中國抗戰的目的，不是單純的“打日本”，還要蕩滌腐朽的舊制度的污泥濁水，從而推動社會進步，因而從宏觀的角度看抗日戰爭史，就不能單純地使用軍事行動這一種維度，單純計算誰在抗日陣營中擁有的兵力多和武器好，而要用進行民族、民主革命雙重任務的兩種維度來衡量。除了看抗擊日軍的數量外，還要看誰推動了中國社會的進步。

當年中國進行的抗日戰爭，主要是以國民黨和共產黨這兩支最大的政治力量共同進行的，戰爭的進程和勝利本來為兩黨的發展都提供了機會，只是國民黨因其自身腐朽失去了人心也失去了機會。國民黨當局在抗戰時的最大歷史錯誤，便是拒不進行社會改革并加重民眾痛苦，當年國民政府軍事委員會副委員長馮玉祥曾感嘆，政府視民眾如草芥，民眾便視政府如仇讎。

若從抗擊日軍的表現看，國民黨軍的許多將士確曾浴血奮戰，但其高層卻存在著許多指揮笨拙和腐敗無能的現象，正面戰場的會戰多數失敗也有這方面的主觀原因。若是從中國社會進步的角度考察，國民黨當局更有負人民希望。在上世紀30年代法西斯思潮興起時，以蔣介石為首的國民黨當局卻同納粹德國結成非常密切的關系，并學習其法西斯統治方式。那時國民黨軍隊主要聘請德國軍事顧問和購買德械裝備，在日本侵華時還讓德國居中調停，直至1941年因希特勒承認汪精衛偽國民政府而與重慶斷交才中止了往來。國民黨當局拋棄了孫中山的新三民主義，沿襲了封建專制主義的許多傳統，又與法西斯主義相結合而形成了新專制主義。在抗戰期間，國民黨當局不給其他政黨以合法地位，實行特務統治，導致各階層進步人士（包括國民黨內的部分開明者）在抗戰期間便掀起了“反獨裁、要民主”的運動。

在整個抗戰期間，國民黨當局不僅不進行社會改革，不改善民生，當權者還大發國難財。蔣介石提倡“新生活運動”時號召不抽煙、不喝酒，力戒貪污，然而己不正焉能正人？他的親屬和心腹的極度腐化造成上行下效，利用外戰消滅和排斥異己更激起內爭不息。“前方吃緊，后方緊吃”和“內戰內行，外戰外行”的諷刺之詞，可謂當時的社會對國民黨當局最流行的諷刺。

1941年12月太平洋戰爭爆發后，國民黨當局搭上美英戰車，雖停止了對日謀和的試探，大后方腐化之風卻急劇滋長。如蔣介石的連襟孔祥熙、內兄宋子文相繼主管國家財政借機自肥，而“孔二小姐”（孔祥熙、宋靄齡之女）則以走私暴富，賣官鬻爵，連孫連仲升任上將軍銜也要向她疏通。著名經濟學者馬寅初公開譴責蔣介石“不是民族英雄，而是家族英雄”，結果被關進了上饒集中營。蔣介石的愛將湯恩伯因在南口抗日打過硬仗一時全國有名，然而他在管轄河南時民謠有“河南四殃：水、旱、蝗、湯”之稱，豫籍參政員在國民參政會上又稱以“湯”害民最甚。當時第五戰區司令長官李宗仁回憶，他接到控告湯恩伯部掠奪民財、民田、民女的狀紙都厚達盈尺，而蔣介石卻放縱這個心腹愛將。

記者：究竟該如何解讀國共兩黨的部隊在抗戰中的表現？

徐焰：戰爭中的較量，最重要的是武器操縱者的素質較量，這包括士氣、技術水平的對比。在全面抗戰初期，中國正面戰場除了臺兒莊一役取勝，其余會戰都以敗退告終。國民政府將失敗歸咎于武器落后。1944年春到1945年初，已是強弩之末的日軍對豫湘桂進攻，竟然又讓國民黨軍一潰千里，淪陷了有6000萬人口的地區。在戰爭勝利前夕正面戰場又出現大潰敗，不僅使反法西斯盟國感到驚訝，也受到國內人民憤怒譴責，國民黨當局再也無法推諉于武器的原因而稱“軍紀、風紀”不振。

抗戰期間的國民黨大部分軍隊（印緬遠征軍等少數部隊除外）戰斗力不強，除了武器系統性、標準性差之外，關鍵在于組織領導者腐朽昏聵，武器操縱者素質低。國民黨軍提升軍官主要靠私人關系而不重才能，征兵又主要靠強抓壯丁，川、黔軍的一些部隊還是大煙槍不離手的“雙槍兵”，其精神面貌和軍事素質之糟不問可知。相比之下，日軍士兵大多經受“武士道”熏陶和嚴酷訓練，如戰爭初期和中期的步兵出征前至少要在各種條件下打靶耗彈數百發。據一些抗戰老兵回憶，許多鬼子兵在乘車行進時舉槍射擊，仍能較準確地打中百米內的目標，他們對兵器的操作、保養水平更是遠優于國民黨軍。

同正面戰場相比，共產黨領導的敵后戰場在裝備最落后、條件最艱苦的情況下卻能發展壯大，主要是依靠群眾擁護和官兵英勇的奮斗精神。八路軍出師到抗日前線的3萬多部隊，只有1萬多支過去繳獲的雜式槍，每槍平均只有30發子彈。八路軍出師之初幾乎沒有火炮，在山西拾到閻錫山軍丟棄的12門75毫米山炮才成立了僅有的一個炮兵團，因炮彈無來源只能在關鍵性戰斗中偶爾使用。從1937年至1940年，國民黨當局每年只發給八路軍、新四軍幾十萬發子彈，解放區的槍支彈藥來源主要靠戰場繳獲，名副其實是“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造”。八路軍、新四軍靠人民支援和戰場繳獲不斷發展壯大，至1945年夏發展到93萬人，有37萬支槍，在解放區還有裝備簡陋武器的220萬民兵。

抗日戰爭中敵后戰場抗戰的艱難，特別表現為彈藥奇缺。全民族抗戰八年間，八路軍、新四軍平均每斃傷一敵消耗30發子彈、7枚手榴彈。這一比例之低在世界上是罕見的。根據世界戰場的統計，第一次世界大戰中平均斃傷一名敵軍需消耗子彈2000發以上，第二次世界大戰中歐洲戰場上斃傷一名敵軍平均需耗子彈5000發。在八年全面抗戰中，國民黨軍統計共耗用子彈17.09億發、炮彈959萬發、手榴彈和槍榴彈2359萬枚。按蔣緯國在《抗日御侮》一書中統計，國民黨戰場共斃傷日軍85萬人（國民黨軍基本不同偽軍作戰），計算起來平均消耗子彈2010.6發、炮彈11.3發、手榴彈27.8枚才能斃傷一名日軍。

國共兩黨部隊在抗戰中的表現如此不同，連美國派到中國戰區的參謀長史迪威中將都盛贊共產黨而一再斥責蔣介石集團無能，主張將援華武器一部分分配給“能打日本”的部隊即八路軍。1944年美軍派到延安的觀察組的報告，也預言中國的未來將屬于共產黨。

記者：關于國共兩黨的武裝在戰場上的表現，有一種很流行的說法認為，中國共產黨軍隊在敵后“游而不擊”、“乘機坐大”。您怎么看？

徐焰：國民黨政府污蔑共產黨軍隊在敵后“游而不擊”“乘機坐大”，這種說法根本違背了戰爭基本規則，即只有消滅敵人才能保存自己。國民黨掌握國家政權并有外援的飛機、大炮和坦克，有雄厚的彈藥補充，抗戰時消耗子彈就達17億發，有條件與日軍打正規戰。而在落后山村活動的八路軍、新四軍基本沒有外援，主要靠輕武器甚至是原始的刀矛作戰，平均一支步槍僅十幾發子彈，只能用人民戰爭來對抗強敵。

八路軍、新四軍進入敵后開創根據地后，日軍面對其后方基地和運輸線受到威脅，長期以其在關內的約半數兵力對根據地進行“治安戰”，并以其特有的毒辣狡猾實行了“鐵壁合圍，捕捉奔襲，縱橫掃蕩，反轉電擊，輾轉抉剔”等戰術，還以殺光、燒光、搶光的“三光政策”摧毀根據地軍民的生存條件。1941年和1942年間，敵后解放區人口曾降到5000萬，八路軍、新四軍的數量降到40萬。在這種艱苦環境中，敵后解放區通過粉碎一次次“掃蕩”才得以堅持下來，并在1944年后再度迎來大發展。事實證明，當年共產黨領導的軍隊只有“抗”方能“大”，光“坐”豈能變“大”？

前面講到，八路軍、新四軍能在最艱苦的敵后堅持抗戰，靠的是人民擁護。當時國民黨派到敵后的兵力遠比共產黨多，游擊戰卻沒有打成，其軍隊得不到人民支援，向民間掠取更會結怨于百姓。在日軍“掃蕩”下，敵后國民黨軍倒真是陷入“游而不擊”的狀態之中，最后或逃回或投敵當了偽軍。至1943年以后，敵后抗日武裝力量中就只有八路軍、新四軍的一統天下。

記者：可以說，抗戰時期中國共產黨承擔了民族解放和民主進步的雙重任務。這對中華民族復興有何意義？

徐焰：抗日戰爭是“對外推翻帝國主義壓迫的民族革命和對內推翻封建地主壓迫的民主革命”。從這個觀點出發，從人民戰爭這方面說，是國民黨政權的力量由盛轉衰、中國共產黨領導的人民力量由弱轉強的過程。在這個過程中，中華民族的民族意識空前覺醒了。中華民族復興的希望在哪里？在中國共產黨領導的抗日根據地里，在中國共產黨領導的武裝力量里。總的來說，在第二戰線已經開辟，敵后戰場不斷擴大的同時，正面戰場屢戰屢敗，全國人民，特別是大后方人民對國民黨政府領導抗戰到底的能力，發生了從來未有的懷疑。敵后抗日根據地政治民主，民心向上，國民黨統治區獨裁專制、貪污腐敗橫行，大后方的大學教授、工商界人士、民主黨派的政治傾向發生了動搖。美國記者、大后方報紙記者，紛紛訪問延安，乃至六參政員延安之行，都大大增加了人民對國民黨政府的不信任，而把新中國的希望、把中華民族復興的希望寄托在延安，寄托在中國共產黨身上。總之，抗戰不僅贏得了民族獨立，也通過改造舊社會，贏得了民主進步，中華民族復興有希望了。

責任編輯：袁志平