試析動產抵押客體范圍研究

姚紫燁

摘 要：在當今中小企業信貸市場緊張的環境下，動產抵押應運而生，重新成為企業融資的一大手段。加之現代經濟生活的迅猛發展，企業產生了對資金融通的極大需求，本著物盡其用的原則，動產抵押制度再次成為融資的一大手段。然而我國現有的立法對動產抵押的客體范圍規定較為模糊，為交易安全之隱患。本文將從動產抵押的制度理論入手，在實踐意義上探討其客體范圍。

關鍵詞：動產；抵押；客體

動產抵押制度雖然于羅馬時代已經存在，但在歷史上只是曇花一現。而在當今中小企業信貸市場緊張的環境下，動產抵押應運而生，重新成為企業融資的一大手段。動產抵押的最大特點在于抵押人可以在繼續保留對其動產占有的情形下，將該動產用于擔保。對活躍金融、促進經濟發展以及實現‘物盡其用、‘貨暢其流的現代經濟理念，具有重大意義。但是我國現有的動產抵押制度還存在諸多缺陷，比如對抵押客體的規范不夠明確，這不利于企業融資，影響交易安全。因此，探討動產抵押客體的范圍顯得尤為必要。

一、動產抵押制度的價值

隨著現代社會經濟生活健步如飛地發展，傳統的不動產抵押制度和動產質押制度已遠遠不能夠滿足社會各經濟階層對于債權擔保需求。企業為了謀求一席之地以及擴大再生產，無不對資金融通產生了極大需求。而我國金融機構卻對中小型企業“惜貸”、“慎貸”，對抵押客體卻過分依賴不動產，使得中小企業融資依然舉步維艱。事實上，在社會的財產結構中，動產較之不動產占多數。現代企業主要財產形態為機器、設備、原材料等動產，尤其是中小型企業擁有大量閑置的動產。資源本身具有稀缺性，擔保制度過分依賴不動產卻對企業所有的價值不菲的動產過分挑剔。若不將這些動產加以利用，有悖于“物盡其用”、“貨暢其流”的現代經濟理念，不利于經濟發展。不動產資源的枯竭勢必將動產抵押再次推向廣大的信貸市場，從而促進融資良性循環，帶動經濟發展。

二、從實踐意義上探討動產抵押客體的范圍

1.動產抵押客體的條件

前文已經談到，筆者建議將“法律、行政法規未禁止抵押的其他財產”改為“其他可用于抵押的財產”。這個“可用于抵押”即須滿足以下條件：

（1）法律允許轉讓的財產。法律禁止流通的動產主要是毒品、槍支武器等。而對于法律限制其流通的，雖然在流轉上受到了一定的限制，但并不影響其作為抵押物，因為在實現抵押權時，可以采取法律所規定的流轉方式。

（2）具有獨立的交換價值，且其價值不會在短期內明顯縮水。動產抵押既是為了擔保債權，又是為了資金融通，因而交換價值是其籌碼。其次，抵押物的價值至少在短期內能夠保值，反之將折損債權人利益。比如成熟的水果，容易腐爛，具有典型的時令性，不宜作為動產抵押客體。至于抵押物價值縮水的比例，還有待商榷，如果是短期抵押，可以適當考慮。

（3）權屬明晰且抵押人有權處分的財產。權屬不明晰的動產主要包括：①處于繼承程序中的動產遺產。②權屬有爭議的動產。③處于國家強制力控制下的動產，包括依法被國家有關機關查封、扣押或者監管的財產。權屬明晰但抵押權人無權處分的動產，也不得設定抵押。抵押人對抵押物享有處分權是保證抵押物的交換價值合法實現的前提。

2.動產抵押客體范圍之擴展

（1）計算機軟件。計算機軟件作為知識產權的保護對象，經濟價值較大，不應該對其加以限制。但用計算機軟件作為抵押客體，要考慮到是否已經公開發表。考慮其行業更新換代迅速，新開發的軟件等同于商業秘密，公開會引得其他同行會爭相模仿或以此創新，勢必降低抵押軟件的競爭力，經濟價值大打折扣，抵押目的可能無法實現。也不能將計算機軟件作長久抵押，因為科技創新持續推進，時間太長，其功能會被其他新事物取代。

（2）存貨。存貨是指企業除固定資產以外，在日常生產經營過程中的物資。它是企業在日常生產經營過程中持有以備出售，或仍然處在生產過程，或者在生產或提供勞務過程中將耗用的材料或物品等。包括庫存商品、產成品、在產品及自制半成品、原材料、輔助材料、包裝物等。在中小企業資產構成占主要部分的動產之中，存貨的價值巨大，足以使其成為抵押客體，尤其是庫存商品。

（3）集合財產。所謂集合財產，指多數的單一物或合成物，未失其個性及經濟上的價值，而集合成為有獨立經濟上價值之一體性（或稱為聚合物）?？煞譃槭聦嵣系募衔铮ㄈ缧竽寥海┖头缮系募衔铮ㄘ敭a或企業）。集合物的價值并非組成集合物的單一物的價值的簡單疊加，其具有整體性的經濟價值。具體運用到企業中，即是將企業的各類財產作為一個集合財產，經過必要的登記公示，在其上只設定一個抵押權的制度。這種更加便捷的融資手段，也稱為“財團抵押”。它避免和減少了分別抵押、分別登記所支付的各種費用，也使交易當事人查閱登記較為容易。目前我國現行法律并沒有對財團抵押的明確規定，但從總體發展來看，以企業的集合動產設定抵押，符合抵押權發展的趨勢。

3.不應納入動產抵押客體范圍的財產

原則上動產抵押的客體只能適用于有體動產，而不應涉及無形財產。證券、應收賬款等屬于無形的財產權利，而我國《物權法》第223條已作出相應規定，是為“權利質押”，故動產抵押只限于有體動產，不宜再將其作為動產抵押客體討論。此外，各種收費權、開發權應該屬于該條最后一款所規定的“法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利”。至于石油、煤炭等礦產資源的開發權是否可以作為動產抵押的客體，根據目前的《礦業權出讓轉讓管理暫行規定》，探礦權、采礦權是可以抵押的。筆者認為，礦業權尚屬無形財產權利，法律既允許其抵押，就應當劃清其性質界限。

參考文獻：

[1]吳敏玨.論知識產權質押融資[J].江蘇商論，2012，（11）：155.