從合作原則視角看中國(guó)外交部新聞發(fā)布會(huì)發(fā)言人答記者問的語言特點(diǎn)

彭曉娟 賴安

摘 要： 新聞發(fā)布會(huì)是各種社會(huì)機(jī)構(gòu)組織對(duì)外發(fā)布信息的重要平臺(tái)之一，答記者問是其中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)是各個(gè)媒體進(jìn)一步獲取更多信息的有效手段。但并不是每個(gè)記者所提的問題都能夠得到滿意的回答，新聞發(fā)布會(huì)的發(fā)言人有時(shí)候會(huì)故意正面避開記者的提問，轉(zhuǎn)而用另一種方式回答問題。本文以中國(guó)外交部新聞發(fā)布會(huì)的答記者問為語言材料，運(yùn)用Grice的合作原則粗略分析這種頗具特色的語言運(yùn)用技巧。

關(guān)鍵詞： 合作原則 回話含義 答記者問

一、寫作目的

何為新聞發(fā)布會(huì)，綜合各種研究新聞傳播的文獻(xiàn)，新聞發(fā)布會(huì)，有時(shí)候也稱為記者招待會(huì)，是各種社會(huì)組織和個(gè)人傳播信息的一種方式。信息通過新聞發(fā)布會(huì)傳播出去，大眾傳媒諸如報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等則把這些信息再進(jìn)一步傳播到廣大人民群眾身邊。

政府機(jī)構(gòu)也常常舉行新聞發(fā)布會(huì)，由新聞發(fā)言人或機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人發(fā)布、介紹相關(guān)信息或表明立場(chǎng)態(tài)度。如在我國(guó)，我們經(jīng)常在中央電視第四套看到國(guó)務(wù)院或其下屬的外交部、國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室等部門舉行現(xiàn)場(chǎng)直播的新聞發(fā)布會(huì)，之后通常會(huì)有答記者問。

對(duì)政府來說，一個(gè)健全的新聞發(fā)布會(huì)制度是保障社會(huì)信息公開透明，充分保證公眾知情權(quán)，保證社會(huì)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的重要措施，也是政府進(jìn)行有效公關(guān)的一個(gè)途徑。

外交部新聞發(fā)布會(huì)的最大特點(diǎn)就是用詞非常嚴(yán)謹(jǐn)，但有時(shí)候又讓人覺得發(fā)言人的態(tài)度模棱兩可或答非所問，或者直接避開記者的提問。外交部關(guān)系著一個(gè)國(guó)家的形象，其發(fā)言的內(nèi)容就像國(guó)家外交政策的指示燈或風(fēng)向標(biāo)，有時(shí)候一句話都可能牽涉國(guó)家的利益。那么，為什么外交部新聞發(fā)布會(huì)的語言有著這樣的特點(diǎn)。這是本文要討論的問題。

二、數(shù)據(jù)收集

本文的語言材料都來自互聯(lián)網(wǎng)，特別是中國(guó)外交部的官方網(wǎng)站。外交部舉行新聞發(fā)布會(huì)相對(duì)來說比較頻繁，多的時(shí)候一天一次，因此語言材料更新比較快。同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)上的資料以圖片、文字、視頻立體地呈現(xiàn)出來，整個(gè)信息收集過程相對(duì)來說是比較有趣和直觀的。互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)最大的語料庫(kù)，運(yùn)用搜索引擎可以收集到任何想要的語言材料。和傳統(tǒng)媒體相比，這是一個(gè)最大的優(yōu)勢(shì)。

由于答記者問環(huán)節(jié)更凸顯交流，更能反映出發(fā)言人應(yīng)對(duì)各種問題的隨機(jī)應(yīng)變能力，因此，本文以近段時(shí)間外交部新聞發(fā)布會(huì)上的答記者問為語言材料，對(duì)材料進(jìn)行粗略分類，并運(yùn)用Grice的合作原則加以分析。

三、合作原則的定義及內(nèi)容

“合作原則”（cooperative principle）是由美國(guó)著名的語言哲學(xué)家格賴斯（H.P.Grice）在二十世紀(jì)六十年代后期從形式邏輯和自然語言之間的差別出發(fā)，提出的人類會(huì)話的一條指導(dǎo)原則。簡(jiǎn)單來講，合作原則，即在交談中，說話人和聽話人應(yīng)該存在一種默契，應(yīng)該堅(jiān)守著能使談話符合本次交談目標(biāo)或方向的一個(gè)原則。正是因?yàn)榻徽務(wù)咧g的合作，才能夠使雙方進(jìn)行連續(xù)的有意義的語言交際，使得這個(gè)談話可以進(jìn)行下去。Grice提出的“合作原則”包括四個(gè)范疇，每個(gè)范疇又包括一些次準(zhǔn)則，即：

A.數(shù)量的準(zhǔn)則（Quantity Maxim）

a.使自己所說的話達(dá)到（交談的現(xiàn)實(shí)目的）所要求的詳盡程度；

b.不能使自己所說的話比所要求的更詳盡。

簡(jiǎn)單來說，就是不要多說也不要少說。

B.質(zhì)量的準(zhǔn)則（Quality Maxim）

a.不要說自己認(rèn)為是不真實(shí)的話；

b.不要說自己缺乏足夠證據(jù)的話。

C.關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則（Relevant Maxim）

說話要有關(guān)聯(lián)，要貼切。

D.方式準(zhǔn)則（Manner Maxim）

a.避免晦澀的詞語；

b.避免歧義；

c.說話簡(jiǎn)明扼要；

d.說話要有條理。

（何兆熊，1989：147-148）

理想的情況是，如果人們?cè)诮徽勚卸伎梢宰裱陨线@些原則，那么交談總是能夠順利地完成，人們的分歧和摩擦就會(huì)大大減少。假若真的如此，恐怕就沒有語用學(xué)的研究了。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，人們是不可能都遵守合作原則的。事實(shí)上，在交談中，人們常常會(huì)違反某條甚至多條合作準(zhǔn)則。如果說話人故意違反某一條合作準(zhǔn)則，而他又讓聽話人知道他違反了這條準(zhǔn)則，那么聽話人可以從中推導(dǎo)出說話人所要傳遞的一些含蓄的意思（即言外之意）。即說話人通過違反合作原則，產(chǎn)生了會(huì)話含義（implicature）。會(huì)話含義解釋了聽話人是如何透過說話人話語的表面含義而理解其言外之意的，由此表達(dá)另外一種意思。

四、合作原則在中國(guó)外交部新聞發(fā)布會(huì)答記者問中的應(yīng)用

下面是有關(guān)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)和敘利亞內(nèi)亂的答記者問中的四個(gè)例子。

例一：?jiǎn)枺旱谝唬蟹绞欠窨紤]與敘利亞反對(duì)派溝通？……（2011年9月7日）

答：關(guān)于敘利亞局勢(shì)，中方認(rèn)為首先應(yīng)該盡快緩解緊張局勢(shì)，避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)和更多人員傷亡。另外，要積極推進(jìn)對(duì)話進(jìn)程，通過對(duì)話協(xié)商，以和平方式化解當(dāng)前危機(jī)。

中方多次強(qiáng)調(diào)，解決敘利亞問題的正確途徑是開啟由敘主導(dǎo)的包容性政治進(jìn)程，我們應(yīng)該給敘利亞更多的時(shí)間落實(shí)改革承諾，各方應(yīng)該以建設(shè)性的姿態(tài)參與和平進(jìn)程，通過和平方式化解危機(jī)。我們認(rèn)為一味施壓不是解決問題的辦法。

例二：?jiǎn)枺褐蟹綖楹蔚浆F(xiàn)在還不承認(rèn)利比亞“過渡委”？（2011年9月6日）

答：這要水到渠成。

例三：?jiǎn)枺耗闳绾慰创袊?guó)與“國(guó)家過渡委員會(huì)”的關(guān)系？（2011年9月5日）

答：關(guān)于中國(guó)與“國(guó)家過渡委員會(huì)”的關(guān)系，我們多次重申，我們尊重利比亞人民的選擇，重視“過渡委”的重要地位和作用，愿與其繼續(xù)保持密切接觸，我們希望中利關(guān)系能夠繼續(xù)向前發(fā)展。中國(guó)政府支持利比亞戰(zhàn)后重建，支持聯(lián)合國(guó)在重建過程中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

例四：?jiǎn)枺褐袊?guó)目前是安理會(huì)常任理事國(guó)中唯一沒有承認(rèn)利比亞“國(guó)家過渡委員會(huì)”的國(guó)家，中方考慮何時(shí)承認(rèn)“過渡委”？……（2011年9月1日）

答：中方尊重利比亞人民的選擇，重視利“國(guó)家過渡委員會(huì)”在解決利問題上的重要地位和作用，愿與其保持密切接觸，推動(dòng)中利關(guān)系平穩(wěn)向前發(fā)展。

上面四個(gè)例子是按時(shí)間順序排列的。外交部網(wǎng)站的文字上仍對(duì)這個(gè)國(guó)家過渡委員會(huì)打雙引號(hào)，但是從發(fā)言人的內(nèi)容中我們可以看出，中國(guó)政府對(duì)利比亞國(guó)家過渡委員會(huì)的態(tài)度的細(xì)微變化。從例一的“與其保持密切接觸”到例三的“水到渠成”，不難推斷出，中國(guó)和“反對(duì)派”掌權(quán)的利比亞建交是遲早的事情。

再看看發(fā)言人對(duì)記者的回答有沒有違反合作原則。第一個(gè)例子中，發(fā)言人沒有正面回答中國(guó)是否會(huì)和敘利亞反對(duì)派溝通，而是僅僅強(qiáng)調(diào)對(duì)話的重要性。第二個(gè)例子則既不肯定地說中國(guó)會(huì)承認(rèn)利比亞過渡委，又不說不承認(rèn)。例四中，發(fā)言人采取了和例二一樣的回答策略。可以肯定地說，發(fā)言人都是遵守關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則的。關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則是Grice合作原則中最重要最基本的一條，如果發(fā)言人脫離了提問者所提的話題，對(duì)話就無法進(jìn)行下去。再看質(zhì)量準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則，發(fā)言人當(dāng)然不會(huì)說謊，說得也比較有條理合，沒有特別晦澀難懂的地方。總體看來，質(zhì)量準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則還是要遵守的。最后看數(shù)量原則。例一、例二、例三和例四明顯違反了數(shù)量原則。如例一中，發(fā)言人沒有正面回答會(huì)不會(huì)和反對(duì)派溝通，沒有把記者期待的信息說出來，但與此同時(shí)強(qiáng)調(diào)了和平對(duì)話的重要性，這不是記者所提問題中要求得到的信息。這就同時(shí)違反了數(shù)量準(zhǔn)則的兩個(gè)方面，一是沒有提供對(duì)方所需要的信息，二是傳遞了記者所期待的額外的信息量。例二中，發(fā)言人的回答非常簡(jiǎn)潔，沒有正面回答記者的問題，也是明顯違反數(shù)量原則的例子。根據(jù)會(huì)話含義理論，發(fā)言人從中傳遞某些含蓄的信息，從這個(gè)“水到渠成”也許記者會(huì)推斷出這個(gè)回答的言外之意是：一旦利比亞國(guó)家過渡委員會(huì)舉行了大選，成立了全國(guó)性的政府，那么中國(guó)與其建立正式關(guān)系將是必然的。

五、結(jié)語

在發(fā)言人的語言材料中可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)量原則是最經(jīng)常被違反的，而關(guān)聯(lián)原則基本不會(huì)被違反。基于發(fā)言人身份的特殊性，特別是外交部在中國(guó)對(duì)外關(guān)系中所扮演的角色，發(fā)言人往往不能隨心所言。因?yàn)榘l(fā)言人的話語表達(dá)的不是個(gè)人的觀點(diǎn)，而是代表著整個(gè)國(guó)家政府對(duì)某些事件的看法。這就決定了發(fā)言人的語言特點(diǎn)，即違反某個(gè)原則必然而且必需。

參考文獻(xiàn)：

[1]何兆熊.語用學(xué)概要[M].上海：上海外語教育出版社，1989：146-151.

[2]肖虹.新聞發(fā)布會(huì)中外交委婉語的語用研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2005.

[3]張娜.合作及禮貌原則框架下的外交語言模糊現(xiàn)象研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2008.

[4]俞婷.政府記者招待會(huì)口譯違反合作原則的研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2010.

[5]吳長(zhǎng)旗.從合作及禮貌原則看外交委婉語[D].重慶：重慶大學(xué)，2004.