文韜武略終不用，仰天長嘆徒奈何

歐陽海燕

人教版高中語文教材第四冊第二單元第6課，選了被明代楊慎推崇為“辛詞第一”（《詞品》）的《永遇樂·京口北固亭懷古》。

這首詞雖然用典甚多，但并未影響到人們對它思想情感的理解，因為典故中所涉及到的幾個英雄人物，所處的時代和政治環境都與辛棄疾的境況極為相似。按理說，詞作所表達的思想情感甚為清楚，沒有異議，可不知為什么，教材對該詞最后一句“憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否”的注釋，只講出了此典一半的內容。結果在有意無意之間，就把辛棄疾此詞的思想情感給改變了。

先看課文注釋：

教材第39頁，注釋13：[憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否] 靠誰來問：廉頗老了，飯量還好嗎（即身體還強壯嗎）？這是作者以廉頗自比。《史記·廉頗藺相如列傳》載：廉頗被免職后，到了魏國。后來秦國攻打趙國，趙王想再起用他，派人去看他的身體狀況。“廉頗為之一飯斗米，肉十斤，被甲上馬，以示尚可用。”

按照課文下注釋所給出的內容去理解，那就應該是：辛棄疾此時如廉頗一樣，“滿懷希望”地等待宋寧宗趙擴起復委任他，就如同當年的廉頗等著趙悼襄王起復委任一樣。

辛棄疾此時的心境真的如課文所理解的那樣——滿懷希望等待被起復任用嗎？我們先看一看《史記·廉頗藺相如列傳》原文：

趙孝成王卒，子悼襄王立，使樂乘代廉頗……廉頗遂奔魏之大梁……趙以數困于秦兵，趙王思復得廉頗，廉頗亦思復用于趙。趙王使使者視廉頗尚可用否。廉頗之仇郭開多與使者金，令毀之。趙使者既見廉頗，廉頗為之一飯斗米，肉十斤，被甲上馬，以示尚可用。趙使還報王曰：“廉將軍雖老，尚善飯，然與臣坐，頃之三遺矢矣。”趙王以為老，遂不召。

看司馬遷這段文字，可理解為：趙王先逼得廉頗遠走魏國，后來因為多次被秦打敗，才又想起良將廉頗而思用之，但最終卻還是沒有起復委用。從文中看起來，好像是因為奸臣郭開的離間，但這不是主要原因，主要的原因應該是趙悼襄王自己——他從內心深處就并不想起用廉頗的，不然別人何能離間之！廉頗并不知道趙王聽信了奸臣之言而已決心不用他了這個結果，還在那里苦苦等待趙王任用。

辛棄疾讀歷史，自然是知道趙王不用廉頗的，他用這個典故，很顯然應該是絕望地感嘆自己如廉頗一樣“不被用”，而不是“滿懷希望等著被任用”吧！我們再看看作者寫作時的各種情形：

辛棄疾此詞寫于宋寧宗開禧元年（公元1205年）春初，此時作者已經是66歲高齡，兩年后的1207年10月，作者就帶著滿心遺憾溘然長逝了。作者在創作此詞時，當然不會掐算到兩年后自己會離開人世，但“人生七十古來稀”，雖然有廉頗老當益壯的前例激勵著己，但自己的身體狀況如何，他比別人更清楚。此時雖被起用為“知府”，但寧宗會讓他這個年近古稀的人去殺敵立功嗎？辛棄疾一身文韜武略，“壯歲旌旗擁萬夫，錦襜突騎渡江初，燕兵夜娖銀胡觮，漢箭朝飛金仆姑”的英勇善戰，又不是今天才被人知曉的！所以要說辛棄疾以此高齡，還滿懷皇帝任用自己的希望，無論如何都是說不過去的！

再說說皇帝吧，此時的寧宗皇帝趙擴和前一任的光宗趙敦，雖沒有南宋第一任皇帝高宗趙構那種“念徽欽既返，此身何屬”的擔憂，但偏安一隅至此已有近八十年。不但皇帝早已習慣了這種安逸享樂的生活，就是一般的大臣與百姓，對已經過去了的幾十年的“靖康之恥”，大多早已忘卻殆盡了。雖然朝廷時有“收復”之議，“北伐”之舉，但多是裝裝樣子，安撫安撫那一批主戰的愛國文武而已；更有一批文武大臣，把“北伐”作為打擊政敵的手段。即使辛棄疾是一個理想主義者，但他早過知命之年，在官場上也是幾起幾落，經歷了四朝皇帝，這些帝王的所作所為，辛棄疾早已看夠，此時豈有不知之理！所以說辛棄疾此時對“北伐中原，收復失地”還抱有什么希望的話，那也是無論如何都是有些說不過的。

最后我們再看看當時的背景。光宗昭熙五年（1194年），趙擴立為太子，不久光宗“禪位”寧宗——實際上是權臣趙汝愚、趙彥逾等人串通外戚韓侂胄，在高宗吳皇后支持下發動的一場宮廷政變。韓侂胄把持大權之后，為了鞏固自己在朝廷中的地位，于是順應當時“主戰”的呼聲，準備“北伐”。但他知道自己水平有限，能力不足，為了政治需要，就起復了一批堅決主張抗金北伐，收復中原的文臣武將。賦閑已久的辛棄疾便得以于作此詞前一年（1204）被起用為浙東安撫使，第二年春初，受命知鎮江府，出鎮京口。從表面看來，朝廷對辛棄疾似乎很“重視”，然而實際上，趙家皇帝并不信任北方投誠過來的他，韓侂胄自然也容不下政治和軍事才能遠勝于自己的辛棄疾，只不過是利用他們這些主戰派元老的招牌而已，辛棄疾是清楚而深刻地認識到這一點的。

在此背景下，作者寫作了這首傳誦千古的名作。最后一句，直是作者在看透了這一切的徒喚奈何的絕望長嘆！

課本下的注釋，特別是那句“作者以廉頗自比”，看似根據施蟄存《<永遇樂>賞析》“辛稼軒以廉頗比喻自己”和唐圭璋《唐宋詞簡釋》“自喻廉頗”而來，其實不是一回事兒，施唐二人都把“趙王最終不用廉頗”的意思表達出來了，而并非如注釋那樣只說前半段“廉頗希望趙王任用”。

劉永濟《唐五代兩宋詞簡析》說得更清楚，“末二句，有廉頗思復用于趙之志，無奈朝廷亦無復用己之心，固以廉頗自比，而言外嘆其不如也。”另外，馬群在鑒賞此詞時，也說得很清楚，“他曾向朝廷建議，應當把用兵大計委托給元老重臣，隱然以此自任，準備以垂暮之年，挑起這付重擔，然而事情并不像他想象的那樣，于是他就發出了‘憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？’的感嘆。”

事實上，不久后辛棄疾的遭遇再次證明了這一點。作此詞不久，他就第三次被罷官了。當他從鎮江返回江西瓢泉，歸舟停泊江西余干時，他寫下一首詩體詞抒發自己悲憤蒼涼的心境：

江頭日日打頭風，憔悴歸來邴曼容。鄭賈正應求死鼠，葉公豈是好真龍。孰居無事陪犀首，未辦求封遇萬松。卻笑千年曹孟德，夢中相對也龍鐘。（《瑞鷓鴣·乙丑奉祠歸，舟次余干賦》）

一句“鄭賈正應求死鼠，葉公豈是好真龍”，淋漓盡致地道出了辛棄疾此時的絕望心境！

所以，課文注釋應該把這個典故的內容完全寫出，這樣才能充分表達出辛棄疾“嘆其不如（頗）”的絕望之情，也才不至于引起誤解。

（作者單位：江門市第一中學）