普利策新聞獎得主離開了新聞業，所以呢

蒯燈燈

美國記者的收入在各行業中處于中位數水平，介于砌磚工人和伐木工人之間。美國勞工統計局發布的數據顯示，2013年全美的平均工資是47230美元（約合人民幣29萬元），記者的平均收入是49360美元（約合人民幣30萬元）。

搜索Rob Kuznia的名字，幾條最近的稿子引起了我的注意，標題是《在美國做記者有多窮》、《所以呢，拿了普利策獎又怎么樣，還不是繞不開當PR的怪圈》。

這位Rob Kuznia正是今年普利策新聞獎中“地方報道獎”的得主。得到新聞業至高獎項的當兒，個人博客“洛杉磯觀察”（LA Observed）透露他一年前已經辭職離開新聞業，成為了南加州大學“大屠殺真相基金會”（USC Shoah Foundation）的公關部門工作人員。他給出的理由是，在媒體從業的工資不足以支付洛杉磯地區高昂的房租。

大伙兒的視線馬上轉移到了媒體人的工資待遇，從人們的關心程度我甚至可以想象，不出幾年，當他們看到記者時眼中會流露出一種莫名的同情，“掙這么少，日子還過得下去嗎？”但媒體人的故事從來不是拿多少錢這么簡單，直接的經濟回報似乎也不是職業選擇的唯一標準。

回到Rob Kuznia，他辭職之前在加利福尼亞州西南部小城托倫斯的《每日微風》（Daily Breeze）做記者。這份本地小報可能出了加州就沒人知道，發行量只有63000份，一共僅7名記者。

Rob Kuznia主要報道教育線，他從日常的新聞線索中著手調查當地森蒂內拉山谷聯合高中學區主管的潛在腐敗情況，隨后記者Rebecca Kimitch也加入進來，編輯Frank Suraci使得報道成形。

在一年的時間里，他們前后一共寫了五十多篇報道，最終成功使學區主管辭職，并促成加州出臺了防止過度福利補償的新的法律條文。

他們從沒想過這是一條可以拿到普利策獎的新聞。編輯Frank Suraci聽到這個消息，發出一聲尖叫，大喊：“我的上帝，你是在跟我開玩笑么？”該報主編Sciacqua說：“我們都很震驚，但是心花怒放。”

不知Rob Kuznia聽到這個消息是心花怒放還是五味陳雜。

他有15年的媒體經驗，也曾經獲得過加州報業聯盟頒發的本地政府報道大獎，但得到新聞業最高大獎的認可時他已經離開。這份感情，只有體會過調查的挫折、嘗過生活的艱辛、看到過自己做出的改變才能體味。這或許不是“因工資不足以支付房租而辭職”可以評判和概括的。

很多人又開始談從事媒體的理想和現實，據說現在談理想是被人笑話的。在我看來，是否選擇從事新聞業或者任何一種職業都并不是理想和現實的二元對立。如果發自內心想做某件事，其中的樂趣就是多種多樣的。好比打一場游戲，你不僅想要贏的快感，升級的滿足，或許你也著迷于一次團隊協作攻防的默契、策略得當帶來的智力優越感和探索未知的冒險精神。

也有媒體做了一個調查，得了普利策獎但還留在新聞業的人有多少呢？

他們調查了近五年的情況，得出的結論是90%的人依然在堅持。

這又代表什么呢？