抵制“垃圾國際學術會議”

王元豐

國際會議是科研工作者同國際同行進行學術交流的平臺。我國國際學術會議較多，在EI（工程索引）檢索和ISTP（科技會議索引）檢索的所有國際會議文章中，來自中國的國際會議文章數分別占12%和26%。我國近幾年出現了很多低水平的國際會議，這些國際會議的組織者以發表EI檢索或者ISTP檢索文章為誘餌，以賺錢為目的。由于這些會議的質量很差，可將其稱為“垃圾國際會議”。“垃圾國際會議”主要有以下特點：

一是會議主題很大，接收文章范圍很廣。比如“科學與工程國際會議”、“社會科學國際會議”等。在這些國際會議中，參加者的專業相差甚遠，相互之間做的工作不同，很難進行有效交流。這些“垃圾國際會議”龐大的主題只是想吸引更多人投文章、交會議費。

二是無主辦單位或者由一個虛無縹緲的學會主辦。比如以“某國科學與工程學會”、“香港某某中心”做主辦單位，實際上這些單位基本不是正規學術組織或機構，而正規的國際學術會議往往是由國際學術組織或大學、研究機構主辦。某些垃圾會議甚至不再設立主辦單位，從國內外拼湊幾個教授組成會議組織委員會，就可以發廣告，征募稿件。“垃圾國際會議”組織者不會對收到的論文進行認真審稿，基本上來者不拒，以達到賺取會議注冊費的目的。

“垃圾國際會議”對于中國乃至世界科研環境產生很壞影響。很多大學和研究單位對于科研人員和研究生科研能力的考核，很重要的一個指標便是所發表的文章數量，尤其是被科學引文索引（SCI）、工程索引（EI）和科技會議錄索引（ISTP）等國際知名檢索系統檢索的文章數量，這就導致一些人不再扎扎實實地在科研上下功夫，不再把科研成果投給正規學術期刊，而是投機取巧地投向這些“國際會議”，希望自己的文章能夠容易發表和容易被檢索。“垃圾國際會議”的存在，不僅使我國以檢索文章數為科研水平評價指標的評估結果產生更大偏差，還將逐漸影響到整個國家的科研風氣。

學術界必須抵制這樣的“垃圾國際會議”。首先，對科研工作者進行考核時，取消EI和ISTP檢索的會議論文（CA）的要求。無論在中國還是在世界其他地方舉辦的國際會議，一般其論文審稿沒有期刊嚴格，導致其發表的學術論文總體質量水平是不能與同在學術期刊發表的SCI或EI檢索論文相媲美的（一些會議特約報告除外）。所以，我國大學和科研機構在對科研人員的考核指標中可以取消對會議發表的EI和ISTP檢索論文的考核要求，這樣做也可以為以后取消SCI論文數量考核做探索。

其次，美國工程信息公司和美國科學情報研究兩家機構也需要真正發揮檢索系統應起到的作用，需要改進現行EI和ISTP論文檢索的質量體系。

最后，科研人員在抵制“垃圾國際會議”問題上應該起到關鍵作用，要樹立端正的學風，嚴謹求實地做學問，自覺抵制學術投機取巧行為，那么“垃圾國際會議”就不會有生存的土壤。

（作者為九三學社中央參政議政部副部長）