論檢察機關偵查中電子數據類證據的收集

楊玉岸 李鑫鑫

隨著電子信息科技的迅速發展，電子信息與人的關系越來越密切，新《刑事訴訟法》的修改增加了電子數據類證據作為一類獨立的證據類型。由于我國關于電子數據類證據的立法還處于起步階段，尚未形成完整的、系統的法律規范體系，這就給電子數據類證據的收集帶來一定困難。在檢察機關司法實踐中，可從以下幾個方面來解決遇到的難題。

一、完善電子數據類證據的收集取證原則

原則的制定對于司法實踐的執行具有一定的指導和規范作用，因此，完善電子數據類證據的收集原則對于司法機關在實踐中收集電子數據類證據有重要的指導規范作用。

一是確立收集電子數據類證據的合法原則。司法機關在收集證據的時候，應確保收集主體、收集程序的合法性，只有這樣，才能保證收集證據的真實可靠性。

二是確立收集電子數據類證據的及時迅速原則。電子數據類證據具有脆弱性，易被刪除、篡改和破壞，因此，應及時迅速地將收集的電子數據類證據備份、鑒定，以防止出現因不當操作造成的意外滅失等情況。

三是確立收集電子數據類證據的全面無損原則。在收集電子數據類證據時，應全面無遺漏地對電子數據的內容、附屬信息等進行提取，確保電子數據類證據的全面真實性，同時也要做到對電子數據類證據的無損性。

四是確立收集電子數據類證據的專家輔助原則。電子數據類證據具有高科技性，因此在實踐中需要有專業知識和技能的專家的幫助才能更好地完成對證據的收集。

二、加強對收集主體的專業技術培訓

電子數據類證據的高科技性，使得司法工作人員在收集證據時存在一些不規范、不適當的行為，對于案件證據的收集有很大的影響。我國的法律法規目前對電子數據類證據的收集主體沒有明確的規定，在司法實踐中，為了應對高科技的犯罪，收集電子數據類證據，需要對司法工作人員進行專業技術培訓，使他們對電子數據類證據有一定的了解和鑒別，熟悉電子數據類證據的技術形成原理并能對其作用進行解釋說明。必要時，應要求收集電子數據類證據的司法工作人員必須取得一定的資格認證，具備司法工作經驗和電子技術的能力。

三、規范電子數據類證據收集流程

規范電子數據類證據的收集流程有助于合法地收集取證，更全面地收集證據，并能保證收集證據的完整性和真實性。在司法實踐中，收集電子數據類證據，首先，要了解案件的基本情況，明確犯罪嫌疑人的犯罪動機和目的，全面熟悉涉案的計算機系統特點，明確偵查方向，準備好收集證據的設備，制定完備的勘查計劃。其次，要成立現場勘查收集證據小組，分派至少兩名具有資質的收集取證人員。再次，要封鎖收集取證的現場，維護好現場秩序，不能出現其他任何干擾收集取證的工作。最后，要進行收集取證。在現場要保證供電，保護涉案的計算機設備等不受其他人的干涉。

四、完善電子數據類證據的審查認定機制

一是電子數據類證據的可采性認定。電子數據類證據如果具備了可采性，則表示其符合法律法規規定的采用標準，能夠作為證據在法庭上提出。電子數據類證據可采性的認定，需要根據證據的合法性、客觀性和關聯性作為定案的依據。

二是電子數據類證據的證明力認定。電子數據類證據的證明力是指電子數據類證據材料信息與待證案件主要事實之間的關系，以及電子數據類證據信息材料對于其要證明的案件主要事實所產生的作用的強弱和大小。電子數據類證據證明力的審查要從電子數據的可靠性、完整性和證明力大小三個方面來考察。

五、完善電子數據類證據公證制度建設

電子數據類證據公證制度的建設有利于保證電子數據類證據的真實性、可靠性。但是在司法實踐中，由于存在著一些不規范的現象，導致無法保證電子數據類證據的真實可靠性。例如在一個商標權糾紛案件中，原告人提交了公證過的電子郵件證據，但是被告人提出質疑，認為原告提供的公證過的電子郵件是在原告的計算機上，而且原告可以控制計算機并能做任意的修改和刪除，其公證的電子郵件不具有可信性。最后法院認為電子郵件證據在公證過程中存在重大的不規范性，對電子郵件證據未進行采納。因此，只有加強完善公證制度，提高公證人員的專業知識和素質，規范公證程序，才能更有力地保證電子數據類證據的真實可靠性。

六、完善電子數據類證據鑒定機構工作

電子數據類證據鑒定機構的完善對于實現公正客觀地出具電子數據類證據有重要的作用，能確保電子數據類證據鑒定的權威性和合法性。

一要加強規范鑒定人員，從鑒定人員的專業知識和技術能力上進行規制，以確保鑒定意見的專業性。

二要加強規范鑒定意見書，明確要求鑒定意見書必須能夠詳細記錄論證說理過程，論證充分具體，使沒有專業知識能力的人也能進行分辨和了解。

三要加強電子數據類證據鑒定機構的獨立性。要獨立于司法機關，不受司法機關的干涉和影響，確保電子數據類證據的公正性。