中國共產黨是全民族抗戰勝利的實際核心

李文浩

記者：石主任，您好！今年是中國人民抗日戰爭勝利70周年，以此為契機，學界迎來了一個深化抗戰史研究的熱潮。我們注意到，近來網絡上關于抗戰史出現了一些不同于主流觀點的聲音，比如對國共兩黨在抗戰中的歷史地位和作用的認識，有網民對中國共產黨在抗戰中的“中流砥柱”地位和作用提出了質疑，過于夸大國民黨和蔣介石的作用。您對此怎么看？今天我們究竟該如何正確認識中國共產黨在抗戰勝利中的歷史地位和作用？

石仲泉：有不同看法不足為怪。但歷史終歸是歷史，要實事求是。對過去不實事求是的，比如對國民黨和蔣介石的作用肯定的不夠，要糾正。這些年已經在不斷做這方面的工作。但是，在糾正一種偏向時也不能走向另一種偏向。對國民黨的抗戰要有一個實事求是的定位；同樣地，對中國共產黨的抗戰也要有一個實事求是的定位。在這里就如何對中國共產黨在全民族抗戰中的歷史定位，談點個人新的看法。

為了使中國共產黨在抗日戰爭中的歷史作用有更清晰的概念，在我看來，可采用1937年8月洛川會議通過的《中央關于目前形勢與黨的任務的決定》中的說法。洛川會議決定指出：今天爭取抗戰勝利的中心關鍵，是使抗戰發展為全民族的抗戰。只有全民族抗戰，才能使抗戰得到最后勝利。“共產黨及其所領導的民眾和武裝力量，應該最積極的站在斗爭的最前線，應該把自己成為全國抗戰的核心，應該用極大力量發展抗日的群眾運動。”縱觀全民族抗戰歷史全局，中國共產黨踐行了這個諾言，成為全民族抗戰的實際核心。

記者：如何深入理解中國共產黨成為全民族抗戰的“實際核心”呢？

石仲泉：對此，至少可以從三個方面來認識。先來說第一個方面，用一句話來概括，就是中國共產黨高舉抗日民族統一戰線大旗，對凝聚民族精神、實行全民族抗戰起了獨一無二的指導作用。1931年九一八事變后，國內政治關系發生巨大變化。中國共產黨順應全國人民的愿望，倡導建立抗日民族統一戰線，對凝聚愛國主義的民族精神，實行全民族抗戰起了本應當由國民黨中央政府所起的但沒有起的指導作用。這具體表現在：

其一，艱難形成的抗日民族統一戰線，是實行全民族抗戰的政治基礎。日本帝國主義入侵中國后，中國共產黨以民族大義為重，多次發表宣言，冀以民族革命戰爭抗擊日本侵略軍；并且號召全國人民弘揚愛國主義的民族精神，積極投入到偉大的抗日斗爭中來。1935年12月，中共中央在陜北瓦窯堡召開政治局會議，討論黨的政治路線的轉變，確定了抗日民族統一戰線的策略方針。毛澤東提出：“共產黨和紅軍不但現在充當著抗日民族統一戰線的發起人，而且將來的抗日政府和抗日軍隊中必然要成為堅強的臺柱子”，發揮“共產黨和紅軍在民族統一戰線中的領導作用”。1936年3月，《中國人民紅軍抗日先鋒軍布告》指出：日本帝國主義橫行華北，全國喪亡迫在眼前。它乃我中華最大之敵人。在1937年七七事變后的次日，中國共產黨迅即通電全國，指出只有實行全民族抗戰，才是中國出路，號召全國人民、軍隊團結起來，筑成民族統一戰線的堅固長城，抵抗日本侵略。相比之下，蔣介石國民政府卻繼續奉行“攘外必先安內”方針，仍集中數十萬軍隊繼續“圍剿”共產黨領導的工農紅軍，企圖一舉消滅而后快。只是在1936年12月西安事變后，在全國上下都強烈要求停止內戰、共同抗日的巨大壓力下，蔣介石才不得不同意合作抗日。

其二，提出的持久戰理論是全民族抗戰的理論基礎。全民族抗戰爆發后，認為中日戰爭會是持久的，這不是共產黨的獨家認識，但提出持久戰理論卻是共產黨的獨家創造。1938年5月，毛澤東發表《論持久戰》，總結抗戰以來的經驗，提出持久戰理論，闡明了中國共產黨關于抗戰的戰略方針和爭取抗戰勝利的正確道路。這個持久戰理論不僅對共產黨領導的敵后抗戰起了戰略指導作用，而且對于國民黨正面戰場的抗戰也有重大影響。時任國民政府軍事委員會第五戰區代理司令長官白崇禧對持久戰理論深為贊賞，認為這是克敵制勝的最高戰略方針。經蔣介石同意，由軍事委員會通令全國，作為抗戰的戰略指導思想。

其三，促進民族覺醒、振奮民族精神，是堅持全民族抗戰的群眾基礎。中國共產黨一直努力激發民族意識，促進民族覺醒，昂揚民族精神，掀起全民族的抗戰熱潮。華北危機加深之際，共產黨員作家和作曲家就創作了后來成為新中國國歌的《義勇軍進行曲》。全面抗戰爆發后，各種形式的抗日救亡團體紛紛成立；支援前線，參軍參戰的熱潮蓬勃興起。在日本侵略軍對南京城殘酷地屠殺血洗后，武漢成為國民黨統治區政治中心。中共中央派出代表團到此會商國共合作具體事宜，并領導進步文化人士開展抗日救亡宣傳工作。武漢抗戰宣傳是全國抗戰宣傳的縮影。

記者：目前國內學界對于這方面歷史的認識，近來爭議比較大的是集中在抗日戰場上的貢獻大小。您認為應該如何科學認識抗戰中我們黨在軍事方面所發揮的作用？

石仲泉：這也就是我要談的“實際核心”的第二個方面，用一句概括的話來說，就是：中國共產黨領導的八路軍、新四軍等人民武裝力量開辟敵后戰場進行人民戰爭，對打擊日本侵略者奪取抗戰勝利起了舉足輕重的中堅作用。不是說，中國共產黨領導的人民武裝力量是抗日戰爭的中流砥柱嗎？怎么認識？這就既要從微觀把握，也要從宏觀把握。具體來說，就是共產黨在抗戰路線和軍事戰略上有三大法寶，對打擊日本侵略者起了巨大的中堅作用。

第一大法寶是始終堅持全面抗戰路線進行人民戰爭。第二次國共合作后，兩黨的抗戰立場一致了，但兩黨的抗戰路線卻相反。中國共產黨主張全民總動員，廣泛發動和武裝群眾，實行全體人民參加戰爭、支援戰爭的全面抗戰路線，即人民戰爭路線。國民黨由于階級立場使然，表現出鮮明的兩面性：一方面有比較積極的抗戰表現，打了像血戰臺兒莊那樣著名的戰役；另一方面，又只主張實行單純政府和軍隊的抗戰，反對武裝民眾，十分害怕人民抗日力量發展壯大。國民黨軍隊雖然打了很多大仗，但有些仗打得不好，軍隊損失很大；而且到抗戰中后期，正面戰場還出現大潰敗。這除了有戰略部署不當等原因外，不實行全面抗戰路線，得不到廣大人民群眾的充分配合和支持，也是重要原因。共產黨領導的八路軍、新四軍，始終堅持全面抗戰路線。他們深入敵后，廣泛發動群眾，將一切青壯年男女組織在自衛軍中。其精干力量組織成民兵，逐漸形成地方部隊。他們同主力部隊一起，分別在所屬戰區參加作戰，對國民黨軍隊予以積極配合；抓住有利戰機，獨立自主地進行作戰。到抗戰中后期，盡管日軍占領了大片中國領土，但侵略者及其培植的漢奸政權只能控制一些大中城市和主要交通線附近地區，廣大農村則始終掌握在以八路軍、新四軍為主的中國軍隊手中。正因為如此，在世界反法西斯戰爭勝利發展的形勢下，黨領導解放區軍民最后承擔了開展對日全面反攻作戰的任務。

第二大法寶是始終實行“基本的游擊戰，但不放松有利條件下的運動戰”的軍事戰略方針。全民族抗戰開始后，中共中央從黨領導的人民武裝力量的實際戰斗力出發，從人民戰爭路線的要求出發，強調游擊戰爭在抗日戰爭中的戰略地位。毛澤東說：“不要看輕這‘游擊戰爭四個字，這是我們十八年艱苦奮斗中得來的法寶。”在華北地區正面戰場的作戰基本結束后，八路軍實行大幅度分兵，向華北廣大敵后區域發展游擊戰爭。隨著游擊戰爭的普遍展開和黨領導的根據地的不斷擴大，游擊戰爭就在戰略上造成對日、偽重點占領的城市和交通線的反包圍態勢。從抗戰全局看，它構成了與正面戰場相呼應，在戰略上互相支持、互相策應的敵后戰場。這個敵后戰場，不僅配合國民黨軍隊正面戰場作戰，直接給予日本侵略者以有力打擊，而且鉗制大量日軍，迫使日軍將原先用于進攻的兵力轉用于防守占領區，從而對停止日軍的戰略進攻起了重要作用。敵后游擊戰爭成為了中國抗日戰爭的基本形態。

記者：對于我們黨的“游擊戰爭”戰略，國民黨曾污蔑說共產黨“游而不擊”，這種論調至今還有人“重彈”。那么，究竟該怎么正確認識我們黨的“游擊戰爭”戰略？

石仲泉：誠然，黨領導的抗日武裝力量也進行過像百團大戰那樣大規模的戰役，并取得了輝煌戰果，消滅了日軍兩萬多人。蔣介石政府還頒發了嘉獎令。但是，就整個抗日戰爭來講，黨領導的抗日武裝力量主要是深深扎根于人民群眾之中，以分散游擊方式，在廣大地區內進行無數次小的戰斗，即打麻雀戰、地雷戰、地道戰，組織武工隊、鐵道游擊隊等多種形式進行戰斗。到1943年，黨領導的解放區軍民抗擊著侵華日軍的64%和偽軍的95%。至抗戰結束，人民抗日武裝力量對日作戰12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人。這怎么能說是“游而不擊”呢！這里講的作戰次數和消滅日、偽軍的人數不是抗戰后講的，而是在抗戰時期就報告國民黨中央政府了的。

記者：請繼續談談共產黨發揮中堅作用的第三大法寶。

石仲泉：第三大法寶是領導人民軍隊開辟敵后根據地作為堅持人民戰爭的基地。早在洛川會議上，對我軍參加抗戰規定的五條基本任務的第一條就是創造根據地。在山西抗戰期間和其后，八路軍各師主力實行戰略展開，在華北廣大敵后區域發展游擊戰爭同時開辟根據地。到1938年底，八路軍各部先后在日偽軍占領的廣大地區開辟了晉察冀、晉西北和大青山、晉冀豫、晉西南、山東等抗日根據地。華中的新四軍在組建后進入長江南北敵后地區開展游擊戰爭，在皖南、蘇南等地為建立抗日根據地打下了基礎。1940年底，華北各地的抗日根據地迅猛發展，并開始同華中根據地連接起來。華南抗日游擊隊也創建和發展了瓊崖等游擊根據地。這些根據地的發展，成為廣泛開展游擊戰爭，打擊日本侵略者的重要依托。1944年，黨領導的敵后軍民在華北、華中、華南地區，對日、偽軍普遍發起局部反攻，部分淪陷區還變成了根據地。在國民黨軍隊正面戰場遭遇1944年豫湘桂戰役的潰敗后，黨領導的敵后軍民抗戰的戰略作用更加凸顯。各抗日根據地不僅得到完全恢復和鞏固，而且開辟了新的解放區。到1945年春，包括原有的抗日民主根據地在內，全國解放區總面積近100萬平方公里，人口近1億，人民軍隊發展到近100萬，民兵220萬。這為對日全面反攻、奪取抗日戰爭的最后勝利準備了重要條件。

記者：長期以來有一種論調稱：中國共產黨打著抗日的旗號“坐大”。您認為應該怎樣回答這個問題？

石仲泉：說中國共產黨打著抗日的旗號“坐大”，這是個偽命題。首先，并不是中國共產黨打著抗日的旗號，共產黨是實實在在的到前方抗日，這個前方就是國民黨軍隊沒有保住的國土，也就是敵后。前面介紹的進行了12.5萬次大小戰斗，消滅了52.7萬日軍，還有120多萬偽軍，這是打旗號嗎？！再則所謂“坐大”，是蔣介石政府指揮的一些仗沒打好，喪失了許多國土，共產黨到那里去進行敵后抗戰，打游擊戰爭，建立抗日民主根據地，這是收復國土。怎么叫“坐大”呢？在抗戰開始的防御階段，日本侵略軍來勢兇猛，丟失一些國土，這是任何戰爭都難以避免的。德國法西斯進攻蘇聯，最初蘇聯也喪失了大片國土，但經過兩年人家就開始反攻，陸續收復了。中國抗戰有特殊國情，不能與蘇聯簡單類比，但共產黨收復政府軍喪失的國土，無論如何不能叫“坐大”呀！共產黨開辟的根據地都是在日偽軍占領的敵占區、淪陷區建立和發展起來的，絲毫沒去搶奪國民黨統治區的地盤。說共產黨“坐大”，反過來看，只能證明丟失國土者的無能。抗戰既然是兩黨共同抗日，誰收復當然就歸誰所有。兩黨既有合作抗日的共同利益，又有各自所代表階級的不同利益。由于后者，兩黨曾經血戰10年。這時合作抗日，既為民族的共同利益而戰，也為在這個大前提下的各自階級利益而戰。對于共產黨來說，這就是堅持獨立自主原則。只有迂夫子才會將收復的失地拱手讓給曾經血戰過自己并且還在制造磨擦、蠶食根據地，將來還會血戰自己的對方。因此，這種言論至少是不懂歷史、不懂政治的幼稚病。

記者：抗日戰爭時期的確是我們黨不斷發展壯大和在思想上政治上走向成熟的歷史階段。那么，究竟該如何正確認識黨的發展壯大同抗戰的關系呢？

石仲泉：對于這個問題，我們可以從中國共產黨對民族矛盾和階級矛盾的關系的正確把握中來理解。這也就是我要重點闡述的黨在抗戰中發揮主導作用的第三個方面。抗日戰爭不是孤零零的中日兩國雙方的戰爭，而牽涉到多國關系和多方利益。隨著抗戰深入展開，中國的抗戰形勢越來越錯綜復雜。如果說日本政府是企圖吞并中國的瘋狂侵略者，那么國民黨頑固派則可稱為國共兩黨關系緊張局勢的麻煩制造者。處理不好這內外多方關系，中國抗戰隨時都有中途妥協乃至失敗和重新爆發內戰的危險。正是由于中國共產黨根據不斷變化的國際和國內形勢，特別是兩國三方關系的特殊格局，適時調整政策和策略，正確把握民族矛盾與階級矛盾的關系，才使國共兩黨堅持合作抗戰到底，從而對奪取中國抗戰勝利起了具有決定意義的主導作用。

記者：能否詳細談一談中國共產黨是如何正確處理民族矛盾和階級矛盾關系的？