不同烤煙品種在正安生態煙區的產量和品質表現研究

鄒克興　李章海　張紀利等

摘要：通過田間試驗，比較分析了3個烤煙品種遵煙6號、K326、云煙97在正安生態煙區的產量和質量表現。結果表明：K326產量、質量綜合表現優于遵煙6號、云煙97，煙葉風格特色更加符合“真龍”品牌配方的原料需求；遵煙6號作為具有高產量、高香氣成分含量的潛力品種，值得進一步探索利用。

關鍵詞：烤煙品種；正安生態煙區；產量；品質

中圖分類號：S572.01 文獻標識號：A 文章編號：1001-4942（2015）08-0049-04

Abstract The field experiments were conducted in Zhengan ecological region to compare and analyze the yield and quality of three tobacco varieties， Zunyan 6， K326 and Yunyan 97. The results showed that the comprehensive performance of K326 was the best in the three varieties， whose style characteristics were more in line with the raw material demand of Zhenlong Brand formula. Zunyan 6 possessed high yield and high content of aroma components， so it was worth further exploration as a potential variety.

Key words Flue-cured tobacco variety； Zhengan ecological tobacco region； Yield；Quality

品種是影響優質特色煙葉生產的主要因素之一，對煙葉產質量形成的貢獻率占25%～35%[1，2]。不同烤煙品種都有其特有的生態和栽培條件適應性[3]。選用最合適的品種才能充分發揮當地自然資源優勢及品種本身的優良遺傳特性，生產出優質特色煙葉[4，5]。優質特色煙葉是烤煙生產發展的重要方向，更是中式卷煙的核心原料[6]。生態煙以其無農藥和化學肥料殘留的品質特色在市場競爭中取得了絕對優勢。近年來，廣西中煙圍繞“真龍”品牌卷煙風格定位，在正安基地煙區開展生態煙葉研究與開發，取得顯著成效。為了更充分利用當地生態優勢、彰顯品種特色，本研究通過對比不同品種生態煙的種植表現，篩選出了適合正安煙區生態煙種植的適宜品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2013年在貴州省正安縣班竹鄉萬家山村廣西中煙生態煙基地進行。土壤為新開墾地，pH 5.16，有機質30.0 g/kg，堿解氮191.6 mg/kg，有效磷9.38 mg/kg，效速鉀 104.87 mg/kg。

666.7m2基施有機肥600 kg。有機肥（風干樣， 含水率約10%）含有機質56.60%，N 3.97%，P2O5 2.32%，K2O 2.41%，pH（H2O）7.29。栽后30天，666.7m2施硫酸鉀15 kg。

1.2 試驗設計

采用大區對比，其中K326、云煙97、遵煙6號分別種植5.20、5.13、2.13 hm2。移栽密度為每666.7m2 1 333株，行株距100 cm×50 cm。移栽時和栽后20天左右分別用2%有機肥對水澆施，每株0.5 kg。單株留葉18～19片。

1.3 取樣與處理

按處理選擇有代表性煙株20株，用不同顏色毛線標記，統計煙葉產量和等級，按部位取烤后煙葉進行化學成分檢測和評吸。煙葉樣品在50℃溫度下烘干，粉碎，作煙葉常規化學成分檢測。對中部葉進行香氣成分測定。

1.4 香氣成分的測定

采用SDE（同時蒸餾萃取）分離煙葉香味物質；采用GC法測定其酸性成分，通過GC-MS測定中性成分。

1.4.1 GC條件 Perkin Elmer Auto-System GC色譜儀（配置分流/不分流進樣口）；進樣口溫度：250℃；毛細管柱：HP-FFAP（50 m ×0.32 mm i.d.×0.53 μm d.f.）；載氣：N2；柱頭壓：100 kPa；火焰離子化檢測器（FID）：270℃；檢測器氫氣流量：35 mL/min，空氣流量：350 mL/min；進樣方式：不分流和1 min后分流；分流比：20∶1；進樣量：2 μL；采用與標準物質對照保留時間的方法進行定性；內標法定量；內標：乙酸苯乙酯。程序升溫： 70℃ 1 min，然后4℃/min升至210℃，保持20 min。

1.4.2 GC-MS條件 色譜柱：DB-5（30 m×0.25 mm i.d.×0.25 μm d.f.）；程序升溫：40℃ 2 min，然后4℃/min升至250℃，保持10 min；進樣口：250℃；載氣：He；柱頭壓：100 kPa；分流比：30∶1；進樣量：1.0 μL。傳輸線溫度：250℃，離子源溫度：170℃；EI能量：70 eV，掃描范圍：35～350 uam；內標：芳樟醇；對采集到的質譜圖利用NIST和WILEY兩個譜庫進行串聯檢索；采用面積歸一法定量。其余色譜條件同GC。

1.5 煙樣化學成分和有機肥、土壤養分含量的測定

1.5.1 煙葉樣品 總糖、還原糖、總氮、煙堿、蛋白質和pH值采用美國產熱電AntarisⅡ傅立葉變換近紅外光譜儀測定。鉀采用原子吸收法測定。氯采用莫爾法測定。

1.5.2 有機肥樣品 總氮采用德國產元素分析儀測定。P2O5采用硫酸-過氧化氫消解，釩鉬黃比色法測定。K2O采用硫酸-過氧化氫消解，原子吸收光譜法測定。有機質采用重鉻酸鉀氧化比色法。pH值采用電位法測定。endprint

1.5.3 土壤樣品 水解氮采用堿解擴散法測定。速效磷采用碳酸氫鈉提取-鉬銻抗比色法測定。速效鉀采用乙酸銨提取-原子吸收分光光度法測定。有機質采用重鉻酸鉀氧化比色法測定。pH值采用電位法測定。

1.6 煙葉評吸

廣西中煙技術中心評吸專家采用九分制評吸標準進行評吸打分，取平均值。

2 結果與分析

2.1 不同品種生態煙農藝性狀比較

由表1可以看出，三個品種相比較而言，最大葉葉長和葉寬均為云煙97>K326>遵煙6號，打頂后株高云煙97>遵煙6號>K326，單株留葉數遵煙6號>K326>云煙97。可見，云煙97和遵煙6號長勢優于K326。

2.4 不同品種生態煙中部葉香氣成分比較

由表4可以看出，三個品種在檢出的35種香氣成分中，K326糠醛、糠醇、巨豆三烯酮3、2-環戊烯-1，4-二酮、5-甲基糠醛、苯甲醇、愈創木酚、大馬酮、巨豆三烯酮、2-甲基丙酸、異戊酸、2-甲基戊酸、3-甲基戊酸、庚酸13種香氣成分最高；云煙97苯甲醛、6-甲基-5-庚烯-2-酮、苯乙醛、苯乙醇、二氫大馬酮、香葉基丙酮、巨豆三烯酮1、巨豆三烯酮2、巨豆三烯酮4、新植二烯、香葉基香葉醇、棕櫚酸甲酯、丙酸、丁酸、戊酸、4-甲基戊酸、己酸、壬酸、辛酸、苯甲酸20種香氣成分最高；遵煙6號以茄酮、二氫獼猴桃內酯2種香氣成分最高。

李章海等[11]研究表明，香氣成分總量并不能完全反映煙葉香氣質量的好壞，而香氣指數B值是反映烤煙香味底韻（基香）和吸味的重要指標，一般香氣指數B值高，香味底韻（基香）和吸味就好。三個品種相比較來看，中部葉中性香氣成分總量為云煙97>K326>遵煙6號，酸性香氣成分總量為 K326>云煙97>遵煙6號，香氣B值為 K326>云煙97>遵煙6號。

2.5 不同品種生態煙評吸質量比較

由表5可見，從評吸品質指標分值來看，上部葉、中部葉和下部葉總分均為K326>云煙97>遵煙6號。K326各部位煙葉香氣質、香氣量較好，煙氣透發、細膩，煙葉雜氣和刺激性最小，甜度和余味較舒適，總體評吸質量較好，云煙97次之，遵煙6號相對較差。

3 結論與討論

3.1 三個品種比較而言，遵煙6號雖然產量、產值、經濟效益最好，但香氣物質含量、評吸質量和化學成分協調性表現最差；K326香氣物質含量較高，評吸質量最好，產量、產值、經濟效益不如遵煙6號；云煙97評吸質量比K326差，但比遵煙6號好，且產量產值較低。這就是煙葉生產上存在的產量與品質的矛盾。K326品種煙葉具有結構疏松，身份適中，化學成分協調性好，香氣量足，濃度中等，余味尚舒適等特點，煙葉風格特色更加符合廣西中煙“真龍”品牌配方的原料需求。因此，建議生態煙種植應當選擇K326。

3.2 遵煙6號作為一個具有高產量、高產值、且香氣成分含量相對較高的潛力品種，應進一步探索高產優質的生產技術，使煙葉風格特色充分彰顯。

參 考 文 獻：

[1]王字超，朱列書，胡日生，等.新引烤煙品種適應性研究[J].作物研究，2009，23（4）：261-264.

[2] 楊隆飛，占朝琳，鄭聰，等.施氮量與種植密度互作對烤煙生長發育的影響[J].江西農業學報，201l，23（6）：46-48.

[3] 周金仙.不同生態區煙草品種產量、品質變化研究初報[J].云南農業大學學報，2003，18（1）：97-102.

[4] 陳前鋒，田明慧，彭芳芳，等.7個烤煙品種煙葉質量和經濟性狀及上部煙葉的比較研究[J].湖南農業科學，2010（8）：14-17.

[5] 劉齊元，劉小林，張德元，等.品種與施肥量對烤煙生長發育及產質量的影響[J].江西農業大學學報，2000，22（2）：185-190.

[6] 陳曉燕，劉燕，付修廷，等.云南昭通植煙區烤煙品種生態適應性研究[J].湖南農業科學，2012（9）：22-25.

[7] 張魯民，劉彥中.上部煙葉化學成分的差異分析[J]. 現代農業科學，2009，16（3）：66-68.

[8] 李章海， 馮勇剛， 劉登乾，等.我國烤煙主要化學成分Q型聚類分析研究[J].安徽農業科學， 2007，35（26）：8256-8258.

[9] 王瑞新.煙草化學[M].北京：中國農業出版社，2003：13-141.

[10]中國農業科學院煙草研究所.中國煙草栽培學[M].上海：上海科學技術出版社，2005.

[11]李章海，王能如，徐增漢，等.烤煙香氣指數的建立及其與煙葉質量特征的關系[J].安徽農業科學，2007，35（4）：1055-1056， 1073.endprint