論錢學森情報思想及實踐對情報學理論發展的貢獻

彭靖里　陳曉琳　李長林

[摘要]通過對錢學森先生情報思想形成過程以及實踐的歷史梳理，歸納總結了錢先生在情報概念基本內涵、情報學學科定位和情報研究及其綜合集成方法論等的主要觀點與論述，認為錢老在明確情報的知識激活內涵、將情報學定位為思維科學和強調情報研究及系統方法論在情報學理論中的作用等方面做出了杰出貢獻。

[關鍵詞]情報科學；錢學森；情報思想；形成；實踐；理論發展；貢獻

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.01.007

[中圖分類號]G250.2 [文獻標識碼]A [文章編號]1008-0821（2015）01-0032-06

錢學森先生作為我國著名的科學家，不僅在包括航天科技領域在內的許多專業學科有著獨特的見解，而且對情報學理論研究及其發展也做出過重要的貢獻。因此，自2009年錢老逝世以來，中國國防科技信息學會等單位曾多次舉辦錢學森情報學術思想研討會，深情緬懷錢學森先生對我國科技情報事業的關懷與指導，深入探討錢學森情報學術思想的重要價值及現實意義，并相繼組織出版了《錢學森科技情報文獻匯編》等論文集，學者們普遍認為錢學森先生提出的：“情報就是為了解決一個特定問題所需要的知識”，“情報是激活了、活化了的知識，是激活了、活化了的精神財富”等創造性思想，不僅為建設具有中國特色的情報學科及其理論研究指明了正確方向，也為我國早期科技情報事業健康發展做出重要貢獻。

然而，由于特殊歷史時期的緣故，錢學森先生在30多年前提出的情報學思想迄今依然鮮為人知，而且由于科學方法認識歧異和信息價值取向等原因，這些思想常常被限制在科學交流與知識共享等范疇內，其精髓實質也并未被圖書情報學（Ireformation）理論學術界所廣泛接受，或者只是理性上接受，而感情上不接受。另一方面，錢學森先生作為我國“兩彈一星”項目的領導者和管理者，長期承擔著極其繁重的組織領導工作，客觀上也不可能對情報學理論進行深入研究和系統梳理，所以其情報思想的演化脈絡及實踐活動也呈現出相當零散紛亂的特征，這給我們正確理解和認識這些寶貴的情報思想帶來很大困難。因此，雖然近幾年來國內也有不少學者結合當前我國情報學研究和發展中存在的問題，對錢學森的情報學術思想進行過研究，并相繼發表了一些學術論文，但由于對錢先生個人特殊經歷及情報思想產生的歷史背景等方面的影響缺乏深入挖掘和全面剖析，其研究深度或廣度尚略顯不足。為此，本文運用歷史信息追溯與實際行為結果相對應的研究方法，對錢學森情報思想形成的歷史過程、主要內容與創新，以及對我國情報學理論發展的影響和貢獻等問題進行全面梳理和深入分析。

1.錢學森情報思想的產生與形成

1.1錢學森生平及系統信息觀形成

錢學森先生出生于一個中國傳統的知識分子家庭，1929年考入上海交通大學機械系，1935年考取清華大學留美研究生進入美國麻省理工學院航空系攻讀飛機設計專業，一年后取得工程學碩士學位。然而，受當時美國國內“孤立主義”思潮的影響，外國理工科學生到飛機制造等所謂“先進制造業”的工廠實習并不受歡迎，迫使錢學森的研究方向不得不由航空工程轉為航空理論，于是前往加州理工學院師從于著名空氣動力學教授馮·卡門攻讀博士，并在1939年以4篇博士論文獲加州理工學院航空和數學的雙博士學位。

由于錢先生20世紀30年代期間所學專業由當初的機車制造轉向飛機設計，最后又從事航空理論和火箭控制等尖端科學的理論研究，不僅橫跨了“科學”與“工程”這兩個要求完全不同的學術領域，而且做到既博大又精深，從而使他對“科學文獻”和“工程技術資料”等不同知識類型之間的本質區別及相互關系的認識，遠遠超過絕大多數僅僅從事基礎理論研究的留洋科學家，充分認識到“工程技術資料”中蘊涵的信息不但有著與“科學文獻”類似的共享顯性知識，還有許多需要通過學習者在非正式交流或者“干中學”等實踐活動中感悟才可能獲得的獨特隱性知識，并且在一定的條件下不同類型的知識還會發生相互轉化，只有將它們有機地結合起來才可能做到對所認識科學技術問題的全面了解，因而錢學森一生既強調對書本等來自正式交流渠道的知識的學習，也從不輕視對“科學文獻”以外其他隱性知識的學習和掌握，在實踐中逐步形成了自己獨特的系統信息觀。

1.2錢學森特殊經歷對情報思想形成的影響

1945年春，隨著盟軍在二戰中勝利在望，為爭奪戰敗國的先進科技成果，美國聯邦政府組織了以馮·卡門教授為首的“科學咨詢團”前往歐洲戰場，重點收集德國的最新軍事科技及裝備，并爭取優秀科技人才為美國效力，其中錢學森作為卡門教授的得力助手被聘為火箭組主任，專門負責搜集德國v系列火箭的研究開發和生產技術情報。在此期間，錢學森先生相繼參與訊問了德國著名物理學家普朗特、火箭設計專家馮-布勞恩和空氣動力學家魯道犬·赫曼等頂級科學家，還要求馮·布勞恩寫出《德國液態燃料火箭發展及未來展望概論》等書面材料，并考察了位于布倫瑞克市郊的“戈林空氣動力學研究所”等德國尚殘存v型火箭研發制造場所及裝置。

錢學森一行人通過與德國科學家面對面的交流和實地考察等信息搜集活動，全面了解到當時世界最先進的第一手火箭與導彈等方面技術信息，回到美國后，他們以這些搜集到的信息為基礎，通過深入分析研究，向美國防部提交了一份名為《邁向新高度》的有關德國軍事前沿科技發展的研究報告。該報告共有九卷，其中第3、4、6、7、8卷和技術情報附錄均出自錢學森之手，內容涉及脈沖式噴氣發動機、沖壓式噴氣發動機、固態與液態燃料火箭、超音速導彈等先進技術為核心的高速空氣動力學發展動向，以及核能作為飛行動力的可能性，并客觀評估了這些技術取得的研究進展、存在問題和發展前景等。這份研究報告在美國聯邦政府制定未來火箭和導彈等尖端技術遠景發展規劃中起到了關鍵性作用。錢先生也通過這次特殊的經歷，逐漸萌生了“信息博弈”、知識來源“多樣性”等現代情報思想，開始清晰地認識到只有經過“情報分析”環節，將搜集到的各類信息/知識（包括文獻資料）進行“去偽存真、去粗取精”的研究后，才能獲得真正有價值的情報（Intelligence）。endprint

1.3國防科研與管理實踐對情報思想的深化

1955年錢學森先生沖破擺脫重重阻撓，回到祖國先后擔任過許多國防科研和工程技術管理等方面的工作，他針對西方發達國家當時對我國實施的全面封鎖，力排眾議提議：“應根據國家科技和經濟發展需要，加快建設具有中國特色的科技情報系統”，在周總理等老一輩革命家的大力支持下，將其作為《1956-1967年科學技術發展遠景規劃》中的56項重大科研任務之一。自此我國各類科技情報研究機構開始蓬勃發展起來了。

同時，錢先生在對我國東北工業基地和“哈軍工”等科研機構深入調查研究的基礎上，結合當時中國尖端技術工業“一窮二白”的現狀和國外航空科技發展最新動態，撰寫了《建立我國國防航空工業的意見書》，該報告通過對比分析后認為：“盡管國內發展航空飛機和導彈的基礎條件都比較落后，但航空飛機的材料是重復使用的，需要經受長時間考驗，因而材料問題的解決不是一下子能夠解決了的；而導彈的材料是一次性的，相對容易解決些，所以中國搞導彈比搞飛機還要容易”。由于這一建議十分符合我國工業基礎薄弱實際及國土防空作戰的迫切需要，引起了國家決策者的高度重視（曾被毛澤東主席形象地比喻為“仙人指路”），于是由聶榮臻元帥向中央提出《關于建立我國導彈研究工作的初步意見》，這些意見有力推動了中國航天航空工業的跨越發展。以后，錢老還不斷根據國外航天技術發展趨勢和自己的科研管理實踐，先后撰寫了《早日制定我國人造衛星的研究計劃并列入國家任務》（1965）等一批高水平的決策參考意見書（實際上就是典型的科技情報動向分析報告），為中央領導正確把握航天科技等尖端技術工業的發展趨勢和重點方向，粉碎西方國家對我們的科技封鎖起到了重要作用。

同時，錢先生通過長期科研管理實踐和與情報專業人員的接觸（錢老生前數任業務秘書均來自科技情報機構，如涂元季等人），對科技情報工作十分重視。如在1963-1964年期間我國開展早期衛星和空間技術的探索研究過程中，錢先生曾明確要求由上海機電院選派來的年青同志每周用一半時間到國防部五院情報所上班，重點搜集、學習火箭、衛星和其他航天器的參考資料，以全面了解這些技術的國外發展最新動態。為了讓這些同志更好地把握衛星等航天載荷的發射入軌全過程，還專門安排他們到火箭總裝車間等進行實地參觀學習，增加對相關技術環節和基礎設施的感性認識，在較短的時間里迅速開闊了眼界，廣泛了解到國外衛星和空間技術的最新發展態勢。在此基礎上五院成立了我國第一個衛星總體研究設計室——第七研究室，于1965年圓滿完成《我國第一顆衛星人造衛星方案設想》和《衛星運載火箭第三級固體火箭的總體方案設計》等工作，這不僅為我國衛星空間技術的發展奠定了良好基礎，而且推動了航天技術研究重點由運載工具研制向提高有效載荷能力的歷史性轉變。

從以上的回顧論述中我們可以清晰地看到：在中國航天科技發展初期和以后相當長一段時間里，錢先生與許多參與“兩彈一星”研制工作的專家學者主要是直接主持或參與某項具體的重大科技攻關課題有所不同，而是站在全局的高度上扮演著一個創新領航者（這與建國初期情報工作被賦予科學技術研究的“耳目、尖兵、參謀”等決策支持功能的要求具有異曲同工之妙）以及情報工作“保護神”的重要角色，為我國航天科技領域發展打破國外封鎖，在較短時間迅速趕上美、蘇等超級大國做出杰出的貢獻，并在實踐中逐漸深化完善了其獨特的情報思想。

2.錢學森情報思想的主要內容與創新

2.1錢先生對情報概念基本內涵的論述

早在上世紀70-80年代期間，錢學森就針對當時我國科技發展追趕西方發達國家所面臨的現實，以及全球迅速興起的信息技術挑戰和傳統圖書情報服務中存在的弊端，敏銳地提出了“無論類型如何，只要是對解決問題有用的數據、信息、資料都可能作為情報的來源”等觀點，并結合自身長期從事國防科研管理的實踐，認為：科技情報服務工作不能僅僅只停留在文獻檢索或提供資料的層面上，而是要深入到包括文獻資料在內的與所需解決問題有關的各類信息/知識集合（尤其是那些可能被忽視的隱性知識）中去，通過對這些開放的知識集合進行“系統辯識”，尋找出它們之間的關系和相互聯系，“去偽存真”、“去粗取精”，提出解決問題的辦法和意見建議，才可能使我們在決策過程和工作中盡可能少走彎路或少犯錯誤。

隨后幾年中錢先生又對情報概念基本內涵問題提出了自己獨到的見解。如在1983年國防科技情報工作會議上做的題為《情報工作的科學技術》專題報告（該文經他本人親自修改完善后刊登在《情報學刊》等國內刊物上）中明確地提出：“情報就是為了解決一個特定問題所需要的知識，“情報是一種特別的精神財富，是一種特別的知識”，“情報是激活了、活化了的知識，是激活了、活化了的精神財富”等一系列嶄新的觀點。在上述這些論述中包含了兩層意思：一是情報作為一種特殊的知識，具有來源多樣性和復雜性等特點；二是情報一定針對特定問題的，具有及時性和針對性，也是精神財富，不能用資源來標注。因此情報不能簡單等同于知識，它是一種動態的特殊知識，即“激活了、活化了的知識”，并且不同專業背景、知識層次的問題對知識“激活、活化”具有不同的要求。以此可見，錢先生對情報內涵的理解與許多情報學者所普遍認可的傳統觀點之間存在著很大差異，其根本分歧就在于后者始終堅持馬赫實證主義和自然科學研究方法論，將情報的概念嚴格限制在對“人類可證實的知識”等公共文獻資料的研究范疇內，而無視情報活動中有關各方主觀能動性及其有限理性的相互影響。

2.2錢先生對情報學學科定位的認識

根據上述對情報概念基本內涵和特征的理解，錢學森先生認為情報學科定位應該“把情報工作作為一門科學技術來考慮”，建議用系統科學的理論來指導情報工作實踐，并明確指出“情報科學技術是思維科學的一門應用科學”，“情報學屬于思維科學的技術科學層次，是思維科學的應用范疇”，“情報的產生不僅需要和人的意識思維發生作用的，人們對情報的認識和利用同樣也需要與人的意識、思維交互作用，如果沒有這種相互的作用過程就談不上情報”而情報學的任務就是研究人們如何根據特定問題的要求，通過對搜集到的各種“零零星星”分布的信息/知識進行甄別、系統化、集成化和“沙里掏金”地分析，促使它們“激活、活化”轉變成為有用的情報，從而將情報理論研究上升到學科建設的高度來認識。endprint

2.3情報研究和知識系統辯識的作用

在對情報概念和情報學科定位的科學認識基礎上，錢先生將科技情報工作的內容概括為“四項工作或兩個領域”。即：信息/知識搜集工作、資料庫建設工作、信息檢索工作和情報研究工作。而兩個領域則“一個就是把各種信息搜集起來，建立資料庫，建立檢索系統，以便于使用”；“再一個方面就是把這些資料活化、激活以后，變成情報”，同時強調情報工作重在知識激活，而情報研究需要充分發揮人的思維分析和判斷等主觀能動性，在錯綜復雜的情況中激活數據、信息和知識的潛在價值，從而抓住問題的本質，科學預見事物發展的進程。

因而錢先生主張將情報學研究的理論框架分為依次遞進的3個層次：①研究信息/知識的來源、可獲得性和搜集方法；②研究信息/知識的整理序化、儲存、檢索和有效提取等技術；③研究如何針對特定需要對獲取的信息/知識進行全面分析和激活，并將它們轉化為解決問題的有用情報以及相關的方法和技術。并且認為“情報的產生離不開資料，但資料不是情報，信息/知識經過人腦思維活動的處理后才可能產生情報”，而要想獲得真正的情報，“需對搜集到的各類文獻資料和知識經過一個逐漸深入理解、活化、激活的分析過程”。所以，在錢老提出的情報學理論研究框架中，前兩個層次的研究可看作是情報學的基礎性研究，而對第三層次的研究（即起到“活化、激活知識”作用的情報研究/智慧集成原理和相關方法等）才是情報學理論研究的核心環節，它最終體現出情報學基礎性研究的應用價值和成果，共同構成了錢學森情報思想理論體系的重要組成部分。

為強調情報研究在整個情報工作中的作用和過程，錢先生還運用系統論方法進一步將情報研究詳細地描述為：在對已搜集到的信息/知識進行識別、整理、序化和建庫的基礎上，把星星點點的信息資料和先驗知識整合起來，按照所要解決問題的特征和性質，用系統概念構造出一個科學的框架（假設）；然后在建好的信息/知識庫中去尋找具體需要的內容，然后通過分析信息/知識的關系和相互聯系，進而根據這些關系或相互聯系來填充整個框架體系以形成研究結論，若得出的情報研究結論能滿足問題的要求，則進入下一階段的工作；若得出的情報研究結論不能解決滿足問題的要求，則需要回過頭去檢查所構造的框架體系（假設）與對信息/知識關系和相互聯系的分析是否正確，以及尋找出來的信息/知識內容是否合理、完整；在分析找出原因后，重復前面的工作，直到得出滿意的情報研究結論。這個過程在錢先生提出的系統工程理論中被稱為“系統辯識”，與其對情報基本內涵的認識是一脈相承的。

2.4錢老的情報綜合集成方法論框架

為更好地做好科技情報研究工作，錢學森先生認為面對全球信息、知識數量劇烈增長的發展趨勢，情報研究應破除傳統圖書情報學的技術主導傾向，采用的方法是實現“從定性到定量的綜合集成”，主張引入“綜合集成研討廳”等系統工程方法，將專家學者、知識庫、人工智能、計算機系統有機整合起來進行科技情報的研究，并且堅持“人機結合、人網結合、以人為主”的技術理念，以及技術與社會因素和人文因素的相互融合，構成以人為中心的“人——機（網）——物”現代情報研究系統，通過系統協同效應讓人們的情報行為產生出更大的價值和效果，促進“情報研究工作由簡單信息分析向智慧集成的方向轉變”。

同時錢先生還強調情報研究的綜合集成方法論應注意還原論與整體論的辯證統一，并針對當時情報研究實踐中普遍存在的“只重視二手文獻文本知識，忽視社會網絡信息溝通和實地調研；只關注文獻外部特征分析，而不對文獻所包括和隱含的信息內容進行甄別、深度挖掘和綜合分析；“了解整個文本所有字、詞的特征規律仍不能全面把握該文本意義，缺乏由低層次或局部的研究上升到對整體的認識”等方法論方面的問題，提出了要以人為主，利用網絡將信息、知識、思維和智慧集成起來，通過系統分析和辯識，將各種情報研究方法內化到綜合集成思想之中，實現對公共知識與專家智慧、顯性知識與隱性知識的有機集成和融合，促進各類知識的激活和轉化，從中“涌現”出能夠解決特定復雜問題的智能，以提高情報研究服務決策主體的效果和水平，并形象地將這一過程歸納為“集大成、得智慧、提效能”。

3.錢學森情報思想對情報學理論發展的貢獻

通過對錢學森情報思想及其演變脈絡的全面梳理，我們可以清晰地看到錢先生對情報學理論研究及其學科發展的杰出貢獻主要體現在以下3個方面。

3.1創造地提出了情報基本概念及知識內涵

錢學森先生在長期實踐和思考的基礎上，運用馬克思主義哲學原理深刻批判了西方情報學理論體系中廣泛流行的馬赫實證主義哲學思潮，跳出學術界長期爭論不休的將“情報”概念建立在對“客觀知識”組織和信息技術應用基礎上，且“見物不見人”的傳統情報概念的思想藩籬，創造性地把“情報”產生和利用看作是人在一定社會環境與文化氛圍中的意識思維和主觀能動性作用下的精神產物，明確將情報定義為“解決特定問題所需要的一種特殊知識”，深刻闡明了情報與人的主觀意識、情報與知識（或精神財富）和情報與社會環境三者之間的辯證統一關系，科學揭示情報屬于知識、屬于精神財富范疇，且又受到社會環境與文化因素影響的本質屬性，從而理順了數據、信息、知識與情報的關系，明確了情報為解決特定問題服務的功能定位。

可以看出，錢先生的這些情報思想充分體現出他對情報內涵的認識已經不僅僅停留在對文獻資料等載體外部特征的描述和歸納，而是深入到由文獻資料等實體存在向信息/知識與人的關系存在的根本轉變，無疑對于人們科學認識和正確理解情報概念本質及其知識主客觀互動的特征起到了正本清源的作用。

3.2將情報學定位為思維科學的應用學科

錢學森先生根據對情報基本概念的深刻認識，頗有遠見地將情報學的學科定位確定在思維科學的應用范疇內，突出人的意識和主觀能動性在情報產生和利用中的決定性作用，強調情報學未來理論發展關鍵需要依靠認識論研究的突破，提出由“情報基礎概念——情報認知和資料庫建設——情報檢索技術——系統分析與辯識——綜合集成方法論——知識激活與活化”利用等環節構成的情報學發展路徑，初步形成了建立在思維科學原理基礎上的情報學理論研究框架，從而克服了傳統圖書情報理論只限于研究公共文獻組織規律及其檢索應用技術，無法對人類整個創新過程和活動中的信息/知識利用規律做出合理解釋與預見等弊端，科學拓展了情報學科的理論研究范疇。endprint

實踐證明，錢先生早在20世紀80年代末提出的這一前瞻思想，從根本上劃清了情報學研究與圖書館學、信息學等相關學科的界限，不僅與近年來國外情報學理論研究中紛紛涌現出來的情報社會認知觀或認知情報學等觀點不謀而合，代表了情報學理論研究未來的發展趨勢，而且為建設我國既包括“信息庫”又具備“思想庫”功能的中國特色情報學研究學派理論體系指明了方向。

3.3強調情報研究及系統方法論在情報學理論中的作用

在錢先生提出的情報學理論框架中，不僅從實踐上深刻揭示出以情報研究為核心的情報工作在支撐和保障科學決策的特性與功能等方面的屬性，將情報研究看作是連結情報學理論應用與科學技術實踐的橋梁和紐帶，而且從理論建構的高度闡述了情報研究及其系統方法論在情報學理論體系中的重要作用，創造性地提出了與發展中國家普遍實施科技追趕戰略相適應的“從定性到定量的綜合集成”情報研究方法論。

并且根據系統工程原理將搜集到的信息/知識等進行“系統分析”、“系統辯識”和“系統反饋”等系統論技術與內容分析法、引文分析法和空白分析法等傳統信息分析方法有機地結合在一起，建立起基于“綜合集成研討廳”的情報研究綜合集成方法論模型，從而打通了情報研究過程由個人認知——社群認知——向社會認知轉化的人為隔閡，將信息、知識、智慧3個不同層次的融合問題從多方面的定性認識上升到定量認識層面，實現對公共知識與專家智慧、顯性知識與隱性知識的全面集成和相互轉化，為解決復雜問題的綜合性情報研究提供一條可靠途徑，不僅保證了情報研究“激活、活化知識”等功能得以充分發揮，也為情報研究過程的規范化和智能化奠定了堅實的理論基礎。

4.研究結論與啟示

錢學森情報思想作為他本人在長期科研和管理實踐過程中所產生的學術思想，不僅有著深厚的歷史淵緣和后發國家的實踐基礎，在指導我國航天科技等領域實現技術創新趕超及其產業迅速發展的情報實踐中取得了巨大的成功，而且強調“社會（文化）環境——人——計算機（網絡）——信息/知識”4個維度在情報理論構建中的相互聯系和影響，并且將情報研究及其系統方法論放在情報學的首位，在理論上有著“既見樹林，又見森林”的系統特性，它無論在學科研究范疇還是在研究方法論等方面都超越了西方情報學的理論體系，從而為現代情報學的理論和應用研究做出了杰出的貢獻。同時，錢學森先生之所以成為譽滿全球的科學大師，也與其在實踐中逐漸形成的超凡脫俗情報思想及其方法論有著不可分割的密切聯系。因此，錢學森的情報思想既是具有中國特色情報學理論體系中不可缺少的重要組成部分，又為我國學者今后進一步開展對建立在Information的Intelligence化（即將信息轉化為情報、智能和策略）基礎上的現代情報學理論和應用研究指明了發展方向。

然而，由于種種原因，在錢學森的情報思想和理論觀點中目前也還存在著“對情報基本概念描述過于抽象，缺少外延的條件限定”、情報研究“激活、活化知識”的理論機理不清楚、以及“綜合——集成方法論模型”缺乏實證支持等突出問題，需要我們在今后的理論與應用研究中不斷加以不斷完善和深入分析。

綜上所述，錢學森情報思想的發展及其貢獻給了我們這樣的深刻啟示：中國情報學的理論研究和體系構建必須緊緊與中國的具體國情和情報工作實踐相結合，對于西方國家的情報學理論和觀點既不能人云亦云完全照搬照抄，也不能簡單的一律排斥和盲目反對，而是應當采取學習、借鑒、批判相結合的謙虛態度，吸取其中一切能夠為我所用的東西，并且與中國的情報工作實踐結合，加以創新發展，只有這樣才可能做出在理論學術界具有影響的創新成果，不斷提升中國特色情報學理論研究在國際上的話語權。而且隨著大數據時代的到來，人類情報活動所涉及的信息/知識形態變得更加復雜，信息/知識披露與保密之間的矛盾沖突也更加凸顯，這給網絡環境下情報學的理論與應用研究提出了新的挑戰和課題。因此，全面、正確、系統地理解錢老的情報思想和方法論，對于促進我國情報學理論研究以及深化情報服務工作將具有重要的現實指導意義。endprint