探討先清掃淋巴結在胸腔鏡肺癌手術中的可行性及優越性

肖藹杰張志輝林植楷崔志雄唐鎧

探討先清掃淋巴結在胸腔鏡肺癌手術中的可行性及優越性

肖藹杰①張志輝①林植楷①崔志雄①唐鎧①

目的：分析胸腔鏡肺癌術中先清掃淋巴結治療的應用價值，以總結更為有效的胸腔鏡肺癌手術方案。方法：將60例擬應用胸腔鏡進行肺癌手術治療的患者隨機分A組及B組，每組30例。A組術中先行腫瘤切除后行淋巴結清掃，B組術中先行淋巴結清掃后行腫瘤切除。對比兩組術中及術后情況。結果：兩組術中出血量、手術時間、淋巴結清掃站數、淋巴結清掃數及術后疼痛評分比較差異均無統計學意義（P>0.05），但B組術后引流量明顯少于A組，術后引流時間明顯短于A組（P<0.05）。兩組治療前生活質量評分中軀體功能、角色功能、認知功能、情緒功能及社會功能比較差異均無統計學意義（P>0.05），接受術后4周時，兩組以上評分均得到有效改善，而B組明顯優于A組（P<0.05）。此外，兩組術后并發癥發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論：胸腔鏡肺癌術中先于清掃淋巴結可在不降低手術治療效果的同時，有效地改善患者的術后恢復情況。

胸腔鏡； 肺癌； 淋巴結； 可行性； 優越性

First-author’s address：Zhanjiang Center People’s Hospital， Zhanjiang 524037，China

肺癌目前已成為我國發病率較高的惡性腫瘤之一，其可對患者的生活質量及生命安全均造成嚴重的影響［1-3］。目前在臨床本病的治療中，包括手術治療、化療治療及放療治療均有著較為廣泛的應用［4-6］。但隨著胸腔鏡手術技術的發作，胸腔鏡下肺癌根除術不僅可有效的降低患者的手術損傷，同時也降低了術中的操作難度，已被越來越多的患者所接受［7-9］。為進一步提高胸腔鏡下肺癌根除術的臨床治療效果，本研究對本院近年來在行肺癌根除術過程中，先行淋巴結清掃的臨床療效進行分析。結果如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2012年6月-2014年6月就診于本院擬行胸腔鏡手術治療的60例肺癌患者作為觀察對象，所有患者均采用經皮穿刺活檢、支氣管鏡下行活檢或術中冰凍切片檢查，病理學檢查明確診斷為肺癌者。同時入選患者需除外存在其他部位惡性腫瘤及手術禁忌證者。患者于簽署知情同意書后隨機分為兩組，以于術中先行腫瘤切除后行淋巴結清掃者為A組，以于術中先行淋巴結清掃后行腫瘤切除者為B組，每組30例。A組男18例，女12例；年齡36～66歲，平均（51.18±10.27）歲；病理類型：腺癌16例，鱗癌14例；病理分期：Ⅰ期20例，Ⅲ期6例，Ⅲ期4例；腫瘤位置：左肺上葉8例，左肺下葉8例；右肺上葉5例，右肺中葉5例，右肺下葉4例。B組男19例，女11例；年齡35～67歲，平均（51.22±10.67）歲；病理類型：腺癌17例，鱗癌13例；病理分期：Ⅰ期21例，Ⅲ期6例，Ⅲ期3例；腫瘤位置：左肺上葉10例，左肺下葉8例；右肺上葉4例，右肺中葉5例，右肺下葉5例。兩組患者的性別、年齡、類型、分期及部位比較差異均無統計學意義（P>0.05），具可比性。1.2 手術方法 兩組患者均給予胸腔鏡下肺癌根除術治療。患者術前取健側臥位，并于全麻后進行氣管插管，于腋中線第7～8肋間做觀察孔，于腋前線第4～5肋間及聽診區第5～6肋間做操作孔。A組患者在術中，首先通過觀察孔確定腫瘤部位，順利將手術器械置入胸腔后，先于觀察孔下，對肺部組織情況進行觀察，隨后操作孔下，分離局部組織，暴露病灶，將肺血管進行結扎及縫合，將肺癌組織血管完成結扎后，對肺癌組織進行切除，切除觀察中的支氣管殘端進行閉合器閉合。隨后于操作孔下對腫瘤組織周圍淋巴結進行觀察，并進行淋巴結清掃，手術結束后關閉手術切口。而B組在手術過程中，在觀察孔下對肺部組織觀察后，同樣分離局部組織，暴露病灶，隨后將肺癌周圍淋巴結進行清掃，于清掃完畢后，再逐步結扎血管，并進行肺癌病灶切除，手術結束后同樣將支氣管殘端進行閉合，并關閉手術切口。術中操作時均需注意無菌操作及無瘤操作。

1.3觀察指標 分別對兩組患者術中及術后情況進行統計，術中所觀察的情況包括：術中出血量、手術時間、淋巴結清掃站數及淋巴結清掃數。術后所觀察的情況包括：術后疼痛評分、術后引流量及術后引流時間。對比兩組術中及術后情況。同時分別于患者術前及術后4個月對患者的生活質量進行評分，生活質量評分應用歐洲癌癥研究與治療組織生存質量核心量表（EORTC QLQ-C30）進行評價，評價指標包括軀體功能、角色功能、認知功能、情緒功能及社會功能五方面，每項分值均為0～100分，以分數越高則表示生活治療越高。對比兩組術前及術后4個月生活質量評分變化情況。同時于患者術后住院期間對患者的手術相關并發癥進行統計，對比兩組手術相關并發癥的發生率。

1.4統計學處理 采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以百分率表示，比較采用 χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1術中情況分析 兩組術中出血量、手術時間、淋巴結清掃站數及淋巴結清掃數比較差異均無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2術后情況分析 兩組術后疼痛評分比較差異無統計學意義（P>0.05），但是B組術后引流量明顯少于A組，術后引流時間明顯短于A組（P<0.05），見表2。

表1　兩組術中情況分析（±s）

表1　兩組術中情況分析（±s）

組別　出血量（mL）　手術時間（min）　淋巴結清掃站數（個）　淋巴結清掃數（個）A組（n=30）　166.26±56.16　188.35±53.16　7.67±1.16　9.82±5.28 B組（n=30）　164.39±55.38　186.67±51.78　7.53±1.12　9.78±6.11 t值　0.129　0.123　0.475　0.027 P值　0.448　0.450　0.318　0.489

表2　兩組術后情況分析（-±s）

表2　兩組術后情況分析（-±s）

組別　VAS（分）　引流量（mL）　引流時間（d）A組（n=30）　4.33±1.17　184.89±13.86　3.13±1.32 B組（n=30）　4.29±1.26　176.59±12.89　2.01±1.16 t值　0.127　2.401　3.490 P值　0.449　0.010　0.000

2.3手術前后生存質量評分分析 兩組治療前生存質量評分中軀體功能、角色功能、認知功能、情緒功能及社會功能比較差異均無統計學意義（P>0.05），而接受術后4周時，兩組以上評分均得到有效改善，而B組均明顯優于A組（P<0.05），見表3。

2.4手術并發癥發生率比較 A組術后并發癥總發生率為23.33%，B組為16.67%，兩組術后并發癥發生率比較差異無統計學意義（P>0.05），見表4。

3　討論

胸腔鏡下肺癌根除術具有著創傷小、術后疼痛輕及恢復快等臨床優點，其可在不降低肺癌根除術治療效果的同時，有效地改善患者的術后身體狀態，更有利于術后輔助化療［10-12］。本研究為更有效地提高胸腔鏡下肺癌根除術的臨床治療效果，對術中淋巴結清掃的時間進行分析，結果顯示，在手術治療過程中，應用不同手術流程的兩組中，兩組間術中出血量、手術時間、淋巴結清掃站數、淋巴結清掃數比較差異均無統計學意義。同時B組術后疼痛評分、術后引流量及引流時間分別為（4.29±1.26）分、（176.59±12.89）mL及（2.01±1.16）d。兩組間術后疼痛評分比較差異有統計學意義，但是B組術后引流量明顯少于A組，術后引流時間明顯短于A組。可見雖然先行淋巴結清掃治療的B組其術中情況與先行腫瘤切除治療的A組間比較未見差異，但是，B組術后情況明顯優于A組。可見在術中先行淋巴結清掃治療，可有效改善患者的術后情況。與目前臨床其他研究所得結果相一致［13-14］。同時本研究全面的對兩組的臨床療效進行分析，對兩組患者在接受治療后的生存質量評分變化情況進行評價，結果顯示，兩組治療前生存質量評分中軀體功能、角色功能、認知功能、情緒功能及社會功能比較未見統計學差異（P>0.05），而接受術后4周時，兩組以上評分均得到有效改善，B組明顯優于A組（P<0.05）。可見在應用了先行淋巴結清掃治療的B組其接受治療后，患者的生存質量可得到顯著的提高，與目前臨床其他研究所得結果相一致。同時A組術后并發癥總發生率為23.33%，B組術后并發癥總發生率為16.67%，兩組術后并發癥發生率比較差異無統計學意義。可見在術中先進行淋巴結清掃治療可有效的改善患者的術后生活質量，但并不增加術后并發癥的發生率［15-17］。

綜上所述，胸腔鏡肺癌術中先于清掃淋巴結可在不降低手術治療效果的同時，可有效改善患者的術后恢復情況。

表3　兩組手術前后生存質量評分分析（±s）　　　　　　　　　分

表3　兩組手術前后生存質量評分分析（±s）　　　　　　　　　分

*與本組術前比較，P<0.05

角色功能組別　軀體功能認知功能情緒功能社會功能術前　4周后　術前　4周后　術前　4周后　術前　4周后　術前　4周后A組（n=30）50.21±6.1256.23±5.05*50.16±5.6655.36±5.79*50.32±3.1256.31±4.21*50.36±5.2655.36±4.37*50.16±5.0156.36±5.12*B組（n=30）50.12±5.8958.92±5.16*50.31±5.1758.23±5.26*50.31±3.6159.65±4.18*50.16±4.9159.17±4.33*50.32±5.1860.16±5.17*t值　0.058　-2.041　-0.107　-2.009　0.011　-3.083　0.152　-3.392　-0.122　-2.880 P值　0.477　0.023　0.456　0.025　0.495　0.001　1.672　0.001　0.452　0.003

表4　兩組手術并發癥發生率的比較　　　　　例（%）

［1］陳萬青，張思維，鄒小農.中國肺癌發病死亡的估計和流行趨勢研究［J］.中國肺癌雜志，2010，13（5）：488-483.

［2］錢桂生，余時滄.肺癌流行病學最新資料與啟示［J］.中華結核和呼吸雜志，2012，35（2）：86-89.

［3］王志強，謝宗濤，蔡銘，等.胸腔鏡治療70歲以上老年肺癌患者術后并發癥及危險因素研究［J］.中華實驗外科雜志，2013，30 （9）：1980-1982.

［4］王道英，李征，楊克虎，等.放療聯合熱療治療局部晚期非小細胞肺癌療效與安全性的系統評價［J］.中國循證醫學雜志，2012，12（10）：1203-1208.

［5］姜威，王耀輝，國佳，等.熱療聯合放療治療晚期非小細胞肺癌的療效分析［J］.中國實用醫藥，2011，6（1）：79-80.

［6］張惠潔，郭衛東，牛德森，等.放療聯合熱療治療非小細胞肺癌的療效觀察及VEGF、sIL22R、IL26的變化意義［J］.中國腫瘤臨床與康復，2010，17（4）：299-304.

［7］張鐵娃，禹亮，姜久仰，等.全胸腔鏡下非小細胞肺癌淋巴結清掃的臨床研究［J］.中國微創外科雜志，2009，9（8）：696-699.

［8］吳穎猛，黃偉釗，姜海明，等.全胸腔鏡肺葉切除與開胸肺葉切除治療Ⅰ期非小細胞肺癌的療效［J］.中國老年學雜志，2013，33 （20）：5161-5162.

［9］馬建強，楊紹軍，李旭，等.全胸腔鏡微創肺癌根治術手術創傷的臨床研究［J］.昆明醫科大學學報，2013，9（9）：76-80.

［10］支修益，吳一龍，馬勝林，等.原發性肺癌診療規范（2011年版）［J］.中國肺癌雜志，2012，15（12）：677-688.

［11］金鑫，欒麗偉，趙智輔，等.應用聯合方案治療老年晚期非小細胞癌的臨床探討［J］.中外醫學研究，2011，9（36）：23-25.

［12］石帥，羅于海，文光瑞，等.單向式全胸腔鏡與傳統開胸式手術治療早期非小細胞肺癌的對照研究［J］.中國內鏡雜志，2013，19（8）：828-831.

［13］鐘源波，柳勛法，龍連宮，等.胸腔鏡輔助小切口肺切除治療對早期非小細胞肺癌患者術后生活質量的影響［J］.貴陽醫學院學報，2013，38（3）：321-322，235.

［14］耿玉六，李安，張保友，等.胸腔鏡肺葉切除術治療原發性非小細胞肺癌的臨床價值和安全性分析［J］.國際醫藥衛生導報，2013，19（19）：3013-3016.

［15］何中杰，周韶璋.胸腔鏡對早期非小細胞肺癌患者術后炎癥反應及生存質量影響研究［J］.重慶醫學，2013，42（16）：1863-1864.

［16］馮喆，王兵，王曉軍，等.電視胸腔鏡輔助小切口與傳統開胸手術治療肺癌患者療效及生活質量對比［J］.中國醫藥導刊，2013，15（2）：204-205.

［17］蔣偉，奚俊杰，汪灝，等.全胸腔鏡肺葉切除術治療臨床早期非小細胞肺癌的療效評價［J］.中國胸心血管外科臨床雜志，2012，9（2）：120-124.

The Feasibility and Superiority of the First Lymph Dissection in Macroscopic Lung Cancer Surgery/XIAO Ai-jie，ZHANG Zhi-hui， LIN Zhi-kai，et al.//Medical Innovation of China，2015，12（15）：050-052

Objective： To analyze the dissection value of first macroscopic lung cancer surgery treatment of lymph node，to summarize more effective macroscopic lung surgery program.Method：60 patients were to be applied macroscopic lung cancer surgery were randomly divided into group A and group B， 30 cases in each group.Group A in advance carried tumor excision， then cleaned lymph node， group B in advance cleaned lymph node then carried tumor excision.The cooperativeness and postoperative conditions of two groups were compared.Result：The blood loss， operating time， the number of stations lymph node dissection， the number of lymph node dissection and postoperative pain scores of the two groups were no significant differences （P>0.05）， but postoperative drainage of the group B was significantly less than the group A， postoperative drainage time was significantly shorter the group A （P<0.05）.Before treatment，while the quality of life scores in physical function， role function， cognitive function， emotional function and social function relatively of the two groups were no significant differences （P>0.05）， while treatment after 4 weeks， the scores of the two groups had been effectively improved， while group B were significantly better than the group A （P<0.05）. In addition， the incidence of postoperative complications of the two groups was no significant difference （P>0.05）. Conclusion：Macroscopic lung cancer surgery in the lymph nodes before recovery can not reduce surgical treatment at the same time， effectively improve the postoperative patient.

Radioscopy； Lung cancer； Lymph nodes； Feasibility； Superiority

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.15.017

①廣東省湛江中心人民醫院 廣東 湛江 524037

肖藹杰

（2014-10-09） （本文編輯：蔡元元）