羅懷臻
作為一個(gè)從淮劇走出來的人,我對(duì)淮劇,對(duì)上?;磩F(tuán)是有著深深的感情的。這些年,我參與淮劇的創(chuàng)作很少,這并不是我對(duì)淮劇疏離了,而是我在觀察淮劇,思考淮劇,尋找上海淮劇傳承與發(fā)展的新的發(fā)力點(diǎn)和突破口。觀察思考淮劇的同時(shí),我也在憂慮當(dāng)下戲曲,憂慮當(dāng)下戲曲在當(dāng)下社會(huì)和當(dāng)代文化中的位置,并且思考著當(dāng)代戲曲未來發(fā)展的可能走向。
一、生于憂患的進(jìn)取
回顧上世紀(jì)90年代上海淮劇的異軍突起,我們感到很欣慰。通過上海淮劇,我們也看到了90年代中國(guó)戲曲版圖上屬于上海戲曲創(chuàng)作的一份漂亮的成績(jī)單??梢哉f從上世紀(jì)初海派京劇的興起直到90年代末期,上海戲曲創(chuàng)作與戲曲演出一直引導(dǎo)著全國(guó)戲曲創(chuàng)新與發(fā)展的航向。90年代我所參與創(chuàng)作的上?;磩F(tuán)的《金龍與蜉蝣》和《西楚霸王》,無疑是中國(guó)當(dāng)代“都市戲曲”的發(fā)端之作,這兩部作品無論在實(shí)踐或理論層面都對(duì)90年代以來的中國(guó)戲曲產(chǎn)生了深刻影響。記得1999年《西楚霸王》晉京演出,徐曉鐘先生在于中央戲劇學(xué)院召開的該劇研討會(huì)上提出:上?;磩F(tuán)創(chuàng)作的《金龍與蜉蝣》和《西楚霸王》,標(biāo)志著一種“新型戲曲”已經(jīng)誕生,標(biāo)志著中國(guó)戲曲正在完成“現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”。
上?;磩F(tuán)的同仁最清楚,“都市新淮劇”的口號(hào)大膽提出和勇敢實(shí)驗(yàn),乃是上?;磩≈弥赖囟笊囊粓?chǎng)突圍戰(zhàn)役。當(dāng)90年代初全國(guó)戲曲普遍面臨困境的時(shí)刻,上?;磩〉奶幘秤葹槠D難,艱難到上海城市是否還需要淮劇,淮劇團(tuán)是否還需要在上海辦下去的危險(xiǎn)境地。困難沒有令淮劇人屈服,反而促使他們團(tuán)結(jié)進(jìn)取,并在短時(shí)期實(shí)現(xiàn)了絕地反擊,通過高高擎起的“都市新淮劇”大旗對(duì)萎靡不振的全國(guó)戲曲創(chuàng)作產(chǎn)生了強(qiáng)大的沖擊力。時(shí)至今日,回頭去看,憂患意識(shí)乃是上?;磩F(tuán)生存與發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力,唯有憂患,唯有變革,唯有發(fā)展,才是上海淮劇團(tuán)的生存之道。
“都市新淮劇”的名稱提法也曾引起爭(zhēng)議甚至曲解,我想作為一個(gè)具有口號(hào)意味的提法,未必是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽騽±碚撚^,但它于特定時(shí)期針對(duì)傳統(tǒng)戲曲尤其是地方戲曲的艱難生存景況,不啻是一種共識(shí),一種選擇,具有普遍的實(shí)踐意味,是對(duì)傳統(tǒng)戲曲文化于現(xiàn)代社會(huì)中繼續(xù)傳播發(fā)展的方向性的探尋,一定程度上彌補(bǔ)了戲劇理論的缺失。面對(duì)如火如荼的中國(guó)社會(huì)城市化進(jìn)程,現(xiàn)代的文化接受趣味越來越模糊了鄉(xiāng)村與城市、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、中國(guó)與世界的審美邊界,生長(zhǎng)和成熟于農(nóng)耕文明時(shí)期的傳統(tǒng)戲曲要想跟上全球性的現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程,融入現(xiàn)代審美,贏得在文明意識(shí)、生活方式、藝術(shù)趣味等精神物質(zhì)層面逐步城市化、都市化的當(dāng)代觀眾,必須作出面向現(xiàn)代都市人群的審美轉(zhuǎn)型,而這種審美轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)還不只是在形式方面融進(jìn)現(xiàn)代都市的劇場(chǎng)環(huán)境,更重要也更本質(zhì)的轉(zhuǎn)換乃是在精神價(jià)值取向與審美趣味上具有自覺的現(xiàn)代意識(shí)。從上?;磩F(tuán)于90年代創(chuàng)作的《金龍與蜉蝣》和《西楚霸王》來看,其實(shí)踐的準(zhǔn)確性與影響力都要大于“都市新淮劇”口號(hào)本身。90年代以降,無論是否在名義上打出“都市新戲曲”的旗號(hào),但是這種向都市劇場(chǎng)和都市人群趣味自覺轉(zhuǎn)型的戲曲創(chuàng)作,已然成為了當(dāng)下戲曲審美的主流。追根溯源,上?;磩F(tuán)的貢獻(xiàn)不可抹煞。
二、死于安樂的守成
現(xiàn)在我們看到全國(guó)戲曲界,許多劇種都會(huì)有形無形地打出“都市戲曲”的旗號(hào),但是作為“都市戲曲”首倡者的上?;磩F(tuán)卻早已卷起大旗,偃旗息鼓,小心翼翼地回到90年代之前,津津樂道于“原汁原味”“深入社區(qū)”“為淮劇老觀眾服務(wù)”去了。坦率地說,上世紀(jì)90年代之前上?;磩F(tuán)的“回娘家”和前幾年的“下社區(qū)”都沒有給上?;磩硇碌纳鷻C(jī),相反卻一次又一次地加重了淮劇在上海的式微和落伍,這對(duì)于提出過“都市新淮劇”理想的上?;磩F(tuán)來說,不能不說是一種方向感的缺失。
方向感的缺失不獨(dú)是上海淮劇的問題,也是上海戲曲乃至全國(guó)戲曲的問題,伸展到更大范圍,與整個(gè)文化環(huán)境的缺乏標(biāo)準(zhǔn)缺少引領(lǐng)有關(guān)。近些年來,社會(huì)價(jià)值觀念與藝術(shù)審美觀念日趨多元,各個(gè)領(lǐng)域都難以達(dá)成共識(shí),似乎哪一種觀念都可能招來質(zhì)疑。尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以來的當(dāng)代戲曲,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論認(rèn)識(shí)依然駐足于上世紀(jì)的八九十年代,各地劇種各個(gè)劇團(tuán)現(xiàn)在所享用的還是八九十年代的創(chuàng)作和理論成果,不僅觀念上沒有進(jìn)步,理論上也沒有收獲,甚至連可以與八九十年代出現(xiàn)的編劇、導(dǎo)演、表演等方面杰出人才相媲美的新的旗幟性人物也都沒有出現(xiàn)。全國(guó)如此,上海如此,上?;磩F(tuán)也是如此。
我們做一個(gè)假設(shè),如果“都市戲曲”的實(shí)踐探索是從上海或其他地方的某一劇團(tuán)某一劇種開始,并由此涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀劇目和優(yōu)秀人才,那么其后續(xù)的情形會(huì)是怎樣?無論怎么說,上海淮劇是在不知不覺中辜負(fù)了自己曾經(jīng)的努力,也浪費(fèi)了自己寶貴的觀念資源。盡管淮劇現(xiàn)在也已被視為上海本土劇種,但是無論到了什么時(shí)候,上?;磩∪硕紤?yīng)該保持清醒的憂患意識(shí),所謂“生于憂患,死于安樂”,對(duì)上?;磩《?,尤其具有警示作用。繼承與創(chuàng)新,改革與發(fā)展,不可能畢其功于一役,憂患者永遠(yuǎn)行走在路上。下社區(qū)、回娘家,守住基本觀眾面,當(dāng)然必須要做,做好,但是我們不能把這些為觀眾演出和服務(wù)的手段與劇種藝術(shù)發(fā)展的方向?qū)α⑵饋?。?dāng)我們置身在現(xiàn)代化都市化前沿城市的上海卻在小心翼翼地瞻前顧后之時(shí),我們蘇北家鄉(xiāng)的淮劇兄弟已然在戲曲現(xiàn)代化和都市化的路上大步流星地走到了我們的前面。
三、重整旗鼓再出發(fā)
現(xiàn)在是上?;磩≈厥皯n患意識(shí)的時(shí)候了。在上海這座城市里,昆劇、京劇、越劇、滬劇、評(píng)彈、話劇、滑稽戲,都可以有平常心,唯獨(dú)淮劇不能有,淮劇在上海只能枕戈而眠,如履薄冰,因?yàn)橐蕴K北籍上海人為主體的淮劇受眾群只會(huì)越來越稀少,少到總有一天填不滿一場(chǎng)自然上座。為此,上?;磩”仨殸?zhēng)取到越來越多的非蘇北籍觀眾,不僅因?yàn)槟愠磩《矚g了你,而是因?yàn)橄矚g了你而喜歡上了淮劇。在上海,在全國(guó),因?yàn)榛磩〉囊四弦吮薄⒁斯乓私瘛⒁宋囊宋?、宜土宜洋,淮劇,不妨先行一步,?dān)當(dāng)起當(dāng)代戲曲的實(shí)驗(yàn)先鋒。
我的戲曲創(chuàng)作起步于淮劇,上?;磩F(tuán)是成就我的代表作,幫助我實(shí)現(xiàn)戲劇理想的地方。假如有可能,我有重返淮劇的意愿,希望與淮劇團(tuán)的弟兄們?cè)俣葦y手同行?!督瘕埮c蜉蝣》《西楚霸王》之后,我以為淮劇的生角藝術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)新的飽和點(diǎn),接下來應(yīng)該關(guān)注淮劇旦角藝術(shù)的創(chuàng)作,以期在一個(gè)新的飽和點(diǎn)上形成淮劇表演藝術(shù)的整體平衡。可惜的是這個(gè)遺憾一直沒有得到彌補(bǔ)。今天,仿佛看到當(dāng)年依靠年輕少壯的“淮三班”完成了“金龍”與“霸王”的創(chuàng)作一般,我又欣喜地看到了年輕一輩的“淮四班”,看到了他們既帶著濃重的蘇北鄉(xiāng)土氣味又輸入了新上海人都市氣息的一代青春演員,這就是未來之星,希望之光。
我已與上?;磩F(tuán)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)商量了新的合作計(jì)劃,我計(jì)劃用三年左右時(shí)間創(chuàng)作兩部淮劇,一部是改編汪曾祺先生的著名小說《大淖紀(jì)事》,另一部是我準(zhǔn)備了多年一直想要?jiǎng)?chuàng)作的《武訓(xùn)》。選擇這兩個(gè)題材創(chuàng)作淮劇,也借此機(jī)會(huì)征求大家的意見。