環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響的經(jīng)驗(yàn)分析

摘 要：環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI會(huì)產(chǎn)生何種影響？對(duì)此，理論界存在著不同觀(guān)點(diǎn)。運(yùn)用多元線(xiàn)性回歸模型及Granger因果檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停瑢?duì)環(huán)境規(guī)制和FDI及其他相關(guān)變量進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論：環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI的反向作用是不顯著的，二者間不存在格蘭杰因果關(guān)系；GDP對(duì)FDI的影響卻較為顯著。據(jù)此，提出通過(guò)加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制以發(fā)展環(huán)保經(jīng)濟(jì)，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)營(yíng)造良好的生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：FDI；環(huán)境規(guī)制；多元線(xiàn)性回歸；格蘭杰因果檢驗(yàn)

一、引言

自1978年改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)吸收外資的步伐逐漸加快，2014年全年中國(guó)大陸FDI流入量增加3%，首次超過(guò)美國(guó)，成為全球最大的FDI接收國(guó)，只11月份的FDI就已經(jīng)達(dá)到103.6億美元。

FDI攀升的同時(shí)，也帶來(lái)了我國(guó)環(huán)境水平的惡化。而我國(guó)學(xué)者對(duì)FDI與環(huán)境問(wèn)題的研究主要集中在：FDI的流入對(duì)環(huán)境產(chǎn)生何種影響；發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入的跨國(guó)公司為什么會(huì)帶來(lái)環(huán)境污染；以及我國(guó)政府應(yīng)當(dāng)采取何種政策以應(yīng)對(duì)環(huán)境污染的進(jìn)一步擴(kuò)大。

但是卻少有文章分析政府的環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI是否存在影響，有多大程度的影響，什么經(jīng)濟(jì)變量對(duì)FDI有較深刻和較為久遠(yuǎn)的影響，本文就是基于上述目的通過(guò)實(shí)證分析來(lái)闡述和解釋這些問(wèn)題的。

二、實(shí)證分析及結(jié)果

本文選取的是1993年-2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中FDI、GDP、AWAGE的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；REGU的數(shù)據(jù)來(lái)自相關(guān)年份的《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1.相關(guān)性分析

圖中，四條曲線(xiàn)都向右上方傾斜，呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明所有變量間可能存在相關(guān)關(guān)系。表1中，各變量的相關(guān)系數(shù)都比較高，連最低的LNFDI與LNREGU之間的相關(guān)系數(shù)也達(dá)到了0.91，說(shuō)明其相關(guān)性很高。但我國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)可能導(dǎo)致相關(guān)變量相關(guān)性增強(qiáng)，但二者具有相關(guān)性并不就意味著一定具有因果關(guān)系，因此仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。

圖 各變量趨勢(shì)圖

2.多元線(xiàn)性回歸分析

為了消除異方差，所有變量均進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，建立多元線(xiàn)性回歸模型：

其中：LNFDI：外商直接投資的年度流量；LNREGU：全國(guó)企事業(yè)單位治理工業(yè)污染資金使用額，表示環(huán)境規(guī)制水平；LNGDP：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)總值，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與速度；LNAWAGE：年平均貨幣工資，α0、α1、α2、α3表示常數(shù)項(xiàng)、各解釋變量的系數(shù)，Ut為隨機(jī)誤差項(xiàng)，t表示年份（t=1993，…，2012）。

對(duì)于LNREGU來(lái)說(shuō)，隨著規(guī)制力度和規(guī)制強(qiáng)度的加大，一般來(lái)說(shuō)，會(huì)導(dǎo)致FDI的減少，因此估計(jì)α1為負(fù)；一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與FDI是正相關(guān)的關(guān)系，因此估計(jì)α2為正；另，工人工資作為外資企業(yè)的必要成本之一，工資成本的提高，必定導(dǎo)致FDI的減少，據(jù)此估計(jì)α3為負(fù)。

表2多元線(xiàn)性回歸分析

由表2可得到多元線(xiàn)性回歸分析模型的結(jié)果為：

LNFDI=-1.32-0.17LNREGU+0.92LNGNP-0.25LNAWAGE

由表2可看出：各解釋變量的系數(shù)符號(hào)與估計(jì)的相同，調(diào)整后R2為0.9851，模型的擬合度較好。最關(guān)鍵的是，核心解釋變量LNREGU的回歸系數(shù)符號(hào)與前面估計(jì)的相同，但值卻較小（-0.17），即環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高1%，F(xiàn)DI的流入只減少0.17%。同時(shí)，GDP對(duì)FDI的流入所產(chǎn)生的影響最大，系數(shù)為0.925，接近于1。但人均工資對(duì)FDI流入所產(chǎn)生的負(fù)相關(guān)卻并不大，系數(shù)僅為-0.25.

3.格蘭杰因果檢驗(yàn)

在檢驗(yàn)前，需對(duì)所有變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。結(jié)果是所有變量皆有單位根。而協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示LNFDI、LNREGU、LNGDP、LNAWAGE這四個(gè)變量中存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。經(jīng)似然比檢驗(yàn)確定滯后階數(shù)p=2后，進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3：

結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下，第一個(gè)檢驗(yàn)接受原假設(shè)，即LNREGU不是LNFDI的格蘭杰成因，即引入LNREGU的滯后值對(duì)于預(yù)測(cè)LNFDI是沒(méi)有幫助的；第二個(gè)檢驗(yàn)拒絕了原假設(shè)，LNGDP是LNFDI的格蘭杰成因，即：引入LNGDP的滯后值對(duì)于預(yù)測(cè)LNFDI有幫助。第三個(gè)檢驗(yàn)也拒絕了零假設(shè)，即拒絕了格蘭杰非因果關(guān)系，因此LNAWAGE是LNFDI的格蘭杰成因。

三、結(jié)論及政策建議

由格蘭杰因果檢驗(yàn)可知，盡管環(huán)境規(guī)制與FDI之間的相關(guān)關(guān)系較顯著，強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI有直接的負(fù)向作用，但卻相當(dāng)有限，二者之間也并不存在因果關(guān)系，強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制不一定會(huì)減少中國(guó)的FDI流入。相反，經(jīng)濟(jì)水平對(duì)FDI的正向推動(dòng)作用卻非常顯著。

由此得出的政策建議是，雖然環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI存在反向作用，但影響較小而且也不是FDI變動(dòng)的格蘭杰成因，那么從可持續(xù)發(fā)展的角度考慮，中國(guó)完全有理由強(qiáng)化環(huán)境管制，改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境，提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，而無(wú)需擔(dān)心FDI流入會(huì)減少。保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康和穩(wěn)定發(fā)展，保護(hù)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的良好互動(dòng)發(fā)展，不斷優(yōu)化投資總體環(huán)境，才是保持和提高中國(guó)FDI質(zhì)量的長(zhǎng)久之策。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cole，M.A. and Elliott， R.J.R， 2006， Endogenous pollution havens： Does FDI influence environmental regulations？ [J]. Scandinavian journal of Economics，108：157-178.

[2]Gray，W.B.，1997， Manufacturing plant location： Does state pollution regulation matter [P].NBER Working Paper，8705.

[3]List，J.A.and Co， C.Y， 2000， The effects of environmental regulations on foreign direct investment[J].Journal of Environment Economics and Management ，40：1-20.

[4]Friedman，J.，1992， What attracts foreign multinational corporations？ Evidence from branch plant location in the United States[J]. Journal of Regional science，32：403-418.

[5]黃順武.環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI影響的經(jīng)驗(yàn)分析：基于中國(guó)的數(shù)據(jù)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007（6）：87-91.

[6]方旖旎.環(huán)境規(guī)制FDI的影響[J].無(wú)錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4）：1-5.

[7]王軍.理解污染避難所假說(shuō)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008（1）：59-65.