論持久抗戰(zhàn)中“地利”優(yōu)勢的戰(zhàn)略應(yīng)用——學習毛澤東同志《論持久戰(zhàn)》有感

樊良樹

（華北電力大學政教部，北京 102206）

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，中國人民抗日戰(zhàn)爭是中國人民抵抗日本帝國主義侵略的正義戰(zhàn)爭，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，是近代以來中國反抗外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭。毛澤東同志寫于1938年的《論持久戰(zhàn)》是一部偉大的馬列主義的經(jīng)典軍事理論著作。這部著作不僅在國內(nèi)成為指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭的科學的軍事理論，而且在世界軍事學術(shù)史上也有極高的學術(shù)價值。毛澤東同志系統(tǒng)分析了當時中國的政治、軍事、經(jīng)濟形勢。特別強調(diào)了要充分利用當時中國地理環(huán)境的長處，即“地利”優(yōu)勢，持久抗戰(zhàn)，最終戰(zhàn)勝侵略者。

一、利用“地利”優(yōu)勢，進行持久抗戰(zhàn)

地理是人類生存發(fā)展的基礎(chǔ)承載，地理因其相對穩(wěn)定，成為每一位政治家、軍事家、歷史學家、經(jīng)濟學家無法回避的存在。古人云：“天時不如地利”。地理對一國的安全起重要的屏障、支撐作用，在相當程度上決定這個國家的發(fā)展戰(zhàn)略以及危機時刻的應(yīng)對方略。“一國權(quán)力所依賴的最穩(wěn)定的因素顯然就是地理。”[1]古人也說過：“地無兵者不險，兵無地者不強”。一部人類發(fā)展史，某種意義而言，也是一部刀光劍影、驚心動魄的戰(zhàn)爭史。戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，流血的政治。人類自有戰(zhàn)爭以來，交戰(zhàn)雙方都很重視戰(zhàn)爭中的地理樣貌、空間、格局，將地理特點、戰(zhàn)爭態(tài)勢有機融合，其目的就是要利用“地利”，贏得戰(zhàn)爭的勝利。

1937年盧溝橋事變，日本軍國主義發(fā)動了旨在滅亡中國的全面侵華戰(zhàn)爭，日軍從華北一路南下，兵鋒所及，咄咄逼人，很快占領(lǐng)大半個中國。中國國內(nèi)產(chǎn)生了兩種截然不同的論調(diào)——亡國論、速勝論。在此情形下，毛澤東寫下著名的《論持久戰(zhàn)》一文，開宗明義地指出：“中日戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十一世紀三十年代進行的一個決死的戰(zhàn)爭。”[2]預(yù)言抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最后的勝利一定屬于中國。

在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東對中日兩國的國情、特點進行了深入細致地分析，始終胸懷中國地理這個“大棋盤”，將能否把握地理形勢視為戰(zhàn)爭勝敗的關(guān)鍵，非常熟悉地在抗日戰(zhàn)爭的基本舞臺——中國大地上，指導(dǎo)著中國共產(chǎn)黨人及其武裝力量演出了艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭的大戲。

二、經(jīng)濟的不統(tǒng)一不平衡成為中國抗戰(zhàn)的有利因素

早在1936毛澤東就指出：“中國經(jīng)濟的不統(tǒng)一，不平衡，對于抗日戰(zhàn)爭反為有利。例如將上海和中國其他地方隔斷，對于中國的損害，絕沒有將紐約和美國其他地方隔斷對于美國的損害那樣嚴重。日本就是把中國沿海封鎖，中國的西北、西南和西部，它是無法封鎖的。”[3]中國位于歐亞大陸東部，東臨太平洋，是幅員遼闊的陸地大國，也是海岸線漫長的海洋大國，陸海兼?zhèn)涫瞧渲匾卣鳌v史上，中國的外患多來自西北部。1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，中國面對的國防情勢大變。帝國主義列強裹挾堅船利炮，從海上向羸弱的中國發(fā)起一次又一次進攻。中國國力衰微，海權(quán)不保，東南門戶洞開。國無防不立，民無防不安。對外的不平等條約在中國東南造成一系列不受中國政府管轄的租界城市，上海就為其中之一。“上海，儼然是中國制造業(yè)最密集的地方。資金和職業(yè)工人集中于這些地點，使中國第一次有了現(xiàn)代的都市，和過去傳統(tǒng)行政城市和集散中心的性質(zhì)完全不同。城鄉(xiāng)的差距開始拉大，而且越來越大，在數(shù)十年中城市的經(jīng)濟規(guī)模遠超過農(nóng)村。因為經(jīng)濟發(fā)展而造成的社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，影響也極為深遠。”[4]

五口通商，上海開埠，上海源源不斷汲取江浙一帶精華資源，影響力大增。上海的發(fā)展是不斷釋放影響力的過程。從影響力釋放途徑看，經(jīng)由上海轉(zhuǎn)運的貨物主要通過鐵路、水路、公路等通道傳遞。囿于交通技術(shù)、生產(chǎn)力水平，這些網(wǎng)絡(luò)通道并非在任何地方周流無礙，呈現(xiàn)鮮明的等差性、區(qū)域性。以長江水運為例，大的蒸汽汽船在湖北宜昌以下江面常年行駛，而要逆流深入三峽，上抵重慶，困難重重。以上海為中心的交通網(wǎng)絡(luò)，越往西走，越不發(fā)達。這種等差性、區(qū)域性的交通網(wǎng)絡(luò)無形中將西方列強的影響區(qū)隔在不同地方。沿海沿江的通商大埠，所受西方列強的影響大，越往西走，西方列強的影響力越小。

1937年，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，日軍從北南下，在占領(lǐng)南京后沿長江對中上游做佯攻之勢，到了襄陽——宜昌一線，受制于山川險阻，不得不遲滯下來。日軍的進攻也是順著大的交通要道（含長江航道）進行，所侵占之地，如毛澤東所言，為“一部分大城市、大道和某些平地”。[5]日軍以此為基礎(chǔ)將中國的對外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和部分國內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)切斷，試圖使中國的物資供應(yīng)陷入恐慌。上海淪陷，長江流域的許多出口物質(zhì)，如豬鬃、桐油、茶葉無法外運，價格一落千丈；進口物質(zhì)，如西藥、石油、機械無法內(nèi)運。但就抗戰(zhàn)全局而言，近代中國不少地方自給自足，地方性的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占據(jù)相當分量。抗戰(zhàn)爆發(fā)，充溢等差性、區(qū)域性的交通網(wǎng)絡(luò)及中國經(jīng)濟的不統(tǒng)一、不平衡反而彰顯了特別優(yōu)勢。位于東南一隅的上海淪陷，所受沖擊者多為上海的城市人口及貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)人群。中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)人口依然保持原有的生產(chǎn)、生活方式。

中國對外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)屏蔽后，中西部地區(qū)原本對對外貿(mào)易依賴度較小，所受影響不大，抗戰(zhàn)期間大后方人們生活相對平靜。而在某種程度而言，向內(nèi)地遷徙的大規(guī)模移民刺激了內(nèi)需，使得仰仗船、馬、驢、腳力、車夫的物流網(wǎng)絡(luò)生機勃勃，有力支撐了抗戰(zhàn)物質(zhì)的轉(zhuǎn)運。不統(tǒng)一、不平衡的經(jīng)濟地理在特定時期釋放了不容忽視的抗戰(zhàn)物質(zhì)供給能力。許倬云在《大國霸業(yè)的興衰》一書中提到：“以四川為例，一個省的資源和糧食要供給八年抗戰(zhàn)的大部分消耗，維持數(shù)千萬難民、上千萬兵員的生存補給，用四川人自己的話說，‘這是打國仗’。”[6]

三、廣闊的國土資源為中國提供了抗戰(zhàn)“廣大的回旋余地”

開戰(zhàn)初期，日軍憑借較強的軍事實力甚囂塵上，揚言“三月亡華”。然而，日軍的機械化作戰(zhàn)并非在任何地理環(huán)境中都是合適的。中國西部的原始落后的交通條件使得日軍的機械化作戰(zhàn)無法展開，時間越久，戰(zhàn)線越長，日軍兵力捉襟見肘，逐漸出現(xiàn)了敗相。“日本雖強，但兵力不足。中國雖弱，但地大、人多、兵多。”[7]日本小而強，中國大而弱，這是中日戰(zhàn)爭的一組基本特征。毛澤東認為：戰(zhàn)爭初期，囿于我方較弱的軍事實力，應(yīng)避免大的決戰(zhàn)。“拼國家命運的戰(zhàn)略的決戰(zhàn)則根本不干。”“如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消耗戰(zhàn)的抵抗，將使我軍失掉地理上和經(jīng)濟組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯誤。”“這種方針，在領(lǐng)土狹小的國家是做不到的，在政治太落后了的國家也難做到。我們是大國，又處進步時代，這點是可以做到的。如果避免了戰(zhàn)略的決戰(zhàn)，‘留得青山在，不愁沒柴燒’，雖然喪失若干土地，還有廣大的回旋余地，可以促進并等候國內(nèi)的進步，國際的增援和敵人的內(nèi)潰，這是抗日戰(zhàn)爭的上策。”[8]

毛澤東高瞻遠矚，看到了中國“地理上和經(jīng)濟組織上的有利條件”能轉(zhuǎn)化成持久作戰(zhàn)的堅實支撐。中國國土遼闊，地理單元豐富，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)參差不齊。近代以來，中國沿海沿江地區(qū)有了一定數(shù)量的近代工商業(yè)，廣大內(nèi)陸地區(qū)依然保持相當?shù)霓r(nóng)業(yè)因素，農(nóng)業(yè)地區(qū)，物質(zhì)積聚程度、資源聚合程度以及對中心城市的依賴程度遠遠遜于工商地區(qū)，雖然日本侵略者占領(lǐng)了東北、華北、華東等中國國土，對內(nèi)陸地區(qū)特別是西南大后方地區(qū)所受影響還是不是太大的。

中國大的國土空間及大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)，為抗日戰(zhàn)爭提供廣大的回旋余地。日軍速戰(zhàn)速決，盡快了結(jié)戰(zhàn)事的幻想成為泡影。中國軍隊在開戰(zhàn)初期充分利用國土遼闊、地形復(fù)雜的特點，節(jié)節(jié)抵抗，有序后撤，利用有回旋余地的地理條件，遲滯日軍進攻，在大的空間位移中漸次減弱日軍攻勢，保存我方實力，形成了長期對峙的態(tài)勢。毛澤東認為：“就是因為這是戰(zhàn)略防御中弱軍對強軍作戰(zhàn)的最有效的軍事政策。”[9]這種有計劃的撤退同毫無原則的“不抵抗主義”有本質(zhì)不同。“避免任何犧牲的觀點是懦夫和恐日病患者的觀點，必須給以堅決的反對。”[10]

抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，日軍在中國占地甚廣，所占者多為經(jīng)濟發(fā)達、交通便利之地。日軍遠離本土，兵力不足，在占領(lǐng)區(qū)留下很多空虛之地、空隙之所，中國人民奮起抗戰(zhàn)，戰(zhàn)事相持不下，曠日持久，日本侵略者顧此失彼，難以招架。中國共產(chǎn)黨及其武裝利用寬廣的國土空間開展大規(guī)模的游擊戰(zhàn)，靈活機動打擊侵略者，陷敵于人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭汪洋大海之中。中國以空間換時間，積小勝為大勝，為抗戰(zhàn)最終勝利奠定了基礎(chǔ)。

四、充分利用戰(zhàn)略大后方，分散戰(zhàn)爭高風險

“戰(zhàn)略家們，不管屬于哪一派，都發(fā)現(xiàn)以武力或武力威脅為基礎(chǔ)的任何戰(zhàn)略，幾乎都把注意力集中在地理環(huán)境上。”[11]重視地理是毛澤東軍事思想的重要特點。《論持久戰(zhàn)》體現(xiàn)了毛澤東在中國地理“大棋盤”上總攬全局、謀劃長遠的深邃眼光。8年的艱苦抗戰(zhàn)最終取得了勝利，而其中“地利”起到了不容忽視的作用。中國作為東方大國，文化悠久，人口眾多、國土面積遼闊，有著寬廣的戰(zhàn)略縱深和防御空間，外族入侵，難以征服。中國是大國，大國有大國的體量、特點和優(yōu)勢。抗戰(zhàn)開始后，如毛澤東所言，甚至“偏遠地區(qū)聽不到炮聲的人們，至今還是靜悄悄地在那里過活。”[12]這種“靜悄悄”，沒有一定的地理屏障作為緩沖，是無法實現(xiàn)的。抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，廣闊的國土空間及自給自足的地方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，為抗日戰(zhàn)爭提供了堅實的支撐。大后方經(jīng)濟力量、人口分布相對松散，無要害、樞紐被集中攻擊，這些看似落后的特點無形中將戰(zhàn)爭的風險高度分散。面對經(jīng)年累月的戰(zhàn)爭壓力，大后方保持了充足的彈性和韌勁，消解了高強度的戰(zhàn)爭壓力。戰(zhàn)爭相持階段，抗戰(zhàn)情勢朝著有利于我方的方向發(fā)展。日軍對中國的大后方，重慶、昆明、成都等大城市用飛機進行了瘋狂的轟炸，妄圖瓦解我抗日意志，雖損失很大，但沒有對我國大后方形成持久威脅。這也是中國能夠堅持抗戰(zhàn)直到最終取得勝利的一個關(guān)鍵因素。

抗戰(zhàn)期間，中國沿海、內(nèi)陸不同的交通結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、地理結(jié)構(gòu)成為中國持久作戰(zhàn)的堅實保障。日軍的機械化作戰(zhàn)力量在“一部分大城市、大道和某些平地”行動便利，在交通網(wǎng)絡(luò)以外的地方和中國西南山地行動困難。上海淪陷，廣大內(nèi)陸地區(qū)依然保持相當水準的生產(chǎn)力，為抗戰(zhàn)軍民提供衣食。大量沿海工業(yè)內(nèi)遷，在大后方播散近代工業(yè)的種子。民以食為天。“哀兵必勝”。有了糧食、彈藥、兵員、士氣、意志、空間，中國以時間換空間，以空間換時間，最終，積小勝為大勝。

從國際形勢和時代主題來看，國際形勢發(fā)生了變化，和平與發(fā)展成為當今世界的主題，但并不意味天下太平，戰(zhàn)爭的危險依然存在，正所謂天下雖安，忘戰(zhàn)必危。歷史是最好的教科書，無論時代如何變化，歷史的經(jīng)驗教訓都不應(yīng)該忘記。第二次世界大戰(zhàn)期間，中國成為東方反法西斯的中堅力量。中國戰(zhàn)場牽制了三分之二日本陸軍主力，極大地緩解了美國和蘇聯(lián)的壓力，是世界反法西斯戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場之一。中國8年抗戰(zhàn)期間，有3500萬人犧牲，傷者更是不計其數(shù)。反法西斯戰(zhàn)爭勝利來之不易，世界和平來之不易。今天重溫毛澤東同志的《論持久戰(zhàn)》，我們應(yīng)該看到，抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束近70年時，正義與邪惡的較量仍在繼續(xù)。日本右翼否認日本軍國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、殘害亞洲人民的歷史罪行，參拜供奉二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯亡靈的靖國神社，有步驟地急切架空和平憲法……日本在危險的道路上越走越遠。我們要居安思危，未雨綢繆，保持足夠的戰(zhàn)略清醒和戰(zhàn)略定力，有足夠的信心實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢，同世界各國人民一道建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。

[1]（美）漢斯·摩根索.國際縱橫策論[M].北京：中國人民公安大學出版社，1990.

[2][3][5][7][8][9][10][12]毛澤東.論持久戰(zhàn)[M]，北京：人民出版社，2008.

[4][6]許倬云.大國霸業(yè)的興廢[M]，上海：上海文化出版社，2012.

[11]（美）約翰·柯林斯.大戰(zhàn)略[M].北京：軍事科學出版社，1973.