顏愛治
(福建省晉江市龍湖鎮衙口中心小學晉江市 362200)
《語文課程標準》中指出:現代社會要求公民具備“運用現代信息技術搜集和處理信息的能力”。作文的評改可以通過網絡進行,使每個學生的作品都有機會得到來自教師、學生的多元信息反饋。
長期以來,學生寫作文教師改作文是天經地義的事情。作文寫好之后,學生只是被動地等待老師的“判決”,久而久之,自然興趣索然。葉圣陶說:“教師改不如學生自己改,學生個人修改不如共同修改。”《語文課程標準》指出:“倡導自主、合作、探究的學習方式。”新課程倡導合作學習,它能給學生更多自主活動的時間和相互交流的機會。網絡就為學生創設了一個開放、探究的學習方式。
我們借助我校開通的校園博客這一有效陣地,開僻了班級博客,精心進行班級博客建設。同學們熱情高漲地發表文章,并互相進行習作評析。如此一來,改變了向來學生的習作讀者只有老師,無論寫什么都只有一個讀者——老師的弊端。借助博客這一載體,通過“對話”、切磋、修改習作,學生就能充分享受它所帶來的心靈激蕩與精神愉悅,從而形成積極的心理體驗,激發出積極力量,讓自己的筆端流瀉出美麗的風景。
大部分同學都有自己的QQ,我們還建立了班級QQ群。同學們開通了QQ郵箱、QQ空間。平時同學們也常把自己的作文或到作文網頁瀏覽作文,把它存在QQ郵箱或QQ空間的日志中。在自己進行評改的基礎上,通過互發郵件,互相點評作文。也通過踩別人的空間,看別人的日志中的習作對他們進行評論。在這些多姿多彩的事件面前,兒童心理學告訴我們,孩子們心中不會波瀾不驚,他們心中一定有話想說,有話可說。QQ郵箱、QQ空間這些有聲有色的新鮮事物,是最受孩子們歡迎的,因此對于借助這些“工具”進行習作交流、評改,孩子們樂此不疲。
我們也鼓勵學生自己想辦法,如何更好地借助網絡提高習作水平。同學們“各顯神通”。如培思同學說網上有一種叫“多人聊天”的聊天室,她們就利用這個“陣地”把文章“放”進去,讓別人自由評論,把修改后的文章再次“放”到里面,再次評論,再次修改。
寫作本該是作者與讀者的一種分享和互動,沒有讀者的自言自語是不能激發起作者的言說欲的。就像說話沒有人聽,沒有人回應,必然說不下去一樣。利用網絡實現互改,增加了學生習作的讀者,增加了學生交流的機會,使改者與被改者都得到啟發,共同提高,事半功倍。同時,在互幫互助的融洽氛圍中,學生的合作能力會得到提高,寫作熱情也會被有效激發。
《語文課程標準》指出:“重視引導學生在自我修改和相互修改的過程中提高寫作能力。”網上交流習作方便快捷,在網上交流,在合作互改中,學生各抒己見,思維碰撞出火花,實現資源共享。
如一次,我們班以《我是春天的小雨點》為題寫作,超峰同學在班級博客中上傳了一段文章:“我(春天的小雨點)來到了桃花園,滋潤著一棵棵桃樹,桃樹上開出了一朵朵粉紅的桃花,非常的鮮艷,引來了蜜蜂和蝴蝶。”
同學們紛紛借助評論欄發表意見。
柏霖:“我覺得可以采用擬人的修辭手法。”
鵬志:“可把‘滋潤著一棵棵桃樹’改為‘我立刻跳進了花蕊里,桃花姐姐大口大口地喝著’。”
巧絲:“可把‘桃樹上開出了一朵朵粉紅的桃花’改為‘桃花姐姐露出了粉紅的笑臉’。”等
魯迅說過:“好作文是改出來的。”同學們及時在網上發表自己的看法,此時“無聲勝有聲”。借助網絡這一載體使每位同學都有機會發表自己的意見,也使每個同學都有機會“聽”到每一位同學的看法。集思廣益,取長補短,共同提高。比起以前教師“提問式”的“點兵”發言,使得更多的同學真正參與其中,積極性也更高了。
《語文課程標準》指出:“關注學生的個體差異和不同的學習需求。”為了更好地借助信息技術,做好習作培優轉差工作,實現全體學生的發展,我把全班同學分成幾個小組,每個小組內必須有學優生,也有學困生。在網上評改習作時,要求學優生必須對本組其他成員的習作都進行評改。這樣一來,學優生對本組的其他學優生的習作進行評改時互相取長補短。學優生評改學困生的習作時幫助了別人,自己也得到了提高。同時要求,學困生必須評改本組學優生的習作。這樣,學困生即使束手無策,至少也認真學習了學優生的習作,錄入評語時也非得想想別人的作文好在哪里。
《語文課程標準》指出:“通過學生的自改和互改,取長補短,促進相互了解和合作,共同提高寫作水平。”新課程標準十分重視變革傳統寫作教學“學生寫、教師改”的評改方式,提倡學生間的交流與評改。而網絡的運用大大擴展了學生習作交流的時空,學生可以通過網絡以更快的速度讓更多的人分享習作的快樂,主動與他人交換修改。網絡已成為提高學生習作水平的支架。
[1]林錦秀.小學兒童的心理與教育[M].福州:福建教育出版社.2005
[2]倪文錦等.小學語文新課程教學法[M].北京:高等教育出版社.2003
[3]李麗娟.讓學生的習作水平在互改中實現飛躍[J].《福建教育》,2008