基于勞倫斯版權理論的數字時代版權私權權利與公眾利益的沖突

李 佩

（武漢理工大學，湖北 武漢 430070）

一、版權私利權利與公眾利益的沖突

版權制度從產生之日起，就是國家為了調整版權人私人權利和公共利益的工具，國家通過保護版權人對作品的權利，以保證公共利益的實現。數字時代下，版權制度調整這兩者之間的利益的性質亦并沒有絲毫的改變。

在數字環境下，信息消費的自主性提高，消費者可以依靠計算機和網絡設備自主復制作品而無需在消費市場購買。信息的自由使用突破了作品傳播的主體性和分享主體之間的關聯性，信息的共享者們可以同時不受妨礙地自由使用作品，出版者的利益面臨枯竭，所以為了維護經濟利益，網絡版權不斷擴張。網絡版權帶來的經濟利益是巨大的，對于能夠帶來商業利益的版權作品，版權人與文化產業集團對其進行嚴密保護。網絡版權應該保護作者的正當權益，但當保護力度過大導致知識共享受到阻礙時，網絡版權的平衡機制必然遭到破壞，版權與知識共享產生一系列沖突。

（一）版權擴張與知識傳播的沖突

公有領域是人類文化創造的源泉，任何人可以無償獲取公有領域的知識和信息，從中汲取靈感，形成豐富的創作材料。作者對作品的創作實際上也是建立在前人的思想上的，但作品完成后由作者獨占版權，過分強調作者個人的能力顯然是不公平的。

版權契約理論認為，版權是作者與社會公眾之間簽訂的一種社會契約，社會通過國家賦予作者（或相關利益者）版權，給予作者精神與物質利益；與之相應，社會公眾則能通過有償使用作品獲得其中利益，也可能通過無償使用公共領域中的作品而獲取利益。版權的擴張導致公眾免費自由獲取信息資源的權利受到限制。

（二）版權擴張與知識創新的沖突

這一沖突的有力例證是電影作品的制作，在電影制作過程中，導演必須“結算版權權利”。一部根據版權法保護的小說拍攝成電影需要獲得版權人的許可，一首片頭歌曲需要得到演唱者的許可，這些許可都是對創作過程正常的、合理的限制，在版權體系下，這是必不可少的，是對版權人勞動成果的尊重。但是在版權擴張的今天，需要的許可越來越多。任何一件藝術作品都可能被人指認，電影開拍前，導演需要將所用的每一件東西都列成清單交給律師，律師過目后決定哪些可以用哪些不可以用，如果未能找到物主就不能在電影場景中使用，即使找到，如果物主拒絕，也不能使用。導演和律師們懂得他們必須對電影制作者加以控制，但這種控制帶來了高昂的成本，已經影響到了創作本身。這種控制的成本以及麻煩顯然是由于版權的擴張帶來的。

二、勞倫斯的版權理論

（一）免費文化

《免費文化》一書是勞倫斯站在美國的歷史文化背景下分析網絡環境版權保護中存在的問題，勞倫斯更看重的是對文化、對價值觀的影響。從理論上來看，《免費文化》的實質觀點就是應當加大對公共利益的保護，加強對著作權人權利的限制。《免費文化》的實質就是追求公眾權利與私權利的平衡，重視整個文化產業的進步。

文化可以大致分為兩種：一種是商業文化，該文化存在的目的就是為了銷售而產生價值；而另一部分的非商業文化則存在于我們日常生活，如家長給孩子講的故事，公園里的老人傳授象棋的藝術等。對于原有的商業文化，我們無權千涉。但對于非商業文化，企業不能為保護自身的利益而強加干涉。自由文化作為文化市場的一大份額，是創造者、創新人再創造的基礎?；ヂ摼W的出現使信息、知識傳播變得更加方便、快捷。信息共享帶給人們一個前所未有的知識海洋，人們可以獲得公共資源以滿足創新、創造，從而豐富文化市場。從這一點來說，互聯網對于文化創新的激勵刺激才是大勢所趨。

（二）版權保護期限應當縮減

著作權的保護期限直接關系到作品是否能夠流入公共領域。文化創新的繁榮離不開對前人作品的借鑒。無論著作權的保護期限多長，應該給予權利人一次選擇的機會?！栋材确ā泛?976年以前的美國都明確規定這種續展制度，這就意味著在第一次保護期限到期之后，權利人可以自愿選擇是否仍然延續這種權利。對一些沒有商業價值或者權利人自愿放棄的作品，權利人可以通過放棄權利這樣的選擇從而使作品進入公共領域。這一條規定，不僅實現了對權利人的保護，而且給予他們自愿選擇的權利，是自由文化與權利導向之間的平衡。如果公共財產給社會帶來的無限利益由于著作權保護期限的延長而受到侵燭，那么毫無疑問是會阻礙創作，進而影響社會的進步。

（三）“合理使用”范圍應當明確

著作權“合理使用”制度是各國著作權制度中對著作權限制?！昂侠硎褂谩敝贫润w現了著作權法保護作者和其他著作權人利益及促進知識與信息廣泛傳播的雙重目的?！昂侠硎褂谩钡哪康脑谟诠怖婧头ǘ▔艛鄼嗟钠胶猓诂F行的制度下并沒有發揮其應有的價值。在網絡背景下，“合理使用”制度既保證知識信息的自由表達和流通，滿足社會公眾對于知識攝取的強烈需求，促進科學技術的進步和文化的傳播，又要最大限度地保護創作者的利益，維護其創作作品的積極性。因此，不能讓抽象的“合理使用”制度成為影響社會進步的絆腳石。

（四）網絡共享利大于弊

“獲取和共享”是文化中固有的傳統。在傳統模式中，當一本書被買回來之后，購買者可以隨便抄錄、轉送給別人而完全不受影響。當然過去只是在一個小團體中，只在一小部分人中才能做得到。而技術給了人們機會，在數字模式中普通人可以使信息共享。因為共享的簡易性和普遍性，使得創造力可以通過極其分散的方式傳播。然而當公眾通過網絡將權利人的作品傳播開來時則成了侵權。現在，我們之所以如此嚴厲地抨擊網絡共享，除了權利意識的盛行，更重要的原因是帶來商業利益的損害。而在制定法律打擊這一行為之前，我們應該弄清楚這種共享是否造成了損害，如果有損害，這種損害的程度有多大。互聯網共享帶來的利弊是復雜的，我們不能簡單地試圖用一勞永逸的手段來解決侵權問題。

三、勞倫斯理念對于我國版權立法的啟發

（一）完善版權登記及續展制度

我國著作權法沒有對版權登記制度做出規定，作者實行自愿登記制度，自動取得版權不需要登記。這一制度的目的是為了更好地保護著作權人的利益，激勵創新，給權利人提供方便。但隨著互聯網的發展，人們可以更加容易地接觸到這些作品，從而大大提高了作品利用和再創造的機會。然而，創造者為了得到作品作者的允許可能要花費高昂的代價，茫茫網絡大海該如何尋找權利人。創造者在擔心是否侵權，權利人也在憤怒作品的復制權失控，從而形成了一個人人都是盜版者的沖突社會。

規范現在雜亂無序的版權情形急需版權登記制度，并且應該讓登記行為成為取得權利的有效要件。登記制度的目的，就是希望通過登記這個簡單的程序，一勞永逸地解決由于權利人不清而造成的一系列麻煩。而與登記制度配合的就是續展制度。第一，規定一個通常的確定的較短期限作為普遍保護的時間，權利人通過登記后獲得在這段時間內法律的保護。第二，期間屆滿后給予權利人選擇是否要求繼續獲得保護的權利，對于沒有利益需求的權利人來說允許其放棄財產權利。而要求續展的權利人則需要交付續展費用。第三，再規定一個最長的保護期，一旦最長的保護期到期后，作品的財產權利喪失，權利人再也沒有續展的機會。

（二）尋求版權私利權利與公共利益的平衡

第一，對具體的侵權行為區分商業目的還是非商業目的使用。對于非商業目的的使用，在不對權利人利益造成損害的前提下可以放松要求。版權最初的制定針對的就是商業行為。商業文化的目的在于銷售。對于不區分商業目的盲目定侵權的行為應該認識到它的巨大危害。第二，明確“合理使用”的范圍，保護公共資源的權利。改變現有的列舉式的立法模式，結合各國的經驗，在規定了一般行為之后，設立一個免底條款，這個條款可以規定“合理使用”的性質和目的，并以此為依據規定一定的裁判權。第三，網絡環境下我國復制權發展面臨的主要問題就是暫時復制問題，面對現有情況，在數字化時代中針對復制權做出新規定，將復制權分為接觸權和傳播權，只有當用戶真正地以商業使用為目的，而未經過權利人的同意時才能成為侵權。

勞倫斯基本的理念就是放寬版權保護，尋求文化的自由。作品的確是權利人自己汗水的結晶，但并不是憑空想出來的，他的知識體系、材料來源都離不開公共領域的支持。版權不是嚴格意義的私權，更具有公共屬性，承擔著促進社會進步和文化繁榮的責任。只有在這種理論的基礎上，才能對版權現有不合理的制度做出改變，對網絡時代的版權進行正確認識。

［1］ 張倩，譚慧敏.數字化環境下版權擴張的緣由及版權立法［J］.成都大學學報，2008（3）.

［2］ 馮曉青.著作權法與公有領域研究［J］.法學論壇，2008（5）.

［3］ 劉德良.論互聯網上的版權限制［J］.知識產權，2002（2）.

［4］ 勞倫斯·萊斯格（美）.免費文化［M］.北京：中信出版社，2010.

［5］ 劉德良.論互聯網上的版權限制［J］.知識產權，2002（2）.

［6］ 吳漢東.著作權“合理使用”制度研究［M］.北京：中國政法大學出版社，1996.