新疆土爾扈特蒙古史實考釋與訂誤

周學軍

（中國社會科學雜志社史學部 北京 100026）

漠西蒙古又稱西部蒙古，元代譯為斡亦剌或斡亦剌惕，明代譯為瓦剌，清代譯為衛拉特、厄魯特或額魯特。明代，漠西蒙古分為土爾扈特、杜爾伯特、準噶爾、和碩特四部。明末，土爾扈特部西遷，附隸杜爾伯特部的輝特部被列為衛拉特四部之一。十余年來，筆者曾對清代和民國衛拉特蒙古部分史實進行考證。最近又發現了新的原始史料，現對清代和民國新疆土爾扈特史實予以續考，并訂正筆者此前的個別錯誤看法。

一、渥巴錫生于乾隆九年（1744）

為擺脫沙俄的殘暴統治，乾隆三十五年十二月初二日（1771年1月17日），土爾扈特汗渥巴錫毅然率部從額濟勒河（今伏爾加河）流域起程東歸，歷時半年，行程上萬里。三十六年（1771）六月，回到闊別近一個半世紀之久的伊犁故土，受到清政府的熱情款待和妥善安置。同年九月十四日，渥巴錫被封為卓哩克圖汗，授扎薩克。三十九年十二月初八日（1775年1月9日），渥巴錫因染患天花而英年早逝。迄今為止，國內學術界對其生年一直眾說紛紜，令人莫衷一是，有必要予以考證。

第一種看法認為，1761年1月21日，土爾扈特汗敦羅布喇什病逝，其子渥巴錫時年19歲；或明確認為渥巴錫生于1742年，享年33歲。1980年，馬汝珩、馬大正兩位先生根據19世紀俄國學者諾伏列托夫的《卡爾梅克人》一書，認為：“一七六一年一月，十九歲的渥巴錫繼其父敦羅布喇什之后成為土爾扈特部的首領”，“關于一七六一年時渥巴錫的年齡，各書記載不一?；翡姿梗骸睹晒攀贰?、古朗：《十七—十八世紀的中亞細亞——卡爾梅克帝國還是滿洲帝國？》、斯文·赫定：《熱河——皇帝城》等書均說為十七歲，德昆西：《韃靼人的反叛》說為十八歲。諾伏列托夫：《卡爾梅克人》一書，據俄國檔案寫成，較為可靠，故筆者從諾伏列托夫之說。”①馬汝珩、馬大正：《試論渥巴錫》，《中國蒙古史學會論文選集（1980）》，第307頁。又見《民族研究》1981年第1期。1991年，他們重申了上述看法。②馬汝珩、馬大正著：《漂落異域的民族——17至18世紀的土爾扈特蒙古》，中國社會科學出版社1991年版，第153頁，注釋2。馬大正先生為《衛拉特蒙古簡史》上冊撰寫的第七章認為渥巴錫1761年為19歲，為該書下冊撰寫的第十章則認為渥巴錫生于1744年，③《衛拉特蒙古簡史》編寫組：《衛拉特蒙古簡史》上冊，新疆人民出版社1992年版，第234頁；下冊，新疆人民出版社1996年第一版，第218頁。二者并不一致。該書修訂為《衛拉特蒙古史綱》重新出版時，仍保留了這兩種相互矛盾的說法。④馬大正、成崇德主編：《衛拉特蒙古史綱》，新疆人民出版社2006年版，第238、503頁。此后，馬大正先生一直認為渥巴錫生于1742年、1761年為19歲。⑤馬大正：《渥巴錫論——兼論清朝政府的民族統治政策》，《跬步集》，蘭州大學出版社2003 年版，第231-232頁；馬大正：《天山問穹廬》，山東畫報出版社2010年版，第34頁。由于兩位先生是著名民族史專家，這一觀點自然具有很強的權威性。此說一經提出，即為諸多論著紛紛采用，故而流傳頗廣，迄今仍占主流地位。1989年7月14日，新疆維吾爾自治區和靜縣政府在縣城中心公園樹立的“民族英雄渥巴錫”塑像，也稱其生卒為1742—1775年。

第二種看法認為，渥巴錫生于1743年。據筆者管見所及，此說最早由馬汝珩先生提出，但并未說明史料依據。⑥中國大百科全書出版社編：《中國大百科全書·中國歷史》，中國大百科全書出版社1992年版，第1225頁“渥巴錫”詞條（馬汝珩撰）。諸多論著采用此說。如上所述，1980年，馬汝珩、馬大正兩位先生認為，英國文學家德昆西（又譯德昆賽）說1761年渥巴錫“為十八歲”。1991年，他們再次認為：“關于渥巴錫承襲汗位時的年齡，記載頗不一致”，除德昆西《韃靼人的反叛》一書外，蘇俄學者帕里莫夫的《留居俄國境內時期卡爾梅克民族史綱》一書也說渥巴錫1761年為“18歲”。⑦馬汝珩、馬大正著：《漂落異域的民族——17至18世紀的土爾扈特蒙古》，第153頁，注釋②。渥巴錫生于1743年之說，雖然從未注明史料依據，但顯然由此推算而來。

第三種看法認為，1761年1月21日敦羅布喇什病逝時，其子渥巴錫為17歲；或明確認為渥巴錫生于1744年。1978年，馬汝珩、王思治兩位先生根據19世紀英國學者霍渥斯的《蒙古史》一書，認為：“一七六一年，敦羅布喇什死后，其汗位由他的十七歲兒子渥巴錫繼承”，“一七七〇年（乾隆三十五年）秋，二十六歲的渥巴錫汗從對土耳其作戰的戰場回來后，和他的近支侄兒策伯克多爾濟積極準備領導土爾扈特部眾重返祖國”。⑧馬汝珩、王思治：《土爾扈特蒙古西遷及其反抗沙俄壓迫、重返祖國的斗爭》，《社會科學戰線》1978年第3期，第177、179頁。然而，馬汝珩先生后來將該文收入論文集時，放棄了這一說法，并且刪除了文中原有的“1770年（乾隆三十五年）秋”渥巴錫為“二十六歲”這一字樣，轉而認為1761年渥巴錫為19歲，⑨馬汝珩、王思治：《土爾扈特蒙古西遷及其反抗沙俄壓迫、重返祖國的斗爭》，馬汝珩、馬大正：《厄魯特蒙古史論集》，青海人民出版社1984年版，第169、172頁。即采信了渥巴錫生于1742年之說。不過，很多論著堅持認為1761年渥巴錫為17歲，或明確認為他生于1744年。

第四種看法認為，渥巴錫生于1745年。據筆者所知，饒以誠先生首倡此說。他認為：“渥巴錫生年無定說，諾伏列托伏（諾伏列托夫的異譯——引者注）認為1745年生，較為可靠”。①饒以誠：《渥巴錫》，西北民族學院歷史系編：《西北民族歷史人物選介》，西北民族學院民族研究所1983年印行，第281頁、第288頁注釋①；饒以誠：《杰出的蒙古族民族英雄渥巴錫》，西北民族學院歷史系民族研究所編：《西北民族文叢》第2輯，西北民族學院民族研究所1983年印刷，第158頁。部分論著也采用這一說法。

國內外學術界迄今尚未公布與渥巴錫生年相關的原始史料。迄今對渥巴錫年齡的不同說法，均源于彼得·西蒙·帕拉斯、諾伏列托夫和帕里莫夫。英國學者霍渥斯、法國學者古朗、英國文學家德昆西、瑞典探險家斯文·赫定等人，不過援引其記載而已。中國學術界關于渥巴錫生年的各種看法，則均系根據上述外國學者的觀點推算而來。因此，只要對這些觀點加以推敲和鑒別，即可考證出渥巴錫的準確生年。

據筆者所知，最早記載渥巴錫年齡的學者是德國旅行家、植物學家和動物學家彼得·西蒙·帕拉斯博士（1741—1811）。1767年，他應沙皇葉卡特琳娜二世之邀，來到俄國任教。1768—1774年，受俄國政府的派遣，他率領考察隊到俄國的亞洲地區進行考察，搜集了大量有關布里亞特蒙古人和卡爾梅克蒙古人的資料，并定期向俄國科學院匯報。1771—1776年，他將這些考察報告集合起來，在德國分3卷出版。其中，1776年出版了《蒙古歷史資料匯編》一書（邵建東、劉迎勝先生將該書第一部分譯為漢語出版時，取名《內陸亞洲厄魯特歷史資料》），“書中大量利用親手調查得到的材料，對當時留居在伏爾加河流域的土爾扈特部的歷史、法律、社會制度、風俗習慣等都作了詳細的敘述，為我們了解18世紀土爾扈特人的生活情況提供了形象的資料”。②P.S.帕拉斯著，邵建東、劉迎勝譯：《內陸亞洲厄魯特歷史資料》，云南人民出版社2002年版，“譯者的話”。

帕拉斯寫道：“1757年，敦多克達什（敦羅布喇什的異譯——引者注）提請帝國委員會任命其子渥巴錫為汗位繼承人。朝廷認為在目前情況下可以造成不再由達賴喇嘛而是由沙皇朝廷任命卡爾梅克汗的事實，因此決定任命現任代理汗敦多克達什為伏爾加河卡爾梅克的正式汗，為了避免將來再次發生繼承權糾紛，朝廷同時宣布他13歲的兒子（渥巴錫——引者注）為代理汗及汗位繼承人；敦多克達什退位后得年金500盧布。是年3月21日，皇帝諭敕宣布了這些決定。翌年4月，父子兩人莊嚴宣誓就位。就位儀式大多依亞洲風俗習慣舉行，茲就此詳盡述之，讀者或許不會責我贅言”。③P.S.帕拉斯著：《內陸亞洲厄魯特歷史資料》，第84頁。帕拉斯不厭其煩地記載了這一儀式：1758年4月28日，俄國阿斯特拉罕總督希林少將抵達切爾諾雅爾斯克以南的索拉諾伊·塞米斯地區（伏爾加河河灣旁邊的一片洼地）。4月30日下午一時，舉行敦羅布喇什和渥巴錫父子的冊封、就任儀式。④P.S.帕拉斯著：《內陸亞洲厄魯特歷史資料》，第84-86頁。帕拉斯還寫道：“敦多克達什死于1761年1月21日。他年僅17歲的兒子渥巴錫繼承了統治權，并立即遣使請求俄國方面予以確認。在此之前不久，渥巴錫剛娶和碩特的首領雅蘭丕勒（Aerranpall）之女滿德勒（Mandere）為妻?！雹軵.S.帕拉斯著：《內陸亞洲厄魯特歷史資料》，第88頁。

帕拉斯的記載極其詳盡，不僅運用了衛拉特歷史文獻，而且運用了阿斯特拉罕檔案館原始檔案，其記載具有相當高的可信度。在渥巴錫年齡這一問題上，霍渥斯、古朗、斯文·赫定均采用這一記載。①斯文·赫定：《土爾扈特人的逃亡》（《熱河——皇帝城》一書選譯），中國社會科學院民族研究所、新疆維吾爾自治區民族研究所歷史室編：《蒙古族厄魯特部歷史資料譯文集》第8輯，第17、19頁；莫里斯·古朗著，馮桂生譯：《十七和十八世紀的中亞細亞——喀爾木克帝國還是滿洲帝國？》，《蒙古族厄魯特部歷史資料譯文集》第14輯，第172頁。西方人歷來以周歲計算年齡，根據帕拉斯的記載，渥巴錫顯然生于1744年。1955年，荷蘭外交官、漢學家卡爾·迪特里?！ぐ涂寺?919—2006）根據涅夫杰也夫的《伏爾加卡爾梅克的詳細報導》，也認為：“一七五七年，俄國政府批準頓杜克臺什（敦羅布喇什的異譯——引者注）為汗，其子渥巴錫時為十三歲，作為付汗，這是一七五八年四月三十日莊嚴向人民宣布的。”②C.D.巴克曼：《土爾扈特自俄返華記》，《蒙古族厄魯特部歷史資料譯文集》第9輯，第8頁。巴克曼的說法進一步證實渥巴錫生于1744年。

如上所述，馬汝珩、馬大正兩位先生認為：“1761年1月21日，敦羅布喇什汗逝世，渥巴錫承襲汗位，當時只有十九歲”。他們注釋說：“關于渥巴錫承襲汗位時的年齡，記載頗不一致……德昆西：《韃靼人的反叛》、帕里莫夫：《留居俄國境內時期卡爾梅克民族史綱》說是18歲”。③馬汝珩、馬大正著：《漂落異域的民族——17至18世紀的土爾扈特蒙古》，第153頁，注釋②。渥巴錫生于1743年之說，顯系由此而來。然而，筆者發現這一理解并不準確，而是對德昆西和帕里莫夫著作的誤讀，未能反映其原意。

事實上，德昆西認為：“1761年1 月21 日，年輕的王子（渥巴錫——引者注）在他父親（敦羅布喇什——引者注）死后掌握了加爾梅克（卡爾梅克的異譯——引者注）的王權。當他十四歲的時候，在俄國政府的明令和支持下已擔任付汗，掌握了部分權力（應指1758年4月30日，俄國正式冊封渥巴錫為汗位繼承人——引者注）。現在他十八歲左右，性情溫厚，享有尊貴的君王稱號”。④德昆西：《韃靼的反叛》，《蒙古族厄魯特部歷史資料譯文集》第8輯，第51頁。可見，德昆西只是含混地說“現在他十八歲左右”，并未明確認為渥巴錫1761年為18歲。斯文·赫定曾經引用德昆西的著作，但他指出：“1761年1月，俄國伊利沙白女王（應譯伊麗莎白女皇——引者注）統治時期，當時只有十七歲的渥巴錫可汗繼承了領導權”。⑤斯文·赫定：《土爾扈特人的逃亡》（《熱河——皇帝城》一書選譯），《蒙古族厄魯特部歷史資料譯文集》第8輯，第19頁。德昆西依據的主要史料之一是德國旅行家本杰明·波格曼的《卡爾梅克游記》。1802—1803年，波格曼曾經到俄國的卡爾梅克人中間游歷，其著作引用了帕拉斯的著作。因此，帕拉斯、波格曼、德昆西、斯文·赫定對渥巴錫年齡的說法，本質上是一致的。1761年1月21日敦羅布喇什病故后，其子渥巴錫繼任土爾扈特汗。1762年，得到沙俄政府的正式批準（見下文）。德昆西之所以說“現在他十八歲左右”，大概是因為他并不確定渥巴錫究竟1761年為十八歲，還是1762年為十八歲。從史料淵源可知，德昆西所云“現在他十八歲左右”，應該是指渥巴錫1762年為十八歲，而非1761年為十八歲。

帕里莫夫也從未認為渥巴錫1761年為十八歲。恰恰相反，其著作既排除了渥巴錫生于1742年，也排除了1743年之說，反而證明他生于1744年，證實帕拉斯的記載是可信的。帕里莫夫根據阿斯特拉罕檔案館的卡爾梅克檔案，明確指出：1741年3月21日，土爾扈特汗敦多卜鄂木布去世。⑥帕里莫夫著，許淑民譯：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，新疆人民出版社1986年版，第45頁。上層王公之間發生爭奪汗位的內訌，俄國政府派遣樞密官塔季謝夫前往處理有關事宜，“1741年7月31日，頓多卜達什（渥巴錫之父敦羅布喇什的異譯——引者注）被任命為卡爾梅克汗國總督”。⑦帕里莫夫著：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，第47頁。塔季謝夫宣布敦羅布喇什為代理汗，并奏請朝廷允準。①P.S.帕拉斯著：《內陸亞洲厄魯特歷史資料》，第82頁。9月4日，頓多卜達什（敦羅布喇什）向俄國政府呈交書面保證書，表示“送自己的兒子阿沙萊（渥巴錫的哥哥，又譯阿薩賴——引者注）到俄國城市去撫養，以示對貴國的忠誠”。②帕里莫夫著：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，第49頁。12月15日，頓多卜達什被批準為代理汗。1742年3月沙皇伊麗莎白登基后，他“對朝廷表示效忠”，把兒子阿沙萊送給俄國政府當人質。③諾伏列托夫著，李佩娟譯：《卡爾梅克人》，《厄魯特蒙古歷史譯叢》第一集，第51頁。帕里莫夫指出：“頓多卜達什的祖先卡爾梅克諸汗對俄國政府從未屈服過……卡爾梅克汗們也同樣從來未把自己的孩子當作人質押給俄國人?？墒?，頓多卜達什現在不得不把唯一的幼子阿沙萊作為人質交出來，他被安置在阿斯特拉罕的一所單獨住宅里”。這成為頓多卜達什的隱痛，使他“感到傷心”，而且他還受到土爾扈特王公貴族的指責。1743年9月6日，他寫信給俄國女皇說：“我受到外人，也受到自己人的抱怨而感到痛苦，因為許多人都說，在這之前，我們的祖先從沒有把自己的孩子送給陛下的祖先押作人質，不這樣做，仍是忠于職守的。人們議論我，似乎我把自己的兒子送去當人質，才取得信任和受到陛下特殊的恩寵。因此，我無臉見人。我只有一個兒子，如蒙圣恩把他還給我，這是最好的……女皇陛下，我再次叩首懇求，請陛下下令放還我的兒子”。④帕里莫夫著：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，第50頁。然而，俄國政府拒絕了他的請求。1744年，年幼的阿沙萊在阿斯特拉罕死于囚禁之中，“由于獨子的死，使得頓多卜達什對俄國政府的態度起了劇烈變化。他從內心里敵視俄國政府，因為他認為俄國政府是致使其子死亡的原因”。⑤帕里莫夫著：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，第52頁?！睹晒呕夭客豕韨鳌份d：“敦啰布喇什子四，長巴克克庫，次薩賴（阿沙萊或阿薩賴的異譯，下同——引者注），次扣庫，皆早死，無嗣。渥巴錫其季也?！雹薨臐h、奇·朝克圖整理：《蒙古回部王公表傳》第1輯，內蒙古大學出版社1998年版，第666頁?！锻翣栰杼厥贰份d：“沙克都爾扎布的第三子敦啰布喇什汗有四子，長子伯克忽（巴克克庫的異譯——引者注），次子薩賴，第三子忽格忽（扣庫的異譯——引者注），第四子渥巴錫”。⑦格埒克楚勒特木：《土爾扈特史》，《蒙古學資料與情報》1988年第4期，第3頁。根據1743年9月6日頓多卜達什（敦羅布喇什）給沙皇的信件可知，次子阿沙萊是他當時唯一的兒子。這一信件說明，頓多卜達什（敦羅布喇什）的長子伯克忽（巴克克庫）、第三子忽格忽（扣庫）當時均已去世，第四子渥巴錫則尚未出生，從而徹底排除了國內學術界非常流行的渥巴錫生于1742年之說。

帕里莫夫接著寫道：“頓多卜達什反抗俄國的類似行為，是使得他直到1758年，即就任總督十六年半以后（1741年7月31日至1758年2月20日）才被批準為汗的原因。當時賜給他詔旨，并隨詔旨送來掌握汗權的標志：旗子一面、馬刀一把、貂皮帽一頂和緞面皮大氅一件。批準他的兒子渥巴錫為汗國總督。他是在阿沙萊死后出生的，一直在父親身旁長大。1758年4月30日，在靠近喬爾內—雅爾的咸扎伊米舍地方舉行慶祝典禮，宣布頓多卜達什為卡爾梅克汗，其子渥巴錫為汗國總督。”⑧帕里莫夫著：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，第54頁。如上所述，阿沙萊死于1744年，諾伏列托夫的著作也證實了這一點。⑨諾伏列托夫：《卡爾梅克人》，《厄魯特蒙古歷史譯叢》第一集，第50-51頁。他認為，“這件事發生后，敦多克達什（頓多卜達什或敦羅布喇什的異譯，下同——引者注）的傾向就完全變了”，開始對沙俄采取敵視和抵制態度。諾伏列托夫根據敦多克達什1744年3月10日致塔季謝夫的書信，認為“敦多克達什自己設想政府從1744年起就已經不再信任他了。⑩諾伏列托夫：《卡爾梅克人》，《厄魯特蒙古歷史譯叢》第一集，第53頁。這一信件表明，其子阿沙萊當時已夭折。因此，阿沙萊去世的具體時間應為1744年初。帕里莫夫明確指出：渥巴錫是在哥哥“阿沙萊死后出生的”，從而再次排除了渥巴錫生于1742年之說，也排除了他生于1743年的可能。即是說，帕里莫夫從未認為渥巴錫1761年為十八歲。帕里莫夫還指出：“1762年8月12日，俄國政府承認頓多卜達什的兒子渥巴錫有權出任總督，同年10月29日，阿斯特拉罕省長涅羅諾夫在伏爾加河附近察干·阿曼地區召開的卡爾梅克領主和宰桑大會上宣布渥巴錫出任卡爾梅克汗國總督……新總督開始統治卡爾梅克人的時候，只有十八歲。”①帕里莫夫著：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，第59頁。可見，帕里莫夫的記載再次證明渥巴錫生于1744年，進一步證實了帕拉斯的說法。

如前所述，馬汝珩、馬大正先生根據俄國學者諾伏列托夫1884年出版的《卡爾梅克人》一書，認為渥巴錫1761年為19歲，從而推導出了他生于1742年這一結論。其實，這一說法乃是對該書的誤解所致。事實上，諾伏列托夫認為：“敦多克達什（敦羅布喇什的異譯——引者注）死于1761年1月21日，由他的于1758年被立為督辦的十六歲兒子渥巴錫執政?！雹谥Z伏列托夫：《卡爾梅克人》，《厄魯特蒙古歷史譯叢》第1集》，第55頁。1761年渥巴錫為十九歲或生于1742年的說法，顯然是從1758年渥巴錫為十六歲這一理解推導而來。事實上，這一看法誤解了諾伏列托夫的原意。其本意顯然是說，1758年渥巴錫“被立為督辦”；1761年1月21日父親去世時他為“十六歲”，而非1758年“十六歲”?？梢姡装湾a生于1742年這一頗為流行的說法，不過是對諾伏列托夫著作的誤讀所致。

饒以誠先生根據諾伏列托夫的著作，認為渥巴錫生于1745年，固然對其本意做出了正確理解，但諾伏列托夫的說法只是孤證，其可靠性無從佐證，且與其他史料相矛盾。無論諾伏列托夫之前的帕拉斯，還是其后的帕里莫夫，都認為渥巴錫生于1744年。本著孤證難立的治史原則，筆者對諾伏列托夫的說法姑且存疑。

綜上所述，國內學術界關于渥巴錫生于1742年或1743年之說，不過是對外國學者著作的誤解所致，并無可靠依據。渥巴錫生于1745年之說，則是依據諾伏列托夫的孤證而來，可信度令人生疑。經過對相關記載的推敲和鑒別，渥巴錫生于1744年之說的可信度最高。乾隆三十九年十二月初八日（1775年1月9日），渥巴錫去世。雖然就公歷而言當時已進入1775年，但是清代采用農歷而非公歷。因此，不應按照公歷1775年計算渥巴錫的享年，而應按照乾隆三十九年計算。雖然西方學者采用周歲計算渥巴錫的年齡，但是清代采用虛歲計算年齡（出生當年即為一歲）。據此，渥巴錫享年31歲，而非國內學術界普遍所云33歲。

二、策伯克多爾濟兄弟三人的生卒

渥巴錫的曾祖父阿玉奇汗是策伯克多爾濟、奇哩布、阿克薩哈勒兄弟三人的高祖父，渥巴錫的祖父沙克都爾扎布是阿玉奇汗的長子，策伯克多爾濟兄弟三人的曾祖父袞扎布是阿玉奇汗的次子。③格埒克楚勒特木：《土爾扈特史》，《蒙古學資料與情報》1988年第4期，第2—3頁。因此，就親屬關系而言，策伯克多爾濟兄弟三人是渥巴錫的堂侄，但雙方的關系一直不睦。1761年1月21日敦羅布喇什汗病故后，策伯克多爾濟曾與渥巴錫爭奪汗位，并長期爭奪土爾扈特部的實際控制權。乾隆三十五年十二月初二日（1771年1月17日），渥巴錫率領土爾扈特、和碩特起程東歸之時，“策伯克多爾濟兄弟三人率領部眾約五千戶首先起程”，④“伊犁將軍伊勒圖等奏土爾扈特臺吉策伯克多爾濟及部眾到達察林河并派錫伯營總管伊昌阿等迎接折”（乾隆三十六年五月二十九日），吳元豐、烏·葉爾達、巴·巴圖巴雅爾主編：《清代東歸和布克賽爾土爾扈特滿文檔案全譯》，新疆人民出版社2013年版，第9頁。三十六年五月二十六日（1771年7月8日），策伯克多爾濟率領先頭部隊近百人，抵達伊犁河左岸（南岸）支流察林河（今譯恰倫河，哈薩克共和國境內）畔，與前去探聽消息的三等侍衛普濟保等清軍官兵相遇，成為最早抵達伊犁故土的東歸隊伍。伊犁參贊大臣舒赫德認為：“策伯克多爾濟所以爭取先到，意在彼先于眾人到達，告知其曾祖為阿玉奇汗之長子，暗謀汗位”。①“伊犁參贊大臣舒赫德奏土爾扈特渥巴錫策伯克多爾濟家族源流及承襲汗位等情折”（乾隆三十六年七月初九日），吳元豐、烏·葉爾達、巴·巴圖巴雅爾主編：《清代東歸和布克賽爾土爾扈特滿文檔案全譯》，第25頁。九月十四日，策伯克多爾濟被封為扎薩克布延圖親王。同年底，其弟奇哩布、阿克薩哈勒被封為頭等臺吉。乾隆四十三年（1778），策伯克多爾濟病故，無嗣，奇哩布承襲扎薩克布延圖親王。乾隆四十九年（1784），奇哩布病故，無子，阿克薩哈勒之子車凌烏巴什（已過繼給奇哩布為嗣）承襲扎薩克布延圖親王。二百多年來，世人僅知策伯克多爾濟年長于渥巴錫，但他們兄弟三人的生年迄今不為人所知。西方學者的著作和國內出版的《清代東歸和布克賽爾土爾扈特滿文檔案全譯》，為考證這一問題提供了可能。

策伯克多爾濟兄弟三人的祖父是土爾扈特汗敦多克鄂木布，父親為噶勒丹諾爾布。噶勒丹諾爾布是敦多克鄂木布與第一個妻子波札卡生育的長子。②帕拉斯認為，敦多克鄂木布的第一個妻子名為索洛瑪（P.S.帕拉斯：《內陸亞洲厄魯特歷史資料》，第81頁）。諾伏列托夫和帕里莫夫則認為她的名字為波札卡（諾伏列托夫：《卡爾梅克人》，第44頁；帕里莫夫：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，第45頁），筆者從此說。敦多克鄂木布與第二個妻子賈恩生有次子蘭杜勒、三子多德拜、四子阿薩賴、五子珠布薩爾。由于寵愛賈恩，1737年，敦多克鄂木布遺棄了第一個妻子波札卡，“讓她出家當尼姑，同時準備剝奪噶爾丹諾爾布（噶勒丹諾爾布的異譯——引者注）的汗位繼承權”，擬立次子蘭杜勒為汗位繼承人，并派使節到西藏請求達賴喇嘛的認可和支持。1738年，噶勒丹諾爾布“獲悉這一情況后奮起反抗”。敦多克鄂木布在沙俄軍隊的支持下，很快平息噶勒丹諾爾布的反抗，他“還沒有來得及采取行動，其部隊就被俄國方面使用恰當得體的手段降服”。敦多克鄂木布將噶爾丹諾爾布交給俄國政府，俄國人將他流放到喀山，予以囚禁，“1740年死在那里”，③P.S.帕拉斯：《內陸亞洲厄魯特歷史資料》，第81頁。參見帕里莫夫：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，第45頁；諾伏列托夫：《卡爾梅克人》，第44—45頁。具體日期為1740年7月27日。④馬汝珩、馬大正：《漂落異域的民族——17至18世紀的土爾扈特蒙古》，第242頁。乾隆三十六年七月上旬，伊犁參贊大臣舒赫德、乾清門侍衛烏爾圖納遜護送渥巴錫等人前往承德瞻覲途中，渥巴錫講述其世系源流時曾談起此事：“敦羅布旺布（敦多克鄂木布的異譯——引者注）將噶勒丹諾爾布給予俄羅斯。敦羅布旺布亡故后，渥巴錫之父敦羅布喇什即汗位（1741年3月21日敦羅布旺布去世后，敦羅布喇什繼任土爾扈特汗——引者注）。將策伯克多爾濟之父噶勒丹諾爾布給予俄羅斯時，策伯克多爾濟及其弟奇哩布、阿克薩哈勒皆年幼，故留于游牧。渥巴錫之父敦羅布喇什即汗位后，尚對策伯克多爾濟等加以贍養。再，策伯克多爾濟之四位叔父多特拜（多德拜的異譯——引者注）等，均系其祖敦羅布旺布所娶謝爾克什地方之女（即第二個妻子賈恩——引者注）所生，其祖逝世后，該女率其所生四子投奔俄羅斯，乃非給予俄羅斯者（1741年3月敦羅布旺布臨終立下遺囑，由賈恩生育的次子蘭杜勒繼承汗位。3月21日敦羅布旺布去世后，土爾扈特王公發生激烈的汗位爭奪，敦羅布喇什最終勝出，繼任土爾扈特汗。競爭失敗后，賈恩不得不帶著四個兒子蘭杜勒、多德拜、阿薩賴、珠布薩爾投奔俄國——引者注）”。⑤“伊犁參贊大臣舒赫德奏土爾扈特渥巴錫策伯克多爾濟家族源流及承襲汗位等情折”（乾隆三十六年七月初九日），吳元豐、烏·葉爾達、巴·巴圖巴雅爾主編：《清代東歸和布克賽爾土爾扈特滿文檔案全譯》，第25頁。可見，1738年噶勒丹諾爾布被俄羅斯押往喀山囚禁時，長子策伯克多爾濟、次子奇哩布、三子阿克薩哈勒“皆年幼”，均未成年。

乾隆四十九年（1784）三月初四日，伊犁將軍伊勒圖的奏折附單明確指出：“策伯克多爾濟之三弟、副盟長、扎薩克頭等臺吉阿克薩哈勒，本年四十七歲?！雹佟兑晾鐚④娨晾請D奏土爾扈特親王奇哩布病故請選定承襲王位之人折》附件名單《應襲土爾扈特親王奇哩布爵人等花名職銜單》（乾隆四十九年三月初四日），吳元豐、烏·葉爾達、巴·巴圖巴雅爾主編：《清代東歸和布克賽爾土爾扈特滿文檔案全譯》，第304頁。根據清代以虛歲計算年齡的習俗，阿克薩哈勒生于1738年。根據上文所述，1738年，策伯克多爾濟兄弟三人“皆年幼”。根據帕拉斯的記載，敦多克鄂木布（敦羅布旺布）的生卒為1692-1741 年。②帕里莫夫：《卡爾梅克族在俄國境內時期的歷史概況》，第41—45頁。據此推算，其長子噶勒丹多爾濟應生于1710 年前后，1740年在喀山去世時大約30歲。在沒有避孕措施的年代，子女之間的年齡一般不會相差太多。既然阿克薩哈勒生于1738年，那么，策伯克多爾濟應生于十八世紀二十年代后期或三十年代初期，奇哩布大約生于三十年代中期。這一推測是否準確，有待進一步挖掘史料。

策伯克多爾濟卒于乾隆四十三年（1778），這是學術界熟知的歷史事實，但其具體病故日期歷來不詳，有必要予以考證。四十三年十月初五日，塔爾巴哈臺參贊大臣慶桂等奏：“于十月初三日，據策伯克多爾濟之弟奇哩布、阿克薩哈勒等報稱：其兄策伯克多爾濟于九月二十九日子時病故。等語”。③“塔爾巴哈臺參贊大臣慶桂等奏土爾扈特親王策伯克多爾濟病故并派員祭奠折”（乾隆四十三年十月初五日），吳元豐、烏·葉爾達、巴·巴圖巴雅爾主編：《清代東歸和布克賽爾土爾扈特滿文檔案全譯》，第254—255頁。十一月二十九日，科布多參贊大臣明善奏：“竊據厄魯特臺吉達瓦呈請奴才稱，去年將我女嫁與土爾扈特親王策伯克多爾濟遣往。茲據致信稱，策伯克多爾濟已于本年九月二十九日病故”。④“科布多參贊大臣明善奏土爾扈特親王策伯克多爾濟遺孀年幼其父厄魯特臺吉達瓦請假迎回片”（乾隆四十三年十一月二十九日），吳元豐、烏·葉爾達、巴·巴圖巴雅爾主編：《清代東歸和布克賽爾土爾扈特滿文檔案全譯》，第255頁?？梢姡卟硕酄枬溆谇∷氖昃旁露湃兆訒r。

眾所周知，奇哩布卒于乾隆四十九年（1784），但具體日期一直不詳。四十九年二月二十七日，塔爾巴哈臺參贊大臣惠齡奏：“二月二十五日，據奇哩布之弟阿克薩哈勒、其子車凌烏巴什（阿克薩哈勒之子，過繼給奇哩布為嗣——引者注）等報稱：奇哩布于二月十四日夜半病故”。⑤“塔爾巴哈臺參贊大臣惠齡等奏土爾扈特親王奇哩布病故請照例選人承襲其王位折”（乾隆四十九年二月二十七日），吳元豐、烏·葉爾達、巴·巴圖巴雅爾主編：《清代東歸和布克賽爾土爾扈特滿文檔案全譯》，第302頁。同年三月初四日，伊犁將軍伊勒圖奏：“頃據土爾扈特親王奇哩布之弟阿克薩哈勒、子車凌烏巴什報稱：奇哩布于本年二月十四日夜病故。等因前來”。⑥“伊犁將軍伊勒圖奏土爾扈特親王奇哩布病故請選定承襲王位之人折”（乾隆四十九年三月初四日），吳元豐、烏·葉爾達、巴·巴圖巴雅爾主編：《清代東歸和布克賽爾土爾扈特滿文檔案全譯》，第303頁?？梢姡媪ú甲溆谇∷氖拍甓率娜找归g。

三、巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫與巴雅爾是同一人

巴雅爾是舊土爾扈特東部落右旗第一代扎薩克畢錫哷勒圖郡王巴木巴爾的六世孫，郡王巴圖的長子，原名巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫。⑦筆者曾經認為巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫與巴雅爾不是同一人（拙文：《舊土爾扈特蒙古郡王帕勒塔家系訂補》，《西域研究》2000年第3期）。經新疆讀者丁巴圖先生、新疆師范大學文學院巴·巴圖巴雅爾副教授的提醒，筆者已經意識到這一看法是錯誤的，當初沒有考慮到巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫改名為巴雅爾這一情況。筆者一直對丁巴圖先生和巴·巴圖巴雅爾先生心存感激，特此謹致謝忱。學術界對其生卒一直缺乏記載，現予以考證。

光緒元年（1875）三月二十四日，署伊犁將軍榮全奏：“竊奴才據庫爾喀喇烏蘇土爾扈特郡王巴圖之母福晉鄂勒墜德勒格爾呈報：郡王巴圖于同治十三年十二月初七日，因病身故。溯查鄂勒墜德勒格爾之夫郡王那木扎勒車登病故時，經伊犁將軍奏請，以其子巴圖承襲郡王。其時，巴圖年未及歲，所有烏訥恩蘇珠克圖舊土爾扈特東部落盟長及札薩克郡王印務，均令鄂勒墜德勒格爾暫為護理。今已故郡王巴圖現有二子：一名巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫，年十三歲；一名鄂奇爾納遜，年五歲，均未及歲，呈請核辦。等情前來”。①中國第一歷史檔案館編：《光緒朝朱批奏折》，中華書局1996 年版，第113輯，第5 82—583頁，第4 94號奏折。八月二十八日，榮全又奏：“今巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫，年甫十三歲，可否將巴圖所遺盟長之缺，一并補放之處，出自鴻施”。軍機大臣奉旨：“另有旨，欽此”。②中國第一歷史檔案館編：《光緒朝朱批奏折》，第113輯，第608—609頁，第523號奏折。十月二十四日，奉旨：“以故土爾扈特札薩克郡王巴圖之子巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫襲爵。”③《清德宗實錄》卷20，光緒元年十月二十四日。按照清代以虛歲計算年齡的習俗，巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫生于同治二年（1863），弟弟鄂奇爾納遜生于同治十年（1871）。

巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫何時、因何改名為巴雅爾，十多年來，筆者一直留心搜集，但迄今尚未找到具體史料。據筆者推測，他之所以改名，大概與祖母和母親接連去世有關。光緒三年（1877）正月二十三日，榮全奏：“竊據庫爾喀喇烏蘇所屬之烏訥恩素珠克圖舊土爾扈特西部落（原文如此，不確，應為東部落——引者注）盟長、札薩克郡王巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫，并伊母福晉阿木古朗等呈報：前因巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫承襲郡王爵時，年未及歲，所有盟長、扎薩克印務，奏派卑祖母福晉鄂勒墜德勒格爾署理在案。上年十二月十四日，卑祖母因病身故。所遺盟長及扎薩克印務，奈因巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫年幼，未能自行經理，卑母福晉阿木古朗與卑郡王暫行接辦。等情。呈懇前來。查該郡王現在年幼，所辦游牧各務，必須有人代理，方昭妥善。茲該郡王之母福晉阿木古朗既已接辦，伊子應管之盟長及札薩克印務，自應仍照伊婆母接署成案，令福晉代署。俟伊子郡王及歲時，再令接辦”。④中國第一歷史檔案館編：《光緒朝朱批奏折》，第113輯，第674頁，第596號奏折。光緒三年（1877）夏（該奏折為附片，無日期，從其內容來看，具奏日期應為五月底或六月），榮全在一件附片中奏：“再，據庫爾喀喇烏蘇所屬烏訥恩蘇珠克圖舊土爾扈特東部落盟長、札薩克郡王巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫呈報：卑母署盟長事務福晉阿木古朗，于本年五月二十二日因病身故……茲該福晉因病身故，自應準如所請，照章飭該郡王巴雅斯胡朗烏爾庫吉庫接辦，并令屬下章京斗勤等幫同辦理”。軍機大臣奉旨：“知道了，欽此”。⑤《申報》1877年10月22日。

可見，巴雅斯胡朗烏爾庫吉庫的祖母鄂勒墜德勒格爾病故于光緒二年十二月十四日，母親阿木古朗病故于光緒三年五月二十二日。大概由于祖母和母親在不到半年之內接連病故，巴雅斯胡朗烏爾庫吉庫改名為巴雅爾，以求祈福。《清代邊疆滿文檔案》載有《光緒五年七月二十日伊犁將軍金順奏代舊土爾扈特東部盟長郡王巴雅爾等謝賞救災銀兩恩折》。⑥吳元豐、成崇德、牛平漢編：《清代邊疆滿文檔案目錄》，廣西師范大學出版社1999年版，第11冊（新疆卷6），第3014頁。可見，當時巴雅斯胡朗烏爾庫吉庫已改名巴雅爾。因此，他改名的時間顯然在光緒三年下半年至光緒五年上半年之間。

光緒二十四年，巴雅爾因病休致，長子帕勒塔承襲扎薩克郡王和盟長，這已是學術界熟知的史實?！肚宕吔疂M文檔案目錄》載有《光緒二十四年十二月二十八日伊犁將軍長庚等奏代舊土爾扈特帕勒塔承襲郡王盟長而謝恩折》，⑦吳元豐、成崇德、牛平漢編：《清代邊疆滿文檔案目錄》第11冊（新疆卷6），第3025-3026頁。可證實這一點。1912年，袁世凱晉封帕勒塔為親王。

巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫（巴雅爾）和唯一弟弟鄂奇爾納遜的生年，可從新疆省政府主席兼保安總司令吳忠信的日記得到進一步證實。1945年4月4日上午，吳忠信在新疆省城迪化（今烏魯木齊）會見了嘉穆錯喇嘛等人，其日記寫道：“烏蘇四棵樹舊土爾扈特東部落親王托音喇嘛嘉穆錯，昨晚自烏蘇抵迪。同來者，有舊土爾扈特東部落普慶寺喇嘛代表黨都爾及喇嘛塔倫都與祁土穆等三人。嘉穆錯喇嘛年已七十五歲，為新疆蒙旗年長而地位最高之喇嘛。前舊土爾扈特東部落親王拔王（帕勒塔——引者注）為其侄，拔王之子敏王（即曾任蒙藏委員會委員敏珠策旺多濟）為侄孫，敏王子代親王馬尼則侄曾孫矣……嘉穆錯喇嘛八齡主旗（翌年普慶寺建成），兄為巴顏爾（巴雅爾的異譯——引者注）郡王，長八歲，父為都察汗郡王（巴圖郡王，《土爾扈特史》譯為郡王巴圖察罕①格埒克楚勒特木：《土爾扈特史》，《蒙古學資料與情報》1988年第4期，第2頁。——引者注）。都察汗郡王生前囑付蔡旺活佛照料兩子”。②吳忠信：《主新日記》卷三，甘肅省古籍文獻整理編譯中心編：《西北民俗文獻》第12卷，線裝書局2006年版，第248—250頁。吳忠信日記所云“嘉穆錯喇嘛”，即為巴圖的次子、巴雅爾的弟弟鄂奇爾納遜，1945年為75歲。民國時期以虛歲計算年齡，出生當年即為一歲?？梢?，鄂奇爾納遜生于同治十年（1871），唯一哥哥巴雅爾長八歲，故，巴雅爾生于同治二年（1863）。吳忠信日記和《光緒朝朱批奏折》對他們年齡的記載完全相符，證實巴雅斯呼朗烏爾庫吉庫與巴雅爾確實是同一人。不過，吳忠信說“都郡王（都察汗郡王的簡稱，即巴圖郡王——引者注）死時，嘉穆錯喇嘛身僅十齡，巴顏爾（巴雅爾的異譯——引者注）則已十八歲，繼襲郡王”，③吳忠信：《主新日記》卷三，甘肅省古籍文獻整理編譯中心編：《西北民俗文獻》第12卷，第250頁。則是錯誤的（詳見上文署理伊犁將軍榮全的奏折）。

巴雅爾病危和去世的經過，清代和民國史料有明確記載。宣統三年（1911）七月十三日，理藩部奏：“竊據舊土爾扈特郡王帕勒塔呈稱：帕勒塔之父、護理盟長印務告休郡王巴雅爾，前患舌癌、膽石疝等癥，在旗醫治不愈。當由伊犁將軍代奏請假，來京就醫，由西醫調治。膽石疝已愈，惟舌癌不易除根。繼因假期屆滿，力疾回旗任事。乃時至本年五月間，宿疾復發，比前更重，近日無術可施。連接家中急電，促帕勒塔回旗省親。伏思帕勒塔當差在京，定省久闕，且門祚單薄，孑焉一身，近侍湯藥無人可代。函電每至，魂夢為驚。故擬請假回旗侍疾，以慰親懷。懇請代奏，賞假四個月。再，本旗距京遙遠，若由大道前往，動經半載。擬乘西伯里亞（西伯利亞的異譯——引者注）鐵路往返，以期迅速。等情。呈報前來。臣等謹據情代奏，伏候圣裁。一俟命下，即由臣部飭知遵行。所有蒙古郡王請假省親緣由，謹恭折據情代陳，伏乞皇上圣鑒訓示。謹奏?！狈钪迹骸百p假四個月”。④“理藩部奏舊土爾扈特郡王帕勒塔請假省親折”，《內閣官報·折奏·邊務類》，宣統三年七月二十六日第26號。同日，理藩部又奏：“再，據乾清門行走、舊土爾扈特郡王帕勒塔呈稱：竊帕勒塔祖塋，自同治年間回匪之亂，迄今多年失修。本既坍塌不堪，且聞去年夏間，又為雨水沖刷，以致益就蕪廢。惟因經費無著，尚未修復。此次帕勒塔請假省親之便，支借俸銀，以資修葺，呈請代奏，仰懇天恩，賞借帕勒塔本身五年俸銀六千兩。等因。呈報前來。臣等查則例，內開：御前、乾清門行走之內外扎薩克蒙古汗、王、貝勒、貝子、公等，有因修理廟宇及伊祖、父墳塋，在部呈請，支借俸銀者，由部據情奏聞請旨。其支借俸銀數目，汗、親王、郡王，不得過五年。貝勒、貝子、公等，不得過十年。支借后，均分年坐扣歸款。等語。今該郡王帕勒塔因修理祖塋，呈請支借本身俸銀五年，核與例案相符?？煞駵势渲Ы柚帲嫉任锤疑帽?，謹據情代陳，恭候欽定。一俟命下，臣等敬謹遵行。所有蒙古郡王支借俸銀緣由，理合附片具奏請旨”。奉旨：“準其支借俸銀”。⑤“又奏蒙古郡王帕勒塔請支借俸銀片”，《內閣官報·折奏·邊務類》宣統三年七月二十六日第26號。1913年2月，伊犁鎮邊使廣福的呈文（從其內容和日期來看，應為電報呈文）指出：“為呈明事。案據署烏訥恩素珠克圖舊土爾扈特東部落盟長印務福晉楊津（又譯楊金、央金，巴雅爾的側福晉、帕勒塔的庶母——引者注）咨呈：竊本夫告休郡王巴雅爾，因患舌疾沉重，延至本年正月十四日（民國采用公歷紀年，此系公歷日期，下同——引者注）出缺。福晉遵于二月初一日接署盟長印務。其扎薩克之印，移交管旗章京札木布署理。前因道途梗塞，未及咨呈。等因。除照復督率所屬，認真辦理旗務，撫綏部眾，并咨明蒙藏事務局查照外，理合呈請大總統鑒核”。2月7日（原文為中華民國二年一月七日，顯系印刷錯誤，應為二月七日），批：“據呈已悉，應由國務院轉飭蒙藏事務局查例辦理。此批。大總統印”。①《政府公報·公文》1913年2月20日第284號。

可見，巴雅爾生于同治二年（1863），唯一弟弟鄂奇爾納遜生于同治十年（1871）。1913年1 月14日，巴雅爾因病去世。

四、布彥蒙庫因病去世而非被謀殺

布彥蒙庫（又譯布彥孟庫）是土爾扈特汗渥巴錫的第八代孫，生于光緒十一年（1885），清末民初擔任新疆烏訥恩素珠克圖舊土爾扈特蒙古南部落盟長、扎薩克卓哩克圖汗。1917年1月26日（正月初四日）夜間，布彥蒙庫猝然去世，根據當時以虛歲計算年齡（出生當年即為一歲）的習俗，年僅33歲。近百年來，學術界和新疆蒙古族民間對其死因一直眾說紛紜。布彥蒙庫被謀殺的傳聞流傳甚廣，直接影響了對民國土爾扈特歷史和上層人物的評價。一些論者對這一傳聞津津樂道，并據此為民國土爾扈特歷史描繪了一幅風云詭譎、陰森可怖的駭人景象，似乎當時土爾扈特上層處處充滿陰謀和殺戮，數位土爾扈特上層人物均被懷疑為謀殺布彥蒙庫的兇手，甚至包括其唯一胞弟五世生欽活佛多布棟策楞車敏（1887—1932）在內。近年來，筆者曾對布彥蒙庫的死因進行考證，證明他系因病去世，乃是正常死亡，而非被任何人謀殺。②拙文：《新疆舊土爾扈特蒙古札薩克卓哩克圖汗若干史實考》，《昌吉學院學報》2008年第3期（全文轉載于中國人民大學復印報刊資料《中國近代史》2008年第11期）；《卓哩克圖汗布彥蒙庫與五世生欽活佛生年考辨》，《西域研究》2009年第1期；《清末和民國新疆舊土爾扈特扎薩克卓哩克圖汗若干史實續考》，《西部蒙古論壇》2009年第2期；《五世生欽活佛多布棟策楞車敏身世考釋與訂誤》，《伊犁師范學院學報》2009年第3期；《再論五世生欽活佛多布棟策楞車敏的身世和歷史地位》，《西部蒙古論壇》2011年第4期。最近，筆者又發現了新的原始檔案，可進一步證實這一結論。

光緒三十二年（1906），布彥蒙庫赴京年班。年班事竣后，“于光緒三十四年八月十二日（1908年9月7日——引者注），旋抵游牧，接辦盟長、札薩克印務”。③中國第一歷史檔案館編：《光緒朝朱批奏折》，第113輯，第543頁，第460件奏折。布彥蒙庫回到新疆后，旋即患病。宣統元年（1909），他請假一年，在新疆省城烏魯木齊養病。迄至1913年，其病情“時犯時愈”。該年2月11日，新疆都督楊增新致電內務總長：“頃據阿爾泰辦事長官帕（帕勒塔——）電稱：‘參議院議員，前經各王公推舉舊土爾扈特汗布（布彥蒙庫，下同——引者注）。茲據專差函稱，該員因身患疹疾，精神瞀亂。現在病仍未痊，擬另選他員，應請執事電部，展限十日。’等語。查該長官所稱，系實在情形。可否準其展限十日，候示復選。新疆都督楊增新。真。印?！雹堋墩珗蟆す姟?913年3月8日第300號。3月1日，內務總長復電：“新疆都督鑒：真電悉。舊土爾扈特汗布，既據稱現在患病，呈請另選。等語。應準來電所請，展限十日。此復。內務總長。東。印?！雹荨墩珗蟆す姟?913年3月8日第300號。

1913年夏天，布彥蒙庫的病情不僅沒有好轉，反而日漸加劇。7月17日，新疆都督兼民政長楊增新接到布彥蒙庫的呈文：“竊本爵舊患腰腿疼痛各疾，時犯時愈，業已三年。近復大發，又兼心疾，日見增劇，醫藥無效。凡遇要公及百姓之事，稍為著急，即發糊涂。此等情形，萬一貽誤公事，大局攸關，不得不陳明都督。務祈據情轉達大總統，請假三個月，以便安心調養，庶得病早清減。所有本爵管理扎薩克暨盟長印信二顆，可否即交爵母老福晉賽爾德巴勒噶登暫行署理之處，出自逾格鴻施。查爵母于爵父布彥綽克圖病故后，曾經署印二年。本爵掌印祖母年老告退時，爵母又署印七年。光緒三十二年，本爵進京，爵母又署印二年。宣統元年，本爵請假一年，在省養病，爵母又署印一年。統計署印四次，一切公事均未貽誤，屬下官民均極心悅誠服。所有本爵因病請假各緣由，務祈都督照準。一俟病痊，即行消假（銷假——引者注）”。①《政府公報·公文》1913年9月16日第491號。又見《回文白話報·文牘》1913年第12期，第3—5頁。7月19日，楊增新在皓電中將此事電呈袁世凱大總統。②《政府公報·公文》1913年12月2日第568號。另外，楊增新還通過公文呈報袁世凱：“除另電咨呈外，相應呈請大總統鑒核施行”。③《政府公報·公文》1913年9月16日第491號。又見《回文白話報·文牘》1913年第12期，第3-5頁。8月5日，楊增新接到國務院7月26日復電：“迪化都督。大總統令：‘皓電悉。該卓里克圖汗布彥孟庫，應準給假三月。所有該盟長及本部扎薩克印務，即以伊母福晉賽爾德巴勒噶登署理。該汗贊助共和，頗著成績，務令安心調理，速為診治，以期早日就痊，用慰馳系?！纫颉：想娮裾?。國務院。宥。印。”④《政府公報·公文》1913年12月2日第568號。袁世凱接到楊增新的書面呈文后，9月9日，再次批令照準：“據呈已悉。查此案，前據該都督電呈，業已飭院電復，準予該卓哩克圖汗布彥孟庫病假三月。所有該盟長及本旗扎薩克印務，即以伊母福晉賽爾德巴勒噶登署理在案。仰即知照，并轉行遵照。此批。大總統印?！雹荨墩珗蟆す摹?913年9月16日第491號。又見《回文白話報·文牘》1913年第12期，第3-5頁。

8月5日，楊增新接到國務院7月26日宥電后，隨即將大總統準假的批令通報布彥蒙庫，“相應照會貴汗王，請煩查照，安心調理，速為診治，以期早日大痊”。同時，楊增新也將此事通報了布彥蒙庫的母親賽爾德巴勒噶登：“相應照會貴福晉，請煩查照辦理，并希將任事日期見復”。8月18日，布彥蒙庫和母親接到楊增新的照會。他在給楊增新的呈文中說：“本爵捧誦之余，感激殊深，遵即于八月十九日，將盟長印一顆、扎薩克印一顆及一切文件，送呈本爵之母賽爾德巴勒噶登接受任事。本爵安心調理，或可即日就痊。所有準假及交印日期，備文呈報”。布彥蒙庫的母親在給楊增新的呈文中表示：“伏思本署爵無德無才，更兼年老，本不敢當此重任。辱荷都督及大總統厚恩，又因子布彥孟庫有病，義不容辭。勉強于八月十九日，接印任事，督飭王公、臺吉等認真辦理。一俟孟庫三月假滿，疾病大痊，仍令其掌印視事，以專責成，本署爵實不敢久戀也”。楊增新隨即將此呈報袁世凱：“謹請查照”。11月17日，袁世凱批示：“據呈已悉。此批。大總統印。”⑥《政府公報·公文》1913年12月2日第568號。

病假期滿后，布彥蒙庫仍未痊愈，只得電呈楊增新，呈請續假三個月：“前已差營務處鄧喜（達喜的異譯——引者注）進省，呈稟病源事，蒙恩允準，賞假三月?，F限期已滿，病尚未復元，懇再賞假三月”。⑦《政府公報·公文》1914年1月17日第609號。布彥蒙庫還咨呈伊犁鎮邊使廣福：“竊敝汗自前年以來，得有氣促之病。迄今醫治未效，漸至精神衰耗，實難力疾辦事。擬請援照舊例，賞給病假六個月，以資調養。將本盟長印務并扎薩克一切事宜，交吾母暫行署理，以重游牧。除傳示本游牧人眾、就近移交外，相應咨呈鎮邊使鑒核俯準，轉呈施行”。⑧《政府公報·公文》1913年12月4日第570號。楊增新接到布彥蒙庫呈文后，隨即咨呈國務院：“理合備文，咨請轉呈大總統鑒核示遵”。國務總理熊希齡接到楊增新呈文后，呈報袁世凱大總統：“該員（布彥蒙庫——引者注）應否準其續假，理合據情轉呈。伏乞鑒核示遵”。袁世凱批令：“據呈已悉，準再給假三月，以資調理。此批。大總統印。”⑨《政府公報·公文》1914年1月17日第609號。

布彥蒙庫獲準續假三個月后，母親色哩特博勒噶丹（賽爾德巴勒噶登的異譯）咨呈廣福：“緣因吾子汗布彥蒙庫患病，數年調治未愈之故，業經咨準賞給病假六個月，并將盟長印務及扎薩克一切事宜，移交敝福晉暫署辦理在案。茲于中華民國二年八月十九日，準吾子汗布彥蒙庫移送印務前來。除按舊例傳示本游牧人眾接收辦理外，相應咨呈鎮邊使鑒核，俯賜轉呈”。廣福復文照準，并呈報袁世凱大總統：“除復準外，理合呈請大總統鑒核，批示飭遵”。1913年11月29日，袁世凱批令：“據呈已悉。前據新疆都督來呈，業經批示在案，仰即知照。此批。大總統印。”①《政府公報·公文》1913年12月4日第570號。

六個月病假期滿后，布彥蒙庫仍未痊愈，但未便再行請假，只得于1914年2月28日接印任事。隨后，他呈報新疆都督兼民政長楊增新：“為呈報銷假接印日期事。竊世爵蒙都督大恩，先后準假六個月，安心調理?？滔?，舊病雖然尚未痊愈，而感荷深恩厚澤，未便再行續假，以負隆情。案據屬下總管護理印務達喜、副總管巴雅爾于民國三年二月二十八日，將印信、卷宗呈交前來。世爵勉副眾望，未便再辭。當即接受視事，幸托福庇，蒙旗安靜，地方平善，堪以奉紓厪系。所有世爵銷假接印日期，敬此呈報。伏乞轉呈大總統查照，實為公便”。楊增新據情轉報袁世凱，“伏乞大總統鑒核施行”。5月14日，袁世凱批令：“據呈已悉。此批。大總統印。”②《政府公報·公文》1914年5月20日第731號。

1913年布彥蒙庫病勢加重后，治病費用昂貴，經濟負擔加重，1914 年不得不向楊增新呈請借支1915年和1916年的俸祿銀兩：“竊世爵自去歲得患痼疾，延醫調治，請人諷經，種種醫藥之資，花費數千金?？屉m勉力任事，而總未大痊，醫藥兩途，總難斷絕。當此諸物昂貴，東摒西湊，萬難支持。不得已懇祈都督逾格鴻施，將民國四年、五年世爵本身俸祿銀五千兩，借支領用，以顧眉急。伏乞恩準，飭司發交巡捕林樹德、古子達倭七爾領回，則感莫大焉”。楊增新在給大總統袁世凱的呈文中認為：“預借（民國）四、五兩年俸銀，殊于預算有礙。惟據稱該汗異常艱窘，亦系實情，姑準預借（民國）四年全年俸銀二千五百兩，以資周轉。除飭令財政司核發外，理合備文呈請鑒核”。8月28日，袁世凱批令：“交財政部、蒙藏院查照。此批。大總統印。”③《政府公報·呈》1914年9月1日第835號。

1915年5月，布彥蒙庫從新疆起程，前往北京覲見袁世凱。同年12月9日，母親色哩特博勒噶丹在舊土爾扈特蒙古南部落卓哩克圖汗旗病故。1916年3月6日，袁世凱批準布彥蒙庫回新疆治喪，“喪事完畢，略理盟務，即馳赴都門，照舊當差”。④張大軍著：《新疆風暴七十年》，臺北蘭溪出版社有限公司1980年版，第2冊，第683頁。

布彥蒙庫從北京途徑俄國西伯利亞鐵路回到新疆后不久，1917年1月26日夜間在卓哩克圖汗旗猝然去世。1月28日，新疆省長楊增新接到布彥蒙庫的唯一弟弟五世生欽活佛多布棟策楞車敏、布彥蒙庫的福晉色爾濟布吉特、協理臺吉巴雅爾的呈文：“竊盟長汗布彥孟庫素患瘋痰之癥，延醫調治無效，于民國六年一月二十六日夜半，因病出缺。并據焉耆縣知事劉希曾報同前由?！睏钤鲂略诮o袁世凱的呈文中認為：“增新查，該故汗長子滿楚扎布（滿楚克扎布的異譯——引者注），已蒙加封輔國公，尚未及歲，應飭該縣、該協理臺吉妥為照料，并飭取宗圖、冊結，另文呈請承襲。惟該旗地方遼闊，人口繁盛，必得派員先行署理印務，以資約束。該故汗之子年紀尚幼，親支別無妥靠之人。查該故汗嫡妃色爾濟布吉特，人尚明白，素為官民所悅服，以之署理印務，可期得力。是否有當，伏乞大總統訓示。所有該汗出缺日期，并請以色爾濟布吉特署理扎薩克盟長印務各緣由，除咨國務院、蒙藏院外，理合恭陳，敬祈鑒核施行”。⑤《政府公報·公文》1917年4月7日第445號。蒙藏院總裁貢桑諾爾布接到楊增新的咨文后，呈請袁世凱就近派員致祭，并給予賻銀：“查舊例，蒙古汗病故，應撰譯祭文，派員致祭，祭品用牛犢一頭、羊八支、酒九瓶?，F辦各王公致祭，并按各該爵年俸數目發給賻銀，就近派員致祭，仍照舊例頒給祭文、祭品，歷經辦理在案。今蒙古汗布彥孟庫病故，自應按照例案，呈請就近派員致祭。如蒙允準，即由院撰譯祭文，呈請用印發下，咨請新疆省長置備祭品，就近派員前往奠醊。并照該爵年俸數目，給予賻銀。查該汗年支雙俸，應給賻銀五千兩，以及祭品暨派員川資，均準作正開銷。是否有當，理合據情代呈。伏乞鈞鑒，指令施行”。①《政府公報·公文》1917年4月7日第445號。4月3日，袁世凱指令：“令蒙藏院總裁貢桑諾爾布：呈舊土爾扈特南部落扎薩克盟長汗布彥孟庫病故，請就近派員致祭，并給予賻銀由。呈悉，應準照章辦理。此令?！雹凇墩珗蟆っ睢?917年4月4日第442號。4月24日，蒙藏院咨行楊增新：“為咨行事。準貴省長咨，舊土爾扈特南部落扎薩克盟長、汗布彥孟庫因病出缺。等情前來。當由本院撰譯祭文，呈請派員就近致祭。祭品用牛犢一頭、羊八支、酒九瓶。并照該汗年支雙俸，給予賻銀五千兩。所有賻銀、祭品及派員川資，均準作正開銷。等因。于本年四月三日，奉大總統指令：呈悉，應準照章辦理。此令。奉此。相應連同祭文，咨行貴省長查照，希即就近派員，恭赍祭文，置備祭品，前往奠醊。其賻銀一項，并希就近指撥可也”。③《政府公報·公文》1917年5月3日第470號。

布彥蒙庫去世后，其福晉色爾濟布吉特、協理臺吉巴雅爾、固子達（意為管旗章京）宜滿（又譯尼瑪、尼滿）呈請楊增新，以布彥蒙庫的唯一兒子滿楚克札布承襲爵職：“查盟長卓里克圖汗布彥孟庫，于民國六年一月二十六日，因病出缺，業已呈報在案。所遺卓里克圖汗世襲罔替爵秩，應以長子滿楚扎布（滿楚克扎布的異譯，下同——引者注）接襲。查該滿楚扎布，現年三歲，于民國四年十二月二十七日加封輔國公，與承襲之例相符。理合造具宗圖、冊結，呈請鑒核，轉呈施行”。楊增新給袁世凱的呈文認為：“該卓里克圖汗出缺，例應該故汗長子滿楚扎布接襲。查該滿楚扎布奉令已封輔國公，自與預保承襲之例不同，細核宗圖、履冊，均相符合。理合呈請大總統鑒核，俯賜先行承襲。一俟及歲時，再請接印任事。除將宗圖、冊結咨送蒙藏院及咨呈國務院外，伏乞鈞鑒，訓示施行”。4月27日，袁世凱令滿楚克札布承襲扎薩克卓哩克圖汗和盟長。④《政府公報·公文》1917年4月30日第467號。

綜上所述，宣統元年（1909）至去世之時，布彥蒙庫患有多種疾病，時愈時發，訖未痊愈。1917年1月26日，因病猝然去世，系屬正常死亡，而非被謀殺。近百年來廣為流傳的布彥蒙庫被謀殺這一傳聞，可以休矣。